О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата>г. в 14.10 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомашин: «HONDA CROSSROAD» гос. номер №, водитель <ФИО>, «FORD еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном еще...

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить

Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчикам СПАО «Ингосстрах», <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указал еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что истец своевременно известил страховую организацию о желании получить страховое возмещение в виде восстановительного еще...

С учетом изложенного, суд полагает, что СПАО «Ингосстрах» в нарушение требований ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнило свое обязательство еще...

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № выдан 20.09.2011 ТП УФМС России по ..... в ....., страховое возмещение в размере 38 200 руб., штраф в размере 19 100 руб., неустойку еще...

5.09.2023 <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого по вине водителя <ФИО> еще...

С учетом изложенного выше суд учитывает, что исходя из административного материала следует, что на момент ДТП собственником автомобиля Volkswagen Polo (г/н №) являлось ООО «Пронто». Оценивая размер причиненного истице ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обосновании иска указал на то, что <дата> в 14 часов 50 минут в районе <адрес> было совершено ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля г/н № еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 50 минут в районе <адрес> в г.Ростове-на-Дону было совершено ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля г/н № под его же управлением, и автомобиля г/н № еще...

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, ввиду прекращения производства по делу об административному правонарушении по основаниям невозможности установления вины кого-либо из водителей, отсутствие ходатайства ответчиков еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

В обоснование иска <ФИО> указала, что 27.02.2023 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащей ООО ТК «Транспарент» автомашиной FAW за г/н № принадлежащему ей на праве собственности автомобилю марки LadaVesta за г/н № еще...

В судебном заседании истица просит удовлетворить требования по исковому заявлению, представила заявление об уменьшении требований, также просит возвратить излишне уплаченную госпошлину. Из материалов дела следует еще...

Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Взыскать с ООО ТК «Транспарент» (№) в пользу <ФИО> 85900 ( восемьдесят пять тысяч девятьсот) руб. в счет возмещения ущерба, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 10500 ( десять тысяч пятьсот ) руб., 20000 (двадцать тысяч) еще...

<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Центр АТО» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 83 400,00 руб., судебных расходов по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 еще...

В обоснование требований указано, что ** ** ** в 10 час. 45 мин. во дворовой территории ... по вине водителей <ФИО> и <ФИО> в ходе буксировки транспортного средства ... на гибкой сцепке транспортным средством ... был поврежден еще...

Оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о преюдициальной совместной вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Газель №..., и водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством еще...

Требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, в которых просила взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно еще...

В судебном заседании представители ответчиков администрации мО «Город Саратов», ООО «КВС», ПАО «Т Плюс», ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» возражали относительно предъявленных исковых требований, каждый считал еще...

При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Техническая экспертиза» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 19 час. 08 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно еще...

Требования истца по возмещению компенсации морального вреда являются несостоятельными и не основаны на законе. Действующее законодательство не содержит норм, позволяющих взыскать моральный вред за вред, причиненный имуществу в результате еще...

При определении размера подлежащего взысканию с ответчика <ФИО> ущерба суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебного эксперта <ФИО> № ****** от <дата>, выводы которого никем из сторон еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, указав, что 07.10.2022 в 16.00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля Опель-Астра, государственный еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать заявленные суммы с надлежащего ответчика, а именно, недоплаченную часть стоимости восстановительного ремонта в размере 139700 еще...

Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, суд полагает возможным принять в качестве доказательства экспертное заключение эксперта ИП <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к АО «Кемеровское ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата>, управляя автомобилем , г/н №, в адрес произвел наезд на яму, вследствие еще...

Представитель ответчика МБУ «Кемеровские автодороги» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в отношении ответчика МБУ «Кемеровские автодороги» еще...

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал заявленным в отношении него исковым требованиям, пояснил, что в момент дорожно еще...

Суд считает, что представленный истцом вышеуказанное экспертное заключение является достоверным и допустимым доказательством для определения стоимости материального ущерба. Заключение составлено специалистом, имеющим еще...

Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 25 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого транспортное средство с государственным регистрационным знаком № еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании заявления в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить с учетом уточнений еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании ущерба с <ФИО>, в связи с тем, что он управлял транспортным средством , государственный регистрационный знак №, являлся собственником данного транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обосновании требований указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, нарушившего п. 6.2 ПДД, автомобиль истца «Шкода» получил повреждения, истцу еще...

Представитель истца – адвокат Созинова В.А. в судебном заседании дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержала. В ходе судебного заседания было установлено и подтверждается материалами дела еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ТСС обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит

Представитель истца ТСС- адвокат ГАА в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Ответчик МБЯ в судебном заседании не отрицал факта виновности еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, превышает среднюю стоимость аналога ТС, в связи еще...

Исковые требования ТСС к МБЯ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что 27.06.2023г. в 15 часов 30 минут, по адресу: произошло ДТП с участием ТС Мазда 3, гос.номер №, под управлением <ФИО>,принадлежащего <ФИО>, ТС Хендай Солярис еще...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал. В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Мазда 3,государственный знак № является <ФИО> что еще...

При указанных обстоятельствах вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 4 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав, что <дата> в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, с учетом заключения судебной экспертизы, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба еще...

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы № от <дата>, о том, что в действиях водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Honda Accord еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> изначально обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 15 июня 2022 года в 12 часов 20 минут на 715 ФАД Урал М-5 Городищенского района Пензенской области произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание также не явилась, извещена в установленном порядке, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала и просила их еще...

Таким образом, поскольку водитель <ФИО> был допущен к управлению транспортным средством, находящимся на праве лизинг аренды ООО «Бэст Деливери», действовал по поручению и в интересах ООО «Бэст Деливери», состоял с данной организацией еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «Бэст-Деливери» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> доводы и требования, изложенные в иске, поддержали, настаивали на удовлетворении требований к обоим ответчикам. В судебном еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием мотивируя тем, что <дата> стороны заключили договор краткосрочной аренду на основе поминутной еще...

Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2заключен договор краткосрочной аренды на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к договору Делимобиль № еще...

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возникновении, у ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере стоимости еще...

Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" – удовлетворить

25 декабря 2021 года по вине ответчика произошло ДТП с участием транспортных средств Мазда 6, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер №, под управлением еще...

Учитывая, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен судом надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДТП Онлайн» убытки в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 106665 (сто шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 63 копейки

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом изменения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил: взыскать с ответчика <ФИО> еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, указывая на то, что в материалы дела не было представлено доказательств, подтверждающих обоснованность осуществления еще...

Таким образом, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада X-RAY, гос. номер №, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП, в связи с чем еще...

Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец обратился в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 03.03.2023 по адресу: Находкинский проспект, д.12 в г. Находка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный еще...

В судебном заседании истец <ФИО> просил взыскать в равных долях с ответчиков <ФИО> и <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебные издержки, уточнив при этом сумму почтовых расходов – 2 еще...

Также суд приходит к выводу, что вина законного владельца может быть выражена, что он владея источником повышенной опасности на законном основании, использовал автомобиль, который не застраховал по Правилам ОСАГО, что еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Автобизнес» о возмещении материального ущерба в размере 52 567 руб., расходов на оплату оценочных услуг в размере 8 500 руб., расходов на оплату услуг представителя еще...

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства еще...

С учётом вышеизложенного, степень вины водителя <ФИО> суд определяет в 100%, вины в ДТП иных участников ДТП суд не усматривает. Вместе с тем, судом не установлено, а в материалах дела отсутствуют еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Автобизнес» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично

<ФИО>, с учетом принятого в порядке ст.39 ГПК РФ уточненного иска, обратилась к ГУ МВД России по г. Ростову-на-Дону о взыскании ущерба в размере 852 296 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 8 000 рублей, судебных еще...

Представитель ответчика Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено и следует еще...

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты названной судебной экспертизы, проведенной ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу», поскольку заключение эксперта № 499/23 еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению МВД России по <адрес>, третьи лица: САО «ВСК», <ФИО>, о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, удовлетворить частично