О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей HYUNDAISOLARIS, государственный регистрационный знак еще...

Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, надлежаще извещен (л.д. 208), просил рассмотреть дело в его отсутствии, в материалы дела представил письменное заявление (л.д. 58). Ответчик <ФИО> участия еще...

Оценивая указанное заключение судебной экспертизы № от <дата> ООО «Автомир-Эксперт», суд принимает его за основу, поскольку оно содержит в себе все необходимые расчеты, выводы, проведенный экспертный анализ основан на специальной еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование искового заявления указал, что еще...

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в совершении дорожно-транспортного происшествия еще...

Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также доказательств того, что размер ущерба не соответствует еще...

Взыскать с <ФИО>, ИНН , в пользу <ФИО>, ИНН , возмещение ущерба 90 127 рублей, расходы на оценку 3 500 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 2 903 рубля 81 копейка, а всего взыскать 96 530 рублей 81 копейка

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 814 695,64 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 4 000 руб. В обоснование своих еще...

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком выражены в адресованном суду заявлений в письменной форме, которое приобщено к материалам дела

Суд считает, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным в силу статьи 39 ГПК РФ принять признание ответчиком иска еще...

Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> в полном объеме

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма еще...

Как следует из материалов гражданского дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Porshe Cayenne, г.р.з. ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС

Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «ГРАФО» заключению, поскольку оно составлено специалистом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 121 900 р., расходов по уплате государственной пошлины – 3 722 р., расходов на оплату услуг представителя – 20 000 р., расходов за подготовку еще...

по адресу: ..., водитель <ФИО>, управляя автомобилем ..., в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), допустил столкновение с автомобилем ... Установлено, что ... по адресу: ..., водитель еще...

С учетом обстоятельств ДТП суд приходит к выводу, что в случившемся столкновении виноват водитель <ФИО> Материалы дела не содержат сведения о том, что ответчик застраховал свою гражданскую ответственность владельца еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 99 878,06 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 15 000 рублей еще...

Судом установлено, что 25 января 2023 года в 17:30 час. по <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством гос.рег.знак № допустила нарушение п.11.7 ПДД РФ, а именно правил расположения ТС на проезжей части договора еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что владельцем источника повышенной опасности еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 132 000 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта еще...

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, что <ФИО>, в 19 час. 15 мин. 11.08.2021, управляя транспортным средством «Тойота Витц», государственный регистрационный знак ** еще...

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признает ответчика <ФИО> извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, которая в судебное заседание не явилась еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие в районе (адрес) с участием еще...

Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали. Об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили еще...

Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) (адрес) произошло по вине водителя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> года примерно в <обезличено>. около еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Как усматривается из материалов дела еще...

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, то ответственность по возмещению ущерба должна быть еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре в районе (адрес), истец еще...

Истец <ФИО>, представители ответчиков Администрации г. Комсомольска-на-Амуре, МУП «КОБР ЛО», МУП «Горводоканал», извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали. В соответствии еще...

Из изложенного следует, что люк коллектора на проезжей части автомобильной дороги, на которой наехал автомобиль под управлением истца (дата), не соответствовало требованиям ГОСТ 3634-2019, поскольку имел дефекты, в виде неплотного еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Комсомольска-на-Амуре, Муниципальному унитарному предприятию «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа», Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» еще...

<ФИО> обратился с иском к администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль (иные еще...

В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№). Указанные <ФИО> обстоятельства отражены еще...

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца причинен в результате падения дерева, расположенного на земельном участке, находящегося на балансе еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Комсомольска-на-Амуре, Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 84 700 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., по оплате услуг представителя еще...

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем ВАЗ 21070 г/н №, что подтверждается материалами дела (Постановление по делу об административном правонарушении от 12.08.2022г) еще...

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства еще...

Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО>, частично

СШД обратилась в суд с исковым заявлением к ХЧБ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 12 августа 2022 года в 18 часов 57 минут по адресу <адрес> еще...

Истец СШД, его представитель ОТВ в судебном заседании поддержали исковые требования. Ответчик ХЧБ в судебном заседании признал исковые требования, сообщил, что последствия признания иска ему понятны

Суд считает возможным принять признание иска ответчика, так как данные действия ответчика прав и законных интересов других лиц не нарушают. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования еще...

Исковое заявление СШД к ХЧБ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указывает, что <дата> в 13час. 50мин. на 678 км. +950м. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, указав доводы искового заявления. Просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что гражданская еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Согласно экспертному заключению от 14.02.2023 № У-23-7486/23020-004 стоимость ремонта автомобиля <ФИО> соренто, госномер К563МС45, 2010г.р. принадлежащего еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование своих требований Истец указала, что 23.10.2020 года еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в результате ДТП, было повреждено ТС Газель 2824 гос. номер №, прицеп г/н №, принадлежащее на праве собственности <ФИО> Из материалов дела следует, что еще...

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>., подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> около 13 часов по адресу: <адрес>, произошло еще...

<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска еще...

В силу положений ст. 55 ГПК РФ суд принимает вышеуказанное заключение судебной экспертизы в качестве доказательства по делу, поскольку судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 13 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя еще...

Представитель истца <ФИО> после объявления в судебном заседании перерыва до <дата> не явился. В направленных суду письменных пояснениях указал, что из представленного Администрацией <адрес> заключения еще...

С учетом того обстоятельства, что материалами дела достоверно установлено нахождение спорного люка, наезд на который осуществлен автомобилем истца, на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>, управление которым еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское предприятие ЭКО» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании установлено, что <дата>..; еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , регистрационный знак № имуществу <ФИО> причинен материальный ущерб в виде причинения механических еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Бейбуту оглы о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование иска указано, что (дата обезличена) в 10 часов 10 минут еще...

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата обезличена) в 10 часов 10 минут около стр.(адрес обезличен) д.(адрес обезличен) произошло ДТП, в результате которого пострадало имущество истца еще...

Суд считает, что экспертное заключение ООО «Эксперт Про» В от (дата обезличена) необходимо положить в основу решения. С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что вина <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Билецкому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО>, которая также одновременно является третьим лицом по делу, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В еще...

Таким образом, экспертное заключение ООО «Независимая экспертиза и оценка» № ****** от <дата> суд считает достаточным доказательством и основывает свои выводы на заключении данной экспертизы

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Свои требования истец мотивирует тем, что 30.01.2023г. <ФИО> управляя автомобилем марки Ниссан Примера государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящий во еще...

Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону, ст. ст.1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает интересы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца РСА в соответствии еще...

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 239 рублей 00 копеек

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> около 18 час. 43 мин. в <обезличено> еще...

Изучив поступившее ходатайство, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца. Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку такое признание еще...

Принять признание иска <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов ответчиком <ФИО>

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 30 августа 2022 года еще...

В судебном заседании 25 января 2023 г. истец исковые требования уточнил, просил взыскать с <ФИО> и <ФИО> сумму причиненного ущерба и судебных расходов. В судебном заседании истец <ФИО> исковые еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности - автомобиля еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие в районе (иные данные) еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (адрес)7 от (дата), настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В еще...

Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 09.07.2022 районе 130 км автодороги Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на-Амуре еще...

Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично