О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 199 050 рублей 00 копеек, расходов на экспертизу в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходов на эвакуацию еще...

Вместе с тем, судом также установлено, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО. Из еще...

Следовательно, изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия от <дата> является <ФИО> Вместе с тем, судом также установлено, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель ответчиков <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала представленные письменные возражения. В судебном еще...

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает, что выводы эксперта <ФИО>, являются объективными еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя требования следующим

В судебном заседании 01.08.2023 на основании статьи 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Транскомпания». В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что еще...

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что транспортное средство выбыло из владения собственника незаконно, противоправно, а также того, что на момент ДТП законным владельцем транспортного средства являлось ООО «Транскомпания» еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транскомпания» – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и просит суд взыскать с ответчиков солидарно, с учетом уточнений, ущерб в размере 494 722 руб., расходы на изготовление отчета еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений. Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению лиц еще...

Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Центр экспертизы и оценки «Контроль качества» заключению, поскольку оно составлено специалистом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной еще...

Взыскать с <ФИО> Уулу Шеримбека в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 321 838,09 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 243 300 рублей 00 копеек, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.04.2023 в 07 часов 40 минут еще...

Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства которым управляло лицо виновное в причинении имущественного еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 442 136,06 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7621 руб. В еще...

В судебном заседании <ФИО>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участия не принимал. Истец <ФИО>, ее представитель еще...

АЗаслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, вопреки доводам стороны истца, оснований для возложения ответственности за вред, причиненный еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что является собственником автомобиля TOYOTA PRIUS гос.номер №. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого еще...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием еще...

<дата> представителем истца <ФИО> исковые требования уточнены в части размера УТС, а также дополнительно заявлено требование о взыскании судебных издержек. Указано на то, что в соответствии с подготовленным еще...

Исходя из совокупного анализа представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями ст. 12 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 13 Основных положений по допуску еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УТБ-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Брянский хлебокомбинат № 1» (далее – АО «Брянский хлебокомбинат № 1») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Заявленные еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель еще...

Давая оценку заключению экспертизы ООО «Н.Э.Б. «Эверест» <дата> №, суд приходит к выводу о том, что заключение проведено компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Брянский хлебокомбинат № 1» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства р/з № под управлением ответчика и автомобиля р/з № под управлением еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования, дав объяснения, аналогичные описательной части решения еще...

Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 14 419,37 руб., неустойки в размере 19 898,22 руб., штрафа в размере 7 209,69 руб еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в суд не прибыл, представил письменные возражения еще...

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов дела автогражданская ответственность в связи с использованием транспортного еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба в размере 174 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 694 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта еще...

<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указала, что сотрудники ГИБДД сами вышли на истца после ДТП и он сам забрал машину еще...

Таким образом, экспертное заключение ИП <ФИО> № ******.392 от <дата> суд считает достаточным доказательством и основывает свои выводы на заключении данной экспертизы. Истцом в рамках рассмотрения настоящего дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно по обстоятельства происшествия пояснил, что он выезжал на автомобиле с (адрес) (главная еще...

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа» г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в <дата> на <адрес> еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями. Заявила ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы. Как следует из материалов дела еще...

Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (разницы ущерба без учета и с учетом износа). В обоснование требований указал, что еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом еще...

Суд полагает необходимым принять данное экспертное заключение, как надлежащее доказательство по делу, оснований не доверять эксперту, предупрежденному об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СовкомБанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – отказать

<ФИО>. обратился в суд с иском к Знаменской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба поврежденного автомобиля BMWX5, 2002 года выпуска еще...

Представитель ответчика, глава Знаменской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл <ФИО> в судебном заседании с уточненной суммой ущерба согласилась, просила отказать в удовлетворении еще...

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. С учетом проведенной судебной экспертизы истцом требования еще...

Взыскать пользу <ФИО> со Знаменской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 14374 руб., расходы на оплату еще...

<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки еще...

В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) Следует также отметить, что со стороны ответчика суду еще...

Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) по Бульвару Юности в г. Комсомольске-на еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

Представитель по доверенности <ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО>, ссылаясь на следующее

Ответчик <ФИО> в судебном заседании в полном объеме признал исковые требования, суду пояснил о том, что изначально после совершения дорожно-транспортного происшествия он свою вину признавал, признает и в настоящее время

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 10 час. 40 мин. в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «», г/н №, под управлением <ФИО> еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 10 час. 40 мин в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «», г/н № еще...

Изучив материалы настоящего дела, а также дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в том числе еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточенным в ходе рассмотрения дела, о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 102 294,37 руб еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ на хх км. участка автодороги «Ч» произошло ДТП еще...

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. Учитывая подтвержденный материалами дела объем и характер оказанной <ФИО> правовой еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Промресурс» (далее ООО «Промресурс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований еще...

В судебное заседание представитель истца ООО «Промресурс» не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил об их удовлетворении еще...

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, определив на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указывая на то, что <дата> около <дата> минут на проезжей части перекрестка <адрес> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал еще...

При оценке обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, исходя из объяснений, данных <ФИО>, <ФИО>, содержащихся в материалах № от <дата>, суд приходит к выводу, что оно явилось следствием нарушения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 17 час. 16 мин. по адресу: <адрес>. произошло дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 час. 16 мин. по адресу: <адрес>..; еще...

Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> в 16 час. 15 мин. по адресу: <адрес> еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 16 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 8 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Лэнд Крузер еще...

Исследовав материалы ДТП №, письменные объяснения водителей, данные ИДПС ОБ ДПС по <адрес> <дата> непосредственно после ДТП, схему ДТП, суд приходит к выводу о том, что к дорожно-транспортному происшествию привели еще...

Исковые требования <ФИО> -удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование своих требований Истец указал, что 19.12.2022 года в результате ДТП, было еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, в полном объеме еще...

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> <ФИО>, подлежат удовлетворению. Суд считает, что исковые требования еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить