О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 19 сентября 2022 года на ... в г. Чите водитель автомашины Газ 3110 еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности - автомобиля еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№). Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного еще...

Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло еще...

Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19.11.2022 произошло ДТП с участием еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою виновность в ДТП еще...

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение механических повреждений транспортному средству истца, виноват ответчик еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично

27.03.2021 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>., автомобиля , государственный регистрационный знак № еще...

Суд, выслушав доводы стороны истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. В судебном заседании еще...

Иск ГБУК «Белгородский государственный театр кукол» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить

Первоначально <ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Екатеринбургскому МУП «Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, в том числе по доводам дополнительных письменных пояснений от <дата>, указав на то, что заключение судебной еще...

Таким образом, причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащие состояние проезжей части дороги, не соответствующей выше установленным требованиям в результате бездействия ответчика МБУ «ВОИС» еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение и искусственные сооружения» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, дп Красково, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей СААБ 900 еще...

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма в счет возмещения вреда и судебные расходы

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО>, РомА.А.С. материальный ущерб в размере 146 200 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4 124 рублей еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства Хендай, государственный регистрационный знак №. <дата> <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 еще...

Однако, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, РомА.А. С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично

ООО «Новая Линия» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 12 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло еще...

Представитель истца ООО «Новая Линия» - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 час. 40 мин еще...

Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие в районе (адрес) в г еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (дата), исковые требования истца не признала, поскольку <ФИО> является собственником транспортного средства еще...

Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие (дата) районе (адрес) в г. Комсомольска-на-Амуре произошло по вине водителя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к МБУ «Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Относительно заявленных ответчиком возражений пояснила, что привязку ямы к конкретному еще...

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились ненадлежащие дорожные условия – не соответствующие требованиям ГОСТ Р 50597-2017, что, вопреки еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился с иском в суд к администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец является собственником транспортного средства – еще...

Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представители ответчиков Администрации г. Комсомольска-на-Амуре, ООО еще...

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца причинен в результате падения сухой ветки с дерева, расположенного на земельном участке, принадлежащем еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Комсомольска-на-Амуре, Обществу с ограниченной ответственностью «Чалба» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично

К обратилась в суд с иском к Ц о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что (дата обезличена) автомобиль (данные обезличены), государственный номер еще...

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата обезличена) автомобиль (данные обезличены) государственный номер принадлежащий истцу, пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Учитывая положения ГК РФ, суд считает, что Ц является ответственным лицом за причинение вреда источником повышенной опасности, является лицом управляющим транспортным средством на законном основании, ввиду чего суд приходит еще...

Исковое заявление К к Ц о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указано, что 14.12.2022 в 23 часа 00 минут в районе еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.12.2022 в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес>, ответчик, являясь пешеходом, двигался по проезжей части дороги вне пешеходного перехода, чем создал помеху автомобилю еще...

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение механических повреждений транспортному средству истца, виноват ответчик еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 15 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, на удовлетворении настаивали. В судебном заседании ответчик <ФИО> вину еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась с исковыми требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием к <ФИО>, и просила взыскать с <ФИО> в ее пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Х-трейл еще...

Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании участвовали, против удовлетворения исковых требований возражали в полном объеме. Судом установлено, что 24.02.2022 года в 14 час. 47 мин еще...

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, его представителя, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из установленного в судебном еще...

Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> около еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании подержал исковые требования по основаниям изложенным в нем. Суду пояснил, что истец на место дорожно-транспортного происшествия вызвал аварийного комиссара еще...

Определяя лицо, на которое надлежит возложить ответственность за причиненный истцу ущерб, с учетом вышеприведенных нормативных положений, определяющих понятие владельца источника повышенной опасности и основания освобождения его еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Кузнецову <ФИО>, Кузнецову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба и просит суд взыскать с ответчика, с учетом уточнений, ущерб в размере 396 900 руб., расходы на изготовление отчета об оценке в размере 14 000 руб еще...

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, сторонам предоставлен достаточный срок еще...

Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «РЕАЛ ЭКСПЕРТ» заключению, поскольку оно составлено специалистом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 396 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оценку еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба и просит суд взыскать с ответчика, с учетом уточнений, ущерб в размере 396 900 руб., расходы на изготовление отчета об оценке в размере 14 000 руб еще...

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, сторонам предоставлен достаточный срок еще...

Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «РЕАЛ ЭКСПЕРТ» заключению, поскольку оно составлено специалистом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 396 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оценку еще...

ООО «Республика кофе» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 505739,52 руб., взыскании стоимости услуг независимого оценщика – еще...

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> управлял автомобилем, принадлежащим ему еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика 505739,52 руб еще...

Взыскать с <ФИО> /№.../ в пользу ООО «Республика кофе» /ИНН , ОГРН / 505739,52 руб. в возмещение ущерба, 56128,80 руб. судебных расходов, всего – 561868 рублей 32 копейки

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «(иные еще...

Ответчики <ФИО>, <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили. В соответствии еще...

Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) произошло по вине водителя <ФИО>, который в еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Указал, что ущерб подлежит еще...

Вместе с тем, реализуя право на возмещение ущерба в рамках деликтных правоотношений, потерпевший ограничен размером причиненного вреда, поскольку причинитель вреда обязан возместить вред в недостающей части, если размер еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично

Первоначально истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, ООО «Утильсоюз» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска еще...

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля «», государственный еще...

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Таким еще...

Исковые <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор КА» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> на <адрес> ответчик <ФИО>..; еще...

Как следует из материалов дела,<дата> на <адрес> ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марки Рено Логан государственный регистрационный знак № и под управлением собственника, нарушил правила еще...

В соответствии с ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходовудовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 809 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины еще...

Свои требования истец обосновывает тем, что автомобиль является его собственностью. 24.01.2022 в 08 час 10 мин. ответчик, управляя автомобилем в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал, допустил смещение еще...

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд Томской области к государственному унитарному предприятию Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - ГУП ТО «Областное ДРСУ») о взыскании ущерба еще...

В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что выехал из г.Томска около обеда, двигался из г.Томска в г.Колпашево. В автомобиле был он и его супруга, которая сидела на переднем еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств относительно повреждения дорожного полотна, наличия у ГУП ТО «Областное ДРСУ» установленных законом и условиями государственного контракта обязанности по содержанию автомобильной дороги, в силу еще...

Исковые требования <ФИО> к государственному унитарному предприятию Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов еще...