Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные к ответчику <ФИО> исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 час. 50
Мотивировочная часть
Таким образом, экспертное заключение ИП <ФИО> № ****** от <дата> суд считает достаточным доказательством и основывает свои выводы на заключении данной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указывая на то, что 27 декабря 2022 года на <адрес>, Пермский край произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил согласие с заявленными требованиями в полном объеме, последствия принятия признания иска разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
08 февраля 2023 года <ФИО> подано исковое заявление, из которого следует, что 14 февраля 2022 года в 13 часов 40 минут в <адрес> в районе <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ниссан
Описательная часть
Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 356 957 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 500 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем автомобиля «Ниссан Террано», государственный
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Архангельское городское специализированное управление механизации» (далее также – ЗАО «АГСУМ») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец по состоянию на 1 сентября 2022 года являлся собственником автомобиля
Мотивировочная часть
В виду изложенного, суд не усматривает оснований для взыскания с ЗАО «АГСУМ» ущерба, причиненного в результате самопроизвольного падения дорожного знака 5.19.1 и 5.19.2, поскольку материалы дела не содержат надлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Архангельское городское специализированное управление механизации» , обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Север-Строй» , Департаменту
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Моторс» (далее ООО «Альфа-Моторс») обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СПб ГУП «Горэлектротранс» Антон М.Э., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, просила в иске отказать по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Моторс» к <ФИО>, Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Горэлектротранс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований, с учетом их изменения, указал, что 13.12.2020 на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (далее таюке ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордера <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей истца
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Согласно экспертному заключению от <дата> № стоимость ремонта автомобиля Субару Импреза, без учета износа составила 516 547 рублей. За составление экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что 28 января
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал. Как следует из материалов дела, истец по состоянию на 28 января 2022 года являлся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлен муниципальный контракт №20000508 от 26 января 2021 года, из которого усматривается, что данный участок дороги передан департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» , акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> на 532 км. + 800 м гострассы А370 «Уссури»
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> с исковыми требования не согласился, суду пояснил, что факт дорожно-транспортного средства <ФИО> признает. Из материалов дела видно, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ДВ-ТАНДЕМ» несет ответственность за вред, причиненный принадлежащим ему на праве владения и пользования автомобилем МАРКА 2 государственный №СА 125RUS и переданным водителю
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 25.08.2022 на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мазда Капелла, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <ФИО> свою виновность в ДТП не оспаривает, но возмещать ущерб в добровольном порядке отказывается из-за отсутствия денежных средств. Считает, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 8 февраля 2022 года по адресу: <адрес> канал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере – 298
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Fiat 178 Cynia Albea, государственный регистрационный знак №, выехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автомастер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что <дата> между ООО «Автомастер» и ООО Транспортная компания «ТрансПромЛогистика» заключен договор перевозки №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом не добыто, а истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств фактического несения указанных расходов на общую сумму в размере 149270 рублей, поскольку как было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Автомастер» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав, что между сторонами заключен договор аренды автомобиля без экипажа № Г КО-757
Описательная часть
Ответчик <ФИО>3 в судебном заседании не участвовал, о причинах неявки суду не сообщил. Судом установлено, что между ИП <ФИО>2 и <ФИО>3 заключен договор аренды автомобиля без экипажа № Г КО-757
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма причиненного истцу ущерба складывается из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенной экспертным заключением <номер> и составляет 290 700 руб., и величиной утраты
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов –удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании 86780 руб. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала. Ответчик полагал заявленную взысканию сумму завышенной. Гражданская ответственность <ФИО> в нарушение требований ст.935 ГК РФ
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между действиями со стороны ответчика и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного истцу повреждением ее автомобиля, имеется прямая причинная связь
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> №... в пользу <ФИО> №... 86780 руб. в возмещение материального ущерба, 300 руб. судебных расходов, всего – 87080 рублей
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10 августа 2022 года, на 5 км. автодороги с.Зура – д. Тюптиево
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Привлеченный
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что имущественный вред истцу причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, между неправомерными действиями ответчика и наступившим вредом, имеется прямая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении в отсутствие. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки Honda, г/н №, ПВГ Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие оснований для доплаты страхового
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО>, удовлетворить частично
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: в <адрес> д.Кандры–Тюмикеево, <адрес> на территории автопарковки произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: №
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный истцом вышеуказанное экспертное заключение является достоверным и допустимым доказательством для определения стоимости материального ущерба. Заключение составлено специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 01.08.2022 водитель <ФИО>, управляя мотоциклом ..., г.р.з. ..., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на регулируемом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы изложенные в иске. Также суду сообщил, что ранее у <ФИО> была повреждена спина, а во время ДТП истец ударился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 №1764 «О государственной регистрации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным уточненным исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что вышеуказанное экспертное заключение является достоверным и допустимым доказательством для определения стоимости материального ущерба. Заключение составлено специалистом, имеющим специальное образование и право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ООО "Авеню групп" обратился с иском к ООО "АВТО ВАП" и Х.А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 74 703 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ.. по адресу: <адрес> произошло дтп с участие двух транспорных средств ГАЗ № г.р.з. № под управлением Х.А.А. и Фольксваген Поло г.р.з. № под управлением Г.Э.А.о. в результате которого оба
Мотивировочная часть
Ответчик ООО "АВТО ВАП" явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО> в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 17 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, с участием двух транспортных
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> автомобилю NISSAN JUKE, государственный регистрационный номер №, собственником которого является <ФИО>, были причинены
Мотивировочная часть
Оценивая доказательственное значение экспертного заключения, суд принимает во внимание, что характер повреждений, указанный в отчете, соответствует характеру повреждений автомобиля в ДТП, отраженных в дополнении к приложению
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, просит принять решение в соответствии с результатами экспертизы, где стоимость ущерба на вычетом страхового возмещения определена 118
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцу в рамках страхового возмещения со стороны страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 400000,00 рублей. Согласно расчету истца стоимость ущерба составляет 650 296 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с требованием о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что (дата) в 17 часов 10 минут в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки не сообщила, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие
Мотивировочная часть
Заслушав в рамках судебного заседания участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> с учётом уточнённого искового заявления, указал, что <дата> в результате ДТП, произошедшего в <адрес>, был поврежден автомобиль , принадлежащий ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнённом исковом заявлении, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
На основании представленных суду доказательств, судом установлено, что собственником транспортного средства , являлась <ФИО>, которая на основании договора купли –продажи автомобиля от <дата> продала транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании разрешение вопроса оставил на усмотрение суда, в удовлетворении исковых требований предъявленных к нему просил суд отказать. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объёме, между тем суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к Убайдуллозоде Фаррухджони Саидкулу о взыскании ущерба, причинённого дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Золоедова М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, с учетом их уточнения, однако, просила снизить стоимость расходов, понесенных истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО>, является <ФИО>, который и обязан возместить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Убайдуллозоде Фаррухджони Саидкулу о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
