Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 410 800 рублей, расходов по оценке в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг председателя в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Убайдуллозоде Фаррухджони Саидкулу о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки ... гос.рег.знак №, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ... №, выданным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО>, является <ФИО>, который и обязан возместить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Убайдуллозоде Фаррухджони Саидкулу о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме рублей, расходов на проведение оценки в сумме рублей, расходов на эвакуацию транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика <ФИО> и автомашины Лада
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом того, что размер ущерба не оспорен, суд находит законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба рублей. С учётом того, что требования о взыскании материального
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, судебных расходов
Вводная часть
Ним А.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 17 января 2025 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, не возражал против их
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, вместе с тем пояснил, что у него отсутствуют денежные средства для возмещения ущерба. В этой связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дурдыеву Мейлису о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортных происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортных происшествием в размере 670 700 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой оценки в размере 13 000 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 августа 2024 года произошло ДТП с участием транспортных средств Фольксваген , г.н. № под управлением <ФИО> и Тойота , г.н. № под управлением <ФИО>, допущенной к управлению
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что ответчик не доказал, что <ФИО> управлял транспортным средством вопреки воли ответчика, а также тот факт, что транспортное средство Фольксваген , г.н. № в момент ДТП незаконного выбыло
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 11 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в ходе которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки РЕНО №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 11 ноября 2023 года произошло ДТП, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки РЕНО №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, совершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками при наступлении последствий ДТП не исполнена обязанность по возмещению ущерба потерпевшему в соответствие с приведенными правовыми нормами, требование <ФИО> о выплате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 24 марта 2024 года на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №. Как следует из приговора Приморского районного суда Архангельской области от 1
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством РЕНО Логан, государственный регистрационный знак №, не справившегося с управлением, допустившего выезд на полосу встречного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ФГБУ «ВНИИКР» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями взыскать сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере , понесенные расходы на проведение автотехнической экспертизы
Описательная часть
При рассмотрении спора на основании исследованных доказательств по делу, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым уменьшить размер заявленного к взысканию ущерба с ответчика на 30 %. Принимая указанное решение, суд полагает очевидным, что в связи с имеющимся
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства р/з №, принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в заявленной редакции, дав объяснения, аналогичные описательной части решения. При этом, настаивала на требованиях
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов отказать в полном объеме
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, который обосновал следующим
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> показал, что по обстоятельствам дела дорожно-транспортное происшествие произошло на полосе движения, когда проводился осмотр, обе автомашины были убраны с проезжей части
Мотивировочная часть
Судом принимаются во внимание все изложенные выше доказательства, оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Учитывая все обстоятельства по данному делу, и оценивая собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> к. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 22 августа 2023 года в 23 час. 55 мин
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе административным материалом по факту ДТП: справкой о ДТП, схемой места ДТП, постановлением о привлечении <ФИО> к административной ответственности по ч. 2
Мотивировочная часть
Виновным в ДТП является водитель <ФИО>, указанное обстоятельство так же не оспаривалось лицами, участвующими в деле. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> совершил столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Кызы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
*** обратился в суд с иском к *** о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца *** в судебном заседании предоставил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий ***, управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер № имуществу *** причинен материальный ущерб в виде причинения
Резолютивная часть
Исковые требования *** к ***, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «ВИМ» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Так, судом установлено, что 22 августа 2023 года в 07 часов 30 минут в городе Нижнекамске, промзона, около ...» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ) к <ФИО> (водительское удостоверение ...) о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... в 01 часов 40 минут в городе ... <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске. Таким образом, истцом способом предусмотренным законом получено страховое возмещение в денежной форме, истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не находит оснований для отказа в требовании истца о взыскании с ответчика <ФИО> упущенной выгоды в размере 151110 руб. (75 555х2 месяца)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ...) о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
*** обратился в суд с иском к *** о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца *** в судебном заседании предоставил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий ***, управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер № имуществу *** причинен материальный ущерб в виде причинения
Резолютивная часть
Исковые требования *** к *** о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чугуевский районный суд Приморского края с иском к <ФИО> С.чу о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 806 160 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком. Из материалов дела следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобилем , управлял <ФИО>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку ответчик отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления сторон о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> С.чу удовлетворить в полном объеме
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 164 666 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> настаивали на исковых требованиях, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дали пояснения по существу доводов иска. Как установлено
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Р.А.О. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО> Р.А.О. управляя автомобилем , регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>, как собственника транспортного средства государственный регистрационный знак № в пользу истца денежную сумму в размере рублей, а в удовлетворении требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Р.А.О. и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование иска указано, Дата в районе Адрес, около Адрес произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административным материалом, Дата в 00:10 часов <ФИО> управляя автомобилем Toyota Corolla г.р.з. №, в районе строения № по Адрес двигался по встречной полосе
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие указанных лиц, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 23 сентября 2021 года около <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца Т. в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, имуществу <ФИО> причинен материальный ущерб в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 19 августа 2022 года в 01 часов 40 минут в городе Нижнекамске, возле
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не находит оснований для отказа в требовании истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 151110 руб. (75 555х2 месяца)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ...) о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба причиненного результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывает, что <дата> в 18 часов 00 минут по трассе <адрес>. произошло столкновение автомобилей (государственный регистрационный знак <номер> принадлежащего по праву
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (государственный регистрационный знак <номер> принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств в совокупности с вышеприведёнными нормами законодательства, а также с учётом представленных материалов, суд
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортном происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, ООО «Профессионал» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортном происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела судебное извещение, направленное в адрес ответчика по месту жительства вернулось в суд за истечением срока хранения, поскольку ответчик не явился за его получением на почту по вторичному
Мотивировочная часть
Суд считает, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Профессионал» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 689600 руб. в счет возмещения ущерба, 8 000 рублей за проведение оценки, 10 000 расходы на оплату юридических услуг, 2140 рублей расходы
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гритис» (далее по тексту - истец, ООО «Гритис») обратилось в суд с иском, где просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму причиненного материального ущерба в размере 315 100 руб., сумму утраты
Описательная часть
Истец в судебное заседание по вызову суда не явился, участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил. Из материалов дела следует, что <дата> в 8 час. 50 мин., по адресу: <адрес> водитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя мопеда, в результате чего были причинены механические повреждения а/м г.р.н. №, а его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Гритис» в возмещение материального ущерба сумму 341800 руб., судебные расходы 26 345,00 руб
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тайм Лоджистик» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов, в обоснование иска указав, что 28.11.20123 на 595 км.+850м. а/д М-7 «Волга»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.11.20123 на 595 км.+850м. а/д М-7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ТС Scania R450, государственный регистрационный номер № в составе
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного
