Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный или моральный ущерб, который был ей причинен. Здесь рассматриваются вопросы установления факта причинения вреда, определения его размера и порядка взыскания компенсации через суд. Суть — восстановление нарушенных прав потерпевшей стороны.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
ООО «Важные детали» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба. В обоснование иска указано, что 29.04.2022г. между ООО «Важные детали» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 29.04.2022г. между ООО «Важные детали» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Важные детали» к <ФИО> о взыскания денежных средств в счет возмещения ущерба удовлетворить частично
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> 9., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 226400 рублей в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> <ФИО> 18. просил отказать в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия». Он суду пояснил, что, управляя автомобилем №, принадлежащим <ФИО> <ФИО> 20 он
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика и третьего лица, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> Мухтару X- Бикировичу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 125 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 702 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля DAEWOONEXIA, г.р.з. Е208ХА198, под управлением водителя <ФИО>, автомобиля PEUGEOT 107, г.р.з. Х977НН47
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновником указанного ДТП является ФИО10В результате указанного ДТП автомобиль PEUGEOT 107, г.р.з. Х977НН47 получил механические
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 125100 руб., расходов по уплате государственной пошлины отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, мотивируя свои требования тем, что в период с 23:00 часов до 23:30 часов 24.02.2022 <ФИО>, находясь на 16 км автодороги Тюмень-Ишим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области - удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
<адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что <дата> Солецким районным судом Ф.А.В. признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ситенков И.А. поддержал требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что согласно приговору и.о. мировго судьи судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что потерпевшим <ФИО> за счёт ТФОМС получено лечение на указанную сумму, следовательно, с ответчика в пользу ТФОМС подлежат взысканию расходы на лечение потерпевшего в сумме 130
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
Прокурор Солецкого района Новгородской области обратился в суд с данным иском в интересах Российской Федерации, в обоснование исковых требований указал, что 9 августа 2022 года приговором Солецкого районного суда Новгородской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ситенков И.А. поддержал требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что потерпевшим Ф.А.Н. за счёт ТФОМС получено лечение на указанную сумму, следовательно, с ответчика в пользу ТФОМС подлежат взысканию расходы на лечение потерпевшего в сумме 188 189
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Солецкого района Новгородской области удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
<адрес> в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба
Описательная часть
<адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере возмещения вреда, причиненного противоправными действиями, по результатам которой установлено следующее. В ходе проверки установлено, что <ФИО>, имея умысел
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 95 439 рублей 48 коп
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском и с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать в солидарном порядке со <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, поддержав дополнительные письменные пояснения по иску (том №), настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО>, ее представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в муниципальном образовании – городе Новосибирске отсутствовала единообразная практика определения стоимости жилого помещения собственником либо инвестором строительства которого являлось муниципальное образование
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии <адрес> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
Норильский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к АО «Уралсибгидрострой» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба. В обоснование иска указывает, что при анализе материалов
Описательная часть
В судебном заседании Норильский транспортный прокурор Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Рахматулин Г.Г. на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что сооружение и эксплуатация судовых
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Норильского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к АО «Уралсибгидрострой» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба. В обоснование требований указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 04 февраля 2023 года на 311 км + 170 метров автодороги
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает во внимание сложность данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
<адрес обезличен>, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба. В обоснование заявленных требований в иске указано, что
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокуратуры <адрес обезличен> <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Указанные обстоятельства свидетельствуют
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что противоправными действиями ответчика <ФИО> Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес обезличен>, причинен
Резолютивная часть
Исковое требования прокурора <адрес обезличен> в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
Истец м. обратился с иском в суд к у. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец м. и его представитель - адвокат ш., действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы №/СЭ от <дата>, поскольку данное заключение содержат исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования м. к у. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ(далее – администрация ГП г. Ишимбай) о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила ранее данные пояснения, также пояснила, что по делу должна нести ответственность администрация городского поселения г. Ишимбай
Мотивировочная часть
При ответе на 5-й вопрос экспертами не учтено, что действительно данный вопрос носит правовой характер; при этом указание на несоответствие участка дороги ГОСТу 58350 - п.п.4.4, 4.2, ПДД РФ (приложение «Дорожные знаки») и проектной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского поселения г.Ишимбай МР Ишимбайский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, АО «Башкиравтодор» о взыскании денежных
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
Прокурор Промышленного района г.Ставрополя в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к А., просит взыскать с А., в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Нефтекумского района Лысова И.С. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик А. возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт оплаты ТФОМС Ставропольского края услуг, оказанных М. при лечении повреждений, полученных в связи с противоправными действиями ответчика А.. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Промышленного района г.Ставрополя в интересах Российской Федерации к А., паспорт гражданина РФ: серия №, о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконных действий (бездействий) должностного лица
Вводная часть
ФССП России в интересах Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконных действий (бездействий) должностного лица, с <ФИО> в размере 1050,23
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В ходе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в результате бездействия судебных приставов-исполнителей были нарушены права и законные интересы взыскателя <ФИО> Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России в интересах Российской Федерации к <ФИО> (...), <ФИО> (...), <ФИО> (...) о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконных действий (бездействий)
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Томск РТС» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилых помещений, в размере 484762 руб., расходов по проведению экспертного исследования в размере 10000 руб., по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом привлечения в качестве соответчика ТСЖ «Беленец», по основаниям, изложенным в иске. Полагали, что ущерб должен быть
Мотивировочная часть
Однако, данное право участниками процесса реализовано было только в части назначения строительно-технической экспертизы, от проведения судебной экспертизы по определению размера ущерба по настоящему делу лица, участвующие в деле
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного профессиональной деятельностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу Красноярского нотариального округа <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного профессиональной деятельностью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18 января 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Представитель ответчика нотариуса
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о возмещении ущерба, причиненного профессиональной деятельностью нотариуса, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А1 к нотариусу Красноярского нотариального округа А2 и СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного профессиональной деятельностью, отказать полностью
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что 06.09.2024 года в районе в г. Благовещенск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA FUNCARGO
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2024 года в районе в г. Благовещенск, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки TOYOTA FUNCARGO, г/н ***, принадлежащем
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, *** года рождения, в пользу <ФИО>, *** года рождения, денежные средства в размере 695 000 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Toyota Hilux Surf, гос. номер: *** в результате
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать 65000,00 (шестьдесят пять тысяч) руб. в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
При этом, судом установлено, что <ФИО> совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных вышеуказанным приговором в ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании материального ущерба в размере 65 000,00
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 26 января 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - АО «Страховая бизнес группа» по доверенности <ФИО> доводы возражений на иск поддержал, настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца, извещенного о дне судебного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 340 100 руб., в качестве
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 266 682 рубля, из них: 189 284 рубля – сумма
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (закон об ОСАГО), ответственность причинителя вреда –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование» (далее ООО СК «Сбербанк Страхование») с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 20 часов 42 минуты у <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей марка Mazda, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из среднерыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составляет 326 567
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 184 600 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. Представитель МКУ <адрес> «ДЭУ №» в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее и не отвечающее требованиям безопасности состояние дорожного полотна вокруг люка, а именно – отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №», муниципальному бюджетному
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 173341 рубль 97 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2023 г. в 18:25 часов по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки *** , государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, в целях защиты интересов прав истца, баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о степени вины ответчиков в причинении убытков истцу в равной степени по 50%. На основании изложенного, принимая
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Б.В.В. о взыскании денежных средств в размере 77900 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2537 рублей 00 копеек, расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что дата в 18:30 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « *** », государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б.В.В. (собственник
Мотивировочная часть
Давая оценку Заключению эксперта № 1046/023 от 03.07.2023 г., составленному экспертом ООО «МирЭкс» <ФИО>, по правилам, установленным ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным
