Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный или моральный ущерб, который был ей причинен. Здесь рассматриваются вопросы установления факта причинения вреда, определения его размера и порядка взыскания компенсации через суд. Суть — восстановление нарушенных прав потерпевшей стороны.
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате падения дерева на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации г. Прокопьевска о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате падения дерева на автомобиль
Описательная часть
Определением Центрального районного суда г. Прокопьевска к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска. Исковые требования (с учетом уточнения в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с администрации города Прокопьевска в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт № №, в счет возмещения материального ущерба 127020 рублей, расходы по проведению экспертизы 25000 рублей, расходы
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде (почвам)
Вводная часть
Управление Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, государственным инспектором отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл была проведена проверка, в которой было
Мотивировочная часть
Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она
Резолютивная часть
1. Исковые требования Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного сотрудником органов внутренних дел, в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилась в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного сотрудником органов внутренних дел, в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, заявив о том, что при изъятии колье он участия не принимал, каких либо служебных документов
Резолютивная часть
Исковые требования Российской федерацией в лице МВД Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере ........ рублей в счет возмещения вреда, причиненного сотрудником органов внутренних дел, в порядке регресса
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда
Вводная часть
Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда. В обоснование требований истец указал, что 22.12.2021 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, а также его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Полагали, что в тот день ответчиком автомобиль был использовал в служебных целях
Мотивировочная часть
Исходя из того, что пожар имел место на территории сельского поселения – села Орлово, по адресу, отличавшемуся от места жительства ответчика, суд приходит к выводу, что 1.09.2024 г. <ФИО> производил тушение пожара, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда оставить без удовлетворения
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде (почвам)
Вводная часть
Управление Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Степаниде Александровне, в котором просит взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, государственным инспектором отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл была проведена проверка, в которой было
Мотивировочная часть
Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она
Резолютивная часть
1. Исковые требования Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл к <ФИО> Степаниде Александровне удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Еврейской автономной
Вводная часть
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2021 года на площадке, предназначенной для передвижного пункта весового контроля, расположенного на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения Биробиджан-Унгун-Ленинское
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента автомобильных дорог и транспорта Правительства Еврейской автономной области к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного недвижимому имуществу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Химчистка «Блеск» (далее ООО Химчистка «Блеск») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом увеличения исковых требований о солидарном
Описательная часть
Представитель истца ООО Химчистка «Блеск», действующий на основании доверенности от 06.10.2021 <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что бремя
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные истцом доказательства с очевидностью и достоверностью не подтверждают причинение спорных убытков из-за противоправных действий (бездействия) ответчиков. В связи с чем суд не находит правовых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Химчистка «Блеск» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных недвижимому
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с адрес «ВСК» денежные суммы в качестве возмещения вреда в размере сумма, взыскать с <ФИО> в качестве возмещения причиненного вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика адрес «ВСК» иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Трансторг» к адрес «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в результате залития, в размере 168142,90 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного имуществу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные положения закона, суд полагает, что именно на региональном операторе лежит
Резолютивная часть
Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 168142,90 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 12197,50 руб., расходы по оплате
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения причиненного вреда денежных средств в сумме 450000,00 рублей, ссылаясь в обоснование своих исковых требований
Описательная часть
При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических
Мотивировочная часть
Прокурор Скворцов Р.А. полагал, что исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств не имеется. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в счет возмещения причиненного вреда 450000 рублей оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда
Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД РФ обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать в счет возмещения вреда, причиненного сотрудником органа внутренних дел, в порядке регресса 13 628 рублей. В
Описательная часть
Кроме того, судом при рассмотрении жалобы <ФИО> установлено, что в районе .... в .... установлено два знака 4.1.2 ПДД РФ «Движение направо», однако из материалов дела невозможно сделать вывод нарушение требований какого
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> – удовлетворить
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного государству
Вводная часть
Госохотдепартамент Тюменской области обратился в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать 1 665 750 рублей в счет возмещения вреда, причиненного государству в лице специально уполномоченного органа исполнительной власти субъекта
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, правонарушение не оспаривал, штраф им оплачен, просит уменьшить размер ущерба, поскольку снимает жилье, имеет кредитные обязательства. Представитель
Мотивировочная часть
Однако, принимая во внимание, что доказательства умышленного уничтожения ответчиком объектов животного мира и среды их обитания в материалах дела не имеется, суд считает возможным уменьшить размер возмещения вреда, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Оренбургской области (далее ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 20.04.2023, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила их удовлетворить. Выслушав объяснения участвующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не являлось основанием для приведения технического оборудования в непригодное для использования состояние
Резолютивная часть
Иск федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Оренбургской области» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба в сумме 253252,16 руб., судебных расходов по оплате оценки ущерба – 10000 руб., юридических услуг – 25000 руб., госпошлины –
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20.06.2023, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержали, просили их удовлетворить. Выслушав
Мотивировочная часть
В своем исковом заявлении истица <ФИО> указала о том, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, По соседству проживает <ФИО>, который бросал камни и кирпичи на ее участок, наносил удары по воротам и калитке
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.08.2021, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержали, просили в полном объеме иск
Мотивировочная часть
Оценив полученные по делу доказательства, суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца денежные средства в возмещение причиненного в результате
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГУК – Краснодар» о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежат нежилые помещения подвала
Описательная часть
Как установлено судом, управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляется ООО «ГУК-Краснодар», что подтверждается договором №4481/15 на управление. Содержание и ремонт
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГУК – Краснодар», третье лицо – ООО «РЭП №7» о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, ходатайство ООО «Северо-Западная лаборатория судебных экспертиз» о взыскании расходов по проведению экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки . <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объёме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки №
Мотивировочная часть
Оценив имеющееся в материалах дела доказательства, суд полагает обоснованным при разрешении дела руководствоваться заключением эксперта ООО «Северо-Западная лаборатория судебных экспертиз» № от <дата> поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
ООО «Инфосистем» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 января
Описательная часть
Судом установлено, что 05 января 2024 года между ООО «Инфосистем» (арендодатель) к <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 330, в соответствии с условиями которого истец передал
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценивая имеющиеся в деле заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Инфосистем» в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, неустойки, оплаченной цены услуг за транспортно-экспедиционное обслуживание груза, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-СТВ» (далее ООО «СДЭК-СТВ») о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, неустойки, оплаченной цены услуг за транспортно-экспедиционное
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковое заявление поддержала и просила суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ввиду того, что услуга по доставке груза исполнена ненадлежащим образом, груз утерян, суд считает необходимым взыскать
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Николаевский-на-Амуре городской прокурор обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Форпостлес» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки лесных насаждений. В
Описательная часть
В судебном заседании помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора – Сидоркевич Д.С. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что причастность и вина <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
В судебном заседании помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора – Сидоркевич Д.С. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что причастность и вина <ФИО>, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Николаевского-на-Амуре городского прокурора, КГКУ «Николаевское лесничество» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Форпостлес» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
Юго-Западная транспортная прокуратура в интересах Российской Федерации обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 2304688,04 руб. в счет возмещения ущерба. Денежные средства подлежат перечислению
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу казны Российской Федерации денежные средства в размере 2304688,04 руб. в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Юго-Западной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба – удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
Департамент городского имущества города Москвы обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 15 272 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 20.11.2014 № 683-ПП, утверждено положение о Департаменте городского имущества город Москвы, пунктом 1 которого определено, что Департамент является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента городского имущества города Москвы к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее по тексту – Управление МВД РФ по <адрес>) обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> к <ФИО> <ФИО> оглы о взыскании денежных средств в счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> служил в УМВД РФ по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного группы по раскрытию краж автомототранспорта отдела уголовного розыска отдел полиции № (<адрес>) УМВД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплата <ФИО> денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования наряду с выдачей форменного обмундирования в натуральном виде с неистекшими сроками
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> к <ФИО> <ФИО> оглы о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба - удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 166 665 руб. в счет оплаты убытков. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что заявляя требования о взыскании 60 000
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что данная расписка написана <ФИО> под влиянием насилия и угрозы со стороны <ФИО> какими-либо доказательствами не подтверждены. Данная запись выполнена <ФИО> в акте возврата оборудования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, - удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
ГУ МВД России по Самарской области обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере стоимости вещевого имущества. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> от <дата> № л/с младший сержант полиции полицейского 1 взвода 1 роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ Министерства внутренних дел России по <адрес> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба - удовлетворить
