О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Эта категория охватывает споры, когда кто-либо оспаривает решения, принятые на внеочередном собрании собственников жилья. Суть спора заключается в попытке суда признать эти решения недействительными, если они были приняты с нарушениями установленных законом процедур или если они противоречат интересам жильцов многоквартирного дома.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Чека С.А., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «ФРЕШ» о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что истцы являются первоначальными собственниками, а не покупателями на вторичном рынке жилья, в связи
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истцов, что застройщик не имел право участвовать в голосовании реализованными помещениями несостоятельными, поскольку на момент проведения внеочередного собрания (04.10.2021г.) застройщик являлся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «ФРЕШ»
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ТСЖ «Московская 7», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель ТСЖ «Московская 7» <ФИО> заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес> проведено с грубыми нарушениями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было указано выше, собственники помещений в многоквартирном доме принимают решение о ликвидации товарищества собственников жилья только в том случае, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью
Резолютивная часть
Исковое заявление ТСЖ «Московская 7», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Л,Н., Михайлеченко Е,Н., <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истцов, ответчиков, третьих лиц суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с иском об оспаривании решений общих собраний, просят признать недействительными оформленные протоколом *** от декабря 2022 года решения проведенного в форме очно-заочного голосования в период
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ДАННЫЕ <ФИО>, ДАННЫЕ <ФИО>, ДАННЫЕ <ФИО> к ДАННЫЕ <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительным протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата> (т.1, л.д. 5). В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении; указал, что им оспаривается протокол № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец администрация муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект-М", <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, в муниципальной собственности находятся жилые помещения (квартиры №№) в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не соблюдены требования, предусмотренные ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ о надлежащем уведомлении собственников помещений многоквартирного дома. У
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект-М", <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с иском об оспаривании решений общих собраний, просят признать недействительным оформленные протоколом *** от <дата> решения проведенного в форме очно-заочного голосования в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам. Просил признать незаконным решение по вопросам ***, ***, ***, ***. Решение по вопросу *** оспаривает, так как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ДАННЫЕ <ФИО>, ДАННЫЕ <ФИО>, ДАННЫЕ <ФИО> к ДАННЫЕ <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> требуя признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.104) заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что доводы истца о недействительности решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленного
Резолютивная часть
Исковые требования Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам и просят признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений в
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Поскольку инициатор собрания указанный протоколе <ФИО>, <ФИО> к. ссылались на тот факт, что никакие документы, относящиеся к общему собранию, в том числе акты о размещении уведомлений о проведении общих собраний, не подписывали
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Воскресенский городской суд <адрес> с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Рубрика «О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме»: суды приходят к разным выводам
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
<ФИО> просит признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (место расположения обезличено), оформленные протоколом №1 от 31.08.2022 недействительными. Судом
Мотивировочная часть
Сопроводительным письмом из Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г.Нижний Тагил от 19.08.2022 <ФИО> направлено решение собственника помещений в части муниципальной собственности, копия доверенности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Татаурову Михаилу Васильевичу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (место расположения обезличено)
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Ружино» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска указали, что они
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настояла на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что она не была уведомлена собрании, на стенде объявлений ничего не висело. Когда произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Ружино» о признании недействительным решения
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать решение общего собрания собственников помещений дома № оформленные протоколом № от <дата> недействительным (т.1, л.д. 3-4, 40-41). В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении; также указал, что им оспаривается протокол № внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, – отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в котором просит признать недействительным решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске доводам
Мотивировочная часть
В связи с изложенными разночтениями в сообщении о проведении общего собрания и самом протоколе суд приходит к выводу, что у собственников МКД отсутствовала возможность выразить свою точку зрения по включенным в повестку дня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Зур С.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Никто из собственников помещений в многоквартирном доме
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> размещении временных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем принимает
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником квартиры № в д. №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов - <ФИО>, действующая на основании доверенностей, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным расчетом кворума, так как расчет голосов на общем собрании собственников должен быть произведен, исходя из соотношения количества голосов принявших участие в голосовании к общей площади данного
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенных круга лиц обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые
Описательная часть
Представитель Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением общего
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениям ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Таким образом, разрешая исковые требования истца
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам и просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>, проведенного в форме очно
Описательная часть
<ФИО> ранее в судебном заседании давал пояснений, что в собрании и его подготовке не участвовал, протоколы и иные документы не подписывал, инициатором собрания не являлся. Судом установлено, что: Как
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ссылалась на тот факт, что никакие документы, относящиеся к общему собранию, в том числе акты о размещении уведомлений о проведении общих собраний, не подписывали
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, которые обосновали следующим. Истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме четырех квартир, расположенных по адресу: <адрес>. Из Уведомления №.21/2-07/2187
Описательная часть
В судебном заседании сторона истцов исковые требования поддержала. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Жилком-Сити» в суд не явился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах процедура проведения внеочередного общего очно-заочного собрания собственников была нарушена, допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями в последствии уточненными к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Дописки в виде номера и даты государственной регистрации права, и в большинстве случаях также Фамилия имя отчество собственника помещения, произведены неустановленным лицом в следующих решениях (бюллетенях): ТОМ 1 (очного голосования): 75
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует, что необходимый кворум отсутствовал, а потому решения собственников, принятые на общем собрании, оформленные протоколом от .............. ничтожны. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью ООО «СЗ РП-СК» и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным в силу ничтожности решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее- МКД) по адресу: оформленных протоколом № 1
Описательная часть
Считая нарушенными свои права, истец просит признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного в , оформленные протоколом №1 от 21 апреля 2022 г. Представитель истца
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям названного свидетеля, его пояснения не противоречат иным, имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания, оформленные протоколом №1 от 21 апреля 2022 г., в многоквартирном доме по адресу: , по итогам очно-заочного голосования в период с 30 марта 2022 года по 20 апреля 2022 года
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников, проведенном в форме очно-заочного голосования в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании оставлению искового заявления без рассмотрения возражала, настаивая на рассмотрении дела по существу. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив совокупность представленных доказательств на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: В протоколе № от <дата> общая площадь помещений указана 21270,1 кв.м, что на 0,5
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> и просит (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в суд не явились, извещены, ранее в судебном заседании последовательно указывали, что участия в собрании не принимали, его инициаторами не явились, своих подписей в протоколе не ставили
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> и <ФИО> ссылались на тот факт, что никакие документы, относящиеся к общему собранию, в том числе акты о размещении уведомлений о проведении общих собраний, не подписывали, по поводу фальсификации их подписей
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирной доме
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является собственником жилого помещения – <адрес> многоквартирном доме (далее МКД) по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> по инициативе ООО
Описательная часть
Истец, полагая свои права собственника имущества в МКД нарушенными, просит признать недействительным решения общего внеочередного очно-заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие протокола общего собрания и принимая во внимание информацию, содержащуюся в уведомлении о результатах проведения общего собрания, а также невыполнение ответчиком обязанности о предоставлении доказательств
Резолютивная часть
Признать недействительным решения общего внеочередного очно-заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного с <дата> по <дата>, по всем вопросам повестки дня
