Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, которым просит отменить решение финансового уполномоченного от <дата> № <номер> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, а в случае отклонения доводов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просили рассматривать без участия их представителя. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Учитывая все существенные обстоятельства дела, длительность допущенного нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, с учетом поступившего со стороны ПАО СК «Росгосстрах» ходатайства и обоснования чрезмерности
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>, в обоснование требований указав, что оспариваемым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от 26 апреля 2022 года № удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с АО «Талисман» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности принятого финансовым уполномоченным решения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СО «Талисман» о признании незаконным решения финансового уполномоченного, – отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>, произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 750 государственный
Описательная часть
Просит признать Решение Службы финансового уполномоченного №У-21-113040/5010-007 от <дата> незаконным. Взыскать с САО «РЕСО ГАРАНТИЯ» страховое возмещение в размере 322 203 рубля; неустойку в размере 322 203рубля; штраф
Мотивировочная часть
Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы, судом не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертов, сторонами суду не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО ГАРАНТИЯ» оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО> обратился в суд с заявлением Акционерному обществу «Макс» (далее АО «Макс») о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от <дата> в рамках гражданского дела № по иску <ФИО> к АО «Макс» о взыскании суммы материального ущерба, убытков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из решения финансового уполномоченного, требование о взыскании расходов за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения третьего лица, которому уступлено права требования потребителя финансовых
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к Акционерному обществу «Макс» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У№004 от <дата>, изменении решения
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> __ от xx.xx.xxxx, указав, что xx.xx.xxxx года уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «Страховая бизнес группа» - <ФИО> исковые требования поддерживал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> (л.д
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая бизнес группа» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АНО «СОДФУ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного, в котором, уточнив требования, просил признать решение финансового уполномоченного <ФИО> № от <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования и требования о взыскании судебных расходов поддержал, просил удовлетворить, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика финансового
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку они предъявлены к ненадлежащему ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АНО «СОДФУ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного – отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить. Финансовый уполномоченный в суд не явился, извещен, направил в суд своего представителя, действующего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «ГСК «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования №№ от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория» отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>, незаконным, его отмене. В обоснование требований
Описательная часть
На основании изложенного заявитель просит признать незаконным Решение Финансового уполномоченного № У-22- 23923/5010-003 от <дата> и отменить его, взыскать с Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем финансовым уполномоченным не учтено то, что банком осуществлён возврат части страховой премии за неиспользованный период в размере
Резолютивная часть
Требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Аларский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Представитель АО «МАКС» обратился в Аларский районный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Заинтересованное лицо Ж, в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, указав, что понес расходы по ремонту автомобиля в большем объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные экспертные заключения, суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы <Цифры изъяты> от <дата> является наиболее полным, объективным и всесторонним. Суд считает
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> финансовый уполномоченный по результатам рассмотрения обращения от <дата> <ФИО>
Описательная часть
Представитель САО «Ресо-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит отменить решение Финансового уполномоченного в части взыскания
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям судебного эксперта суд не усматривает, поскольку они логичны, последовательны, личной заинтересованности эксперта не установлено. Оснований не согласиться с выводами эксперта суд
Резолютивная часть
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации <ФИО> от <дата> № в части взыскания со страхового акционерного
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование, что ... г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг СВ. <ФИО> принято решение № У-21-148723 об удовлетворении требований, которые
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, судом сделан вывод о том, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29.11.2021 № У-21-148723 является частично незаконным, в связи с чем, в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № У-21-148723/5010/008 от ... г. в части
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением указав, что 20.05.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита. 30.11.2020 г. <ФИО> обратился в офис ПАО «Совкомбанк» с заявлением возврата
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявления, полагая решение финансового уполномоченного законным и обоснованным. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного от 20.03.2021 г. № У-21-27433/5010-003 по обращению <ФИО> является законным и обоснованным, отмене по требованию ПАО
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата>г. № о взыскании с АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «МАКС» <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Кроме того, в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено: применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО «МАКС» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного – отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Аско-Страхование» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, С.А.М. о признании незаконным решения финансового уполномоченного, указывая, что 18.05.2021г
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица С.А.М.- В.Е.В. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Аско-Страхование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, С.А.М. о признании незаконным решения финансового уполномоченного, отказать в полном объеме
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
Истец в обоснование иска, с учетом уточнений от 31.03.2025, указала, что является неработающим пенсионером по старости. В период с 11 ноября 2024 года по 24 декабря 2024 года находилась на отдыхе в г. Краснодаре. Стоимость проезда к месту
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> проживает в <обезличено>, является неработающим пенсионером по старости, что подтверждается сведениями, содержащимися в паспорте, трудовой книжке, пенсионном
Мотивировочная часть
Сравнительный анализ стоимости проезда по прямому маршруту к месту отдыха (Краснодар-Москва-Иркутск) и фактически понесенных истцом расходов по маршруту Краснодар-Оренбург, Оренбург-Москва-Иркутск, показывает, что стоимость проезда
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что является неработающим пенсионером с 2009 года. В 2023 году ездил на отдых в г. Волгоград. По приезду обратился в ОСФР с заявлением об оплате стоимости проезда. Решением ОСФР по Иркутской области
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что оплата проезда производилась сыном, которому с карты жены были перечислены денежные средства, поскольку сам он
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является пенсионером по старости с <дата>. В период с <дата> по <дата> она находилась на отдыхе в г. Йошкар-Ола, г. Казани. Истцом были приобретены билеты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что авиабилеты были приобретены по ее просьбе сыном на принадлежащие ей денежные средства, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о наличии достаточных оснований для отказа в выплате компенсации по представленным проездным документам по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах суд приходит
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером с 2011 года. В августе 2023 ездила на отдых в г. Краснодар. По приезду обратилась в ОСФР с заявлением об оплате стоимости проезда. Решением ОСФР по Иркутской
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 16.07.2015. С 22.12.2022 по 31.07.2023 она ездила на отдых в г. Белгород. По приезду она обратилась в ОСФР по Иркутской области
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях от 22.09.2023. Суду пояснила, что решение ОСФР по Иркутской области от 14.08.2023 №
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, подлежит компенсации в пользу истца стоимость
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что является неработающим пенсионером по старости. В период с 30 января 2023 года по 03 марта 2023 года находился в г. Санкт-Петербург и г. Минске Белоруссия. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ранее в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> проживает в г. Усть-Илимске, является
Мотивировочная часть
Сравнительный анализ стоимости проезда по прямому маршруту к месту отдыха г. Минск (Иркутск-Москва-Минск-Москва-Иркутск) и фактически понесенных истицей расходов показывает, что стоимость проезда по прямому маршруту в размере 22226,82 руб
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что является неработающим пенсионером по старости. В 2022 году находилась на отдыхе в п. Богучаны Красноярского края. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 12660 руб. По приезду обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования поддержала, дополнительно пояснила, что выбор маршрута был связан с необходимостью выезда из г. Иркутска вместе с братом там проживающим. Кроме того, указывает, что если ехать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что является неработающим пенсионером по старости. В 2022 года находилась на отдыхе в городе Сочи. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 58870 руб. По приезду обратилась в Отделение
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> проживает в г. Усть-Илимске, является неработающим пенсионером по старости, что подтверждается сведениями
Мотивировочная часть
Сравнительный анализ стоимости прямого перелета по маршруту Иркутск-Сочи-Иркутск и фактически понесенных истцом расходов показывает, что стоимость перелета, указанная в ответе АО «Авиакомпания «Сибирь» от 01.02.2022 и 20.12.2022 самая
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> в феврале 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения, возложении
Описательная часть
Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить частично
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым просит: - признать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям. При данных обстоятельствах суд считает отказы в назначении <ФИО>..;
