Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, взыскании расходов на переезд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения У от 12.12.2021г. об отказе в выплате
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика А5 исковые требования не признала, пояснив, что при обращении документы, подтверждаемые
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что при обращении в пенсионный орган с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, Управлению пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска о признании незаконным решения, взыскании расходов
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения и о восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к УФССП России по Вологодской области о признании незаконным решения и о восстановлении его согласно действующего законодательства РФ в занимаемой должности. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил и просил признать незаконным решение комиссии о том, что он не прошел на службу в органы принудительного исполнения, восстановить его в должности . Пояснял, что
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФССП России по Вологодской области о признании незаконным решения комиссии и о восстановлении в занимаемой должности – отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения, восстановлении в списке участников мероприятия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчикам Департаменту строительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Администрации Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании незаконным решения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, по заявлению от 05.04.2013 истец, <ФИО>, признана участником подпрограммы «Обеспечение жилыми помещениями граждан из числа коренных малочисленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1, <ФИО> к Департаменту строительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Администрации Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании незаконным решения, восстановлении в списке
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода ухода за группы в стаж работы в местности, приравненной к районам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. В
Мотивировочная часть
Проанализировав положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, могут быть включены лишь периоды фактического осуществления трудовой
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги и взыскании единовременной денежной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения государственного казенного учреждения Краснодарского края управление социальной защиты населения в <адрес> (далее – ГКУ КК УСЗН в <адрес>)
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель администрации Краснодарского края
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином (иностранным гражданином)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Краснодарского края, государственному казенному учреждению Краснодарского края управлению социальной защиты населения в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Администрации г.о. <ФИО>, которым просит признать за ней право аренды земельного участка в порядке наследования, обязать администрацию заключить договор аренды. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы уточненного иска, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Суд, выслушав присутствующих в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица, учитывая, что он надлежащим образом извещался о дате и времени судебного разбирательства. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Жуковский Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании заключить договор аренды земельного участка, - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Ритуал», в котором просит признать решение об отказе в предоставлении государственной услуги № 24/145639-1 от 27.12.2024, взыскать с ответчика убытки в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с архивными документами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нормативный размер места захоронений составляет 2,5х2,0м, таким образом, возможность захоронения <ФИО> на свободное место отсутствует, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес «Ритуал» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании выплатить ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <ФИО> <адрес>, в котором просил признать незаконным решение № от <дата> об отказе в предоставлении
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <ФИО> <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, возложении обязанности предоставить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Ростовский межрайонный прокурор Ярославской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ГКУ ЯО «Единый центр социальных выплат Ярославской области», в котором с учетом уточнения требований просил признать незаконным решение
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Ленинского района г.Ярославля Храмов А.А., действующий на основании поручения от 04.08.2025г., в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данное решение ответчика об отказе истцу в предоставлении субсидии
Резолютивная часть
Исковые требования Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании подготовить проект договора, взыскании излишне уплаченной арендной платы
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании подготовить
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками нежилого здания площадью 661 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, рабочий <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд отклоняет довод административного истца о том, что доказательством соответствия построенного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка, а также проектной документации, является Заключение эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
Прокурор Баганского района Новосибирской области обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения Баганского района» от 21.11.2024
Описательная часть
В ходе проверки установлено, что в период с 18.09.2013 по 31.08.2024 <ФИО> являлся получателем компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по категории «Работник образования сельской местности» и состоял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> не может быть отказано в предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, требования прокурора Баганского района Новосибирской
Резолютивная часть
Признать решение ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения Баганского района» от 21.11.2024 об отказе в предоставлении <ФИО> государственной услуги: предоставление компенсации расходов на оплату жилого помещения и (или)
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании продлить удостоверение многодетной семьи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения от /дата/ /номер/ об отказе в предоставлении государственной услуги «Присвоение льготного статуса
Описательная часть
Представитель ответчика - Министерства социального развития Московской области на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Представлены письменные возражения (л.д. 60-69)
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у М. отсутствовали основания для отказа в предоставлении государственной услуги по указанным в отказе основаниям. Противоречий в решении суда, которым
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, понуждении предоставить государственную услугу « Реализация средств ( части средств) регионального
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> являются родителями несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения. (л.д.9-10)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила суд признать незаконным решение Окружного управления социального развития № 26 Министерства социального развития
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Учитывая вышеизложенные, исходя из буквального толкования ст. 20.8 указанного выше закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, понуждении предоставить государственную услугу « Реализация средств (
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, изменении вида использования земельного участка, обязании изменения вида разрешенного
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконным Решение Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление разрешения
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме с учетом поступивших уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае обращение с иском в суд с требованием об изменении вида разрешенного использования земельного участка является преждевременным, поскольку фактически истцом не было получено разрешение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по архитектуре и градостроительству Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, изменении вида использования земельного
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
Первоначально администрация г.о. Щёлково обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об устранении нарушения земельного законодательства (дело №)
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение Администрации г.о. Щелково от <дата> № № об отказе в предоставлении Государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, государственная
Мотивировочная часть
Следовательно, для решения вопроса о правомерности перераспределения земельных участков необходимо не только установить отсутствие оснований для отказа, перечисленных в пункте 9 статьи 39.29 ЗК РФ, но и наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Щёлково Московской области к <ФИО> <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги. Мотивированы требования тем, что решением от <дата> № ей было отказано в предоставлении государственной услуги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и МО по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Министерству социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития № () о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги. Свои требования мотивировала тем, что решением от <дата> № истцу было отказано в предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ею в Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> был передан весь пакет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> в лице окружного управления социального развития № о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании подготовить проект договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора аренды земельного участка № от 17 июня 2005 года, соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 17.06.2005 года № от 09.10.2009 года
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и анализируя установленные на их основе обстоятельства применительно к вышеприведенным нормативным положениям, суд полагает, что оспариваемое решение ответчика
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГКУ «Центр социальной поддержки населения», Министерству социального развития Оренбургской области. В обоснование заявленных требований указала, что 12.11.2022 обратилась к ответчику ГКУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений истца, в 2021 ей была приобретена квартира, расположенная по адресу: за счет кредитных денежных средств. В декабре 2021 истец произвела отчуждение данной квартиры за сумму в размере 1 250 000 руб. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>10 к государственному казенному учреждению Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения», Министерству социального развития Оренбургской области о признании незаконным решения
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать незаконными сводное заключение Министерства имущественных отношений Московской области по согласованию проектов отрицательных решений №-З (п. №) от 14.02.2023, решение администрации Городского округа Шатура
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Поскольку отказ в согласовании предоставления земельного участка в аренду <ФИО> принимался при отсутствии
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать незаконными сводное заключение Министерства имущественных отношений Московской области по согласованию проектов отрицательных решений №-З (п. 272) от 14.02.2023, решение администрации Городского округа Шатура
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Поскольку отказ в согласовании предоставления земельного участка в аренду <ФИО> принимался при отсутствии
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании принять решение о предоставлении в собственность за плату земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании незаконным Решения Администрации городского округа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 89,7 кв.м. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается
Мотивировочная часть
Заключение эксперта составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование в исследуемой области, экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 г. "О
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу № по <адрес> ГКУ Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, в обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как обоснованно указал ответчик в своем решении об отказе в назначении единовременной выплаты б/н от <дата>, указанное удостоверение действительно на территории <адрес> при предъявлении паспорта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу № по <адрес> ГКУ Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги – отказать
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги к административным ответчикам, с учетом принятых к рассмотрению уточнений ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между администрацией Шатурского муниципального района Московской области и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка № «А», по условиям которого истцу был
Мотивировочная часть
Исходя из отсутствия доказательств, свидетельствующих об отсутствии условий для предоставления в аренду земельного участка истцу, установленных подп. 2, 4 п. 4 ст. 39.6 ЗК РФ, на основании положений подп. 15 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, суд
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании подтвердить право на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
В суд поступило указанно исковое заявление. В обоснование иска указано следующее. <ФИО> имеет трудовой стаж более 26 лет, был удостоен награды – знаком отличия «Отличник Министерства Российской Федерации по налогам и сборам». В связи
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УСЗН адрес о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании подтвердить право на присвоение звания «Ветеран труда» отказать
