Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить период нахождения в отпуске по уходу за ребенком в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить период нахождения в отпуске по уходу за ребенком
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, частью 9 статьи 13 вышеназванного Закона предусмотрено, что при исчислении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж период отпуска по уходу за ребенком до полутора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области № от <дата>. об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании факта прохождения военной службы, возложении обязанности по включению периода военной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании факта прохождения военной службы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера от <дата>, уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Более того, суд учитывает, что период работы истца
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периода осуществления предпринимательской деятельности в качестве
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, Ответчик) о признании
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} в части исключения из страхового стажа <ФИО> периодов трудовой деятельности в статусе индивидуального предпринимателя в период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих факт уплаты истцом страховых взносов в периоды с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в общий трудовой стаж периода работы на территории Республики Казахстан, назначении
Вводная часть
Богдановичский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал в исковом заявлении, что в ходе рассмотрения обращения <ФИО> были выявлены нарушения пенсионного законодательства
Описательная часть
В судебном заседании прокурор доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец <ФИО>, <дата> года рождения <дата> обратилась в ОСФР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Богдановичского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о обязании назначить досрочную пенсию в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15 мая 1991 г N
Вводная часть
05.06.2025 <ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Тамбовской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска <ФИО>, просила в удовлетворении иска отказать, подтвердила ранее представленные письменные
Мотивировочная часть
Указанные доказательства подтверждают факт проживания истца в <обезличено> вплоть до <дата>. Суд не может согласиться с доводами ответчика, что истец не имеет право на снижение возраста в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт <дата>, выдан , код подразделения № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, ИНН № - удовлетворить
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и обязании включить периоды работы на территории республики Казахстан, периоды осуществления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу, в котором с учетом уточнения просит признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу от …
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу <ФИО>, действующая на основании доверенности № …
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу от … об отказе в назначении страховой пенсии <ФИО> вынесено ответчиком незаконно в части не включения в трудовой стаж периодов работы на территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения от … об отказе в назначении страховой пенсии по старости и обязании включить периоды
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на территории Украины
Вводная часть
Прокурор города Салехард, действующего в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ГУ ОПФР по ЯНАО) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку трудовая книжка Истца, содержит сведения о ее приеме, увольнении со ссылкой на соответствующие документы, послужившие основанием к принятию ее на работу и увольнению, записи в трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Салехард, действующего в интересах Березовской С,Ф, к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе включения в стаж периоды работы, просит обязать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> родилась <дата>, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом серии 39 № выданный МВД по Республике Крым <дата>, код
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С данными выводами суд не может согласиться
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решение ОСФР по Республике Татарстан № от 19 июля 2024 года в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости по основанию п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не приняла, извещена надлежащим образом. Как следует из материалов дела, 15 июля 2024 года <ФИО> обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу том, что у <ФИО> возникло право на страховую пенсию с 15 июля 2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обосновании исковых требований указал, что 14.10.2022 обратился в ГУ УПФ по Приморскому краю с заявлением о досрочном назначении пенсии, однако решением ответчика от 25.11.2022 в назначении пенсии
Описательная часть
Согласно сведений из трудовой книжки в нее внесена запись о приеме на должность электромеханика на ТР «Субару» с 14.09.2013, в то время как фактически истец был принят в эту компанию на данную должность в июне 2012 года и сразу направлен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исключение из специального стажа периода с 09.06.2012 по 13.06.2013 и с 14.09.2013 по 31.12.2013 истец полагает незаконным
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным решение об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области от 23 марта 2021 года № <ФИО> отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представители по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно архивным справкам от 13 января 2023 года № №, от 18 января 2023 года №, от 18 января 2023 года №, трудовой книжке истца 01 января 2003 года он принят изолировщиком 4 разряда » в порядке перевода, 31
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области , обществу с ограниченной ответственностью «Росгазстрой» о признании незаконным решения об отказе
Залесовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (с учетом замены стороны, уточнений), о признании незаконным решения ответчика от <дата> об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был зарегистрирован в качестве застрахованного лица <дата>
Мотивировочная часть
Решая вопрос о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в закрытом акционерном обществе в качестве тракториста 5 разряда с <дата> по <дата> суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Залесовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (с учетом замены стороны), о признании незаконным решения ответчика от <дата> № об отказе в назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные периоды подлежат включению в стаж, дающий истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Учитывая вышеизложенное, то, что общеизвестным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, о возложении обязанности назначить
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее ОСФР), с требованиями о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что в спорный период она осуществляла педагогическую деятельность в Ныробском УКП для детей с 9 по 12 классы
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об осуществлении истцом в спорный период педагогической деятельности для детей, суд принимает во внимание, что обучение осуществлялось по учебным программам общеобразовательных школ педагогическим коллективом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан №185314/25 от 26.04.2025г. об отказе в досрочном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в стаж работ по Списку №2 должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости –
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (далее - ОСФР по Тульской области) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Тульской области по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что действующее законодательство Российской Федерации не содержит такого обязательного условия для назначения страховой пенсии по п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях», как рождение
Резолютивная часть
Исковые требования Попиной Е..Г. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Судом установлено, что <дата> гражданин Российской Федерации <ФИО> обратился в УПФР в <адрес> Республики Крым (в настоящее время Отделение
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика, относительно невключения в льготный стаж <ФИО> периода работы с <дата> по <дата>, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, то обстоятельство, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное бюджетное
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения отделения Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю от 10 января 2022 года № 407622/21 об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав и изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования суду сообщила, что <дата> она обратилась в ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ по Ставропольскому краю (КС (на правах отдела) в Александровском
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с таким выводом пенсионного органа по тем основаниям, что наименование должностей и учреждений, приведенных в «Списках..» в основном имеют место вследствие структурных и организационно-хозяйственных
Резолютивная часть
Признать незаконным решение № от <дата> ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа медицинской
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости. В обосновании иска указала, что в связи с наличием у неё стажа педагогической деятельности
Описательная часть
С данным решением Пенсионного фонда истец не согласна. Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по от <дата> № «Об отказе в досрочном назначении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом ч.3 ст.10 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии» №350-ФЗ от <дата> лицам, указанным в п.19 ч.1 ст.30
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости. В
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
15 августа 2023 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области, в котором, уточнив требования, просит обязать ответчика включить
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель - <ФИО> в судебном заседании исковые требование поддержали в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Учитывая, что указание такого количества времени отработанного под водой не согласуется с данными личной книжки водолаза <ФИО>, суд полагает подлежащими включению в стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику и просил признать незаконным решение государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе <ФИО> в досрочном установлении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требований поддержал, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно
Мотивировочная часть
Суд не принимает доводы истца, поскольку ответчиком обоснованно при определении пенсионных прав истца были применены положения приложения 7 к Федеральному закону «О страховых пенсиях», и в этой части суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении иску <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости отказать
