Дело №

50RS0№-42

РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

24 сентября 2025 года г. ФИО2, ФИО2 <адрес>

Балашихинский городской суд ФИО2 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семений Н.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития ФИО2 <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании выплатить ежемесячную денежную выплату,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития ФИО2 <адрес>, в котором просил признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление ежемесячной денежной выплаты на осуществление ухода за инвалидами», обязать назначить ежемесячную денежную выплату на осуществление ухода за инвалидом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО3 является отцом совершеннолетнего инвалида с детства 1 группы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного недееспособным на основании решения Балашихинского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Истец был назначен опекуном ФИО6 Истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении государственной услуги «Предоставление ежемесячной денежной выплаты на осуществление ухода за инвалидами». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в предоставлении государственной услуги, поскольку возраст заявителя составлял 66 лет, при ограничении в 65 лет. Решение является незаконным, поскольку нарушает конституционные гарантии.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца адвокат ФИО7, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Окружного управления социального развития № Министерства социального развития ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что возраст истца на момент обращения с заилением составлял 66 лет, при ограничении в 65 лет.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Законом ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в ФИО2 <адрес>» ежемесячная денежная выплата на осуществление ухода за инвалидами предоставляется неработающим лицам, лицам, осуществляющим дистанционную работу, лицам с установленной продолжительностью ежедневной работы (смены) не более 2 часов, имеющим место жительства в ФИО2 <адрес>, в возрасте от 18 до 65 лет и не имеющим группы инвалидности.

Ежемесячная денежная выплата на осуществление ухода за инвалидами представляется вышеуказанным лицам при условии осуществления ими ухода за инвалидами 1, 2 группы, имеющими место жительства в ФИО2 <адрес>, признанными нуждающимися в социальном обслуживании в стационарной форме социального обслуживания в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», не получающими социальное обслуживание в форме социального обслуживания на дому и в стационарной форме социального обслуживания, а также при условии прохождения указанными лицами обучения в государственных организациях социального обслуживания ФИО2 <адрес> практическим навыкам общего ухода за тяжелобольными и имеющими ограничения жизнедеятельности лицами.

Согласно Порядку предоставления ежемесячной денежной выплаты на осуществление ухода за инвалидами, утвержденного постановлением Правительства ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Порядок), выплата назначается заявителю на осуществление ухода за одним инвалидом.

При осуществлении ухода за инвалидом несколькими лицами выплата назначается одному из них по выбору инвалида или законного представителя инвалида.

Выплата назначается на шесть календарных месяцев, начиная с календарного месяца подачи заявления о назначении выплаты на осуществление ухода за инвалидами, но не более срока, на который инвалиду федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы установлена инвалидность 1или 2группы. Выплата устанавливается в размере 27 902 руб. Выплата однократно продлевается на шесть календарных месяцев, начиная с календарного месяца подачи заявления о продлении выплаты на осуществление ухода за инвалидами (далее - заявление о продлении выплаты), но не более срока, на который инвалиду федеральными государственными учреждениями медико- социальной экспертизы установлена инвалидность 1 или 2 группы.

Заявление о продлении выплаты подается в течение календарного месяца, следующего за последним календарным месяцем периода выплаты.

В соответствии с пп. «е» п. 56 Порядка, осуществление выплаты прекращается в случае достижения заявителем возраста 66 лет.

Согласно п. 58 Порядка выплата прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплаты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Истец ФИО3 является отцом совершеннолетнего инвалида с детства 1 группы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признанного недееспособным на основании решения Балашихинского городского суда ФИО2 <адрес> от 23.04.2019г. по делу №.

Распоряжением Управления социальной защиты населения по г.о. ФИО2 <адрес> от 04.10.2019г. № истец был назначен опекуном в отношении своего сына ФИО8

ФИО8 был признан нуждающимся в социальном обслуживании в стационарной форме.

ФИО3 посредством Портала государственных и муниципальных услуг ФИО2 <адрес> впервые обратился в Окружное управление социального развития № l за предоставлением государственной услуги «Ежемесячная денежная выплата на осуществление ухода за инвалидом» ДД.ММ.ГГГГ, выплата по уходу за ФИО8 была назначена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением на продление выплаты ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ, выплата продлена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению на повторное назначение выплаты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выплата по уходу была назначена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением на выплату. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному заявлению было принято решение об отказе в предоставлении выплаты по причине отсутствия у заявителя права на получение выплаты, в связи с несоответствием категориям лиц, имеющих право на получение услуги, поскольку на дату обращения с заявлением возраст истца составляет 66 лет.

Довод ответчика о том, что данный отказ нарушает его конституционные права, признается судом несостоятельным, поскольку порядок реализации права на получение ежемесячной денежной выплаты на осуществление ухода за инвалидом установлен Законом ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в ФИО2 <адрес>».

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что на дату обращения с заявлением возраст истца составляет 66 лет, что превышает предельный возраст для получения ежемесячной денежной выплаты на осуществление ухода за инвалидом, установленной Законом ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в ФИО2 <адрес>», оснований для признания решения ответчика незаконным и удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития ФИО2 <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании выплатить ежемесячную денежную выплату – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Семений

Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2025 года

Судья Н.В. Семений