Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Город» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № ----- по адрес, оформленного протоколом ----- от дата, по вопросам № ----- повестки общего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала данный иск по изложенным в нем основаниям, и вновь привела их суду, пояснив также, что она принимала участие в данном собрании с помощью представителей партии «------» вела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам. По смыслу приведенных положений, для признания решения общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (дата года рождения, ИНН: -----) к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Город» (ООО «УК «Город», ИНН: ) о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК «Город» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № ----- по адрес, оформленного протоколом ----- от дата, по вопросам ----- повестки
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал данный иск по изложенным в нем основаниям, и вновь привел их суду, пояснив также, что собрание проведено с нарушением установленного порядка и является ничтожным. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам. По смыслу приведенных положений, для признания решения общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата года рождения к <ФИО>, дата года рождения , Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Город» (ООО «УК «Город», ИНН: ) о признании решения общего собрания собственников
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома незаконным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по ... в г. Рубцовске
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истцы пояснили, что никакого собрания относительно избрания
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие возражений у других участников процесса, суд полагает
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома незаконным
Вводная часть
ООО «Компания «Импульс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № ----- по адрес, оформленного протоколом ----- от дата, по всем вопросам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал данный иск по изложенным в нем основаниям, пояснив также, что необходимость изменения способа управления многоквартирным домом он не оспаривает, однако собрание проведено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам. По смыслу приведенных положений, для признания решения общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Импульс» к <ФИО> (дата года рождения, ------ -----), <ФИО> (дата года рождения, ------ -----) о признании решения общего собрания
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решение № ****** от 07 ноября 2024 года об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, обязании досрочно назначить страховую пенсию
Вводная часть
Л.Н.В. обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области просила
Описательная часть
Представитель истца адвокат Самойлова И.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании требования истца поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования истца удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в действовавшем в спорный период «Общесоюзном классификаторе. Профессии рабочих, должности служащих и тарифные разряды. 1 86 016», утвержденном Постановлением Госстандарта СССР от 27.08.1986 № 016, и в ныне
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Л.Н.В. к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решение № ****** от 07 ноября 2024 года об отказе
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным приказа об отказе в принятии на учет на получение социальной выплаты на приобретение жилья, обязании поставить на учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд административным исковым заявлением к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Нижнеилимскому району» о признании незаконным приказа об отказе в принятии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в соответствии с частью 6 статьи 53 ГПК РФ, заявленные требования с учетом их уточнения поддержали по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в обоснование заявленных требований указано о временном характере своего выезда за пределы Нижнеилимского района Иркутской области в спорный период с целью прохождения обучения в образовательном учреждении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Нижнеилимскому району» о признании незаконным приказа об отказе в принятии на учет на получение социальной выплаты
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 27.05.2022 № У-22-52039/5010-003
Вводная часть
Акционерное общество «МИнБанк» обратилось в Бобровский районный суд с иском о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 27.05.2022 № У-22-52039/5010-003 (т. 2
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 27 мая 2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельсноити кредитных организаций <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 934, 942 Гражданского Кодекса Российской Федерации, финансовый уполномоченный необоснованно пришел к выводу о том, что часть страховой премии подлежит взысканию с АО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МИнБанк» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 27.05.2022 № У-22-52039/5010-003, отказать
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата> и по иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным выше заявление, мотивируя тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата> частично удовлетворены требования <ФИО> и с ПАО СК
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя-ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объёме, исковые требования <ФИО> не признал. Представитель заинтересованного лица-истца
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ПАО СК «Росгосстрах» по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата> - отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением с последующими уточнениями в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что он, Пенсионер МВД по <адрес> подполковник внутренней службы
Описательная часть
На основании изложенного в иске просит суд признать незаконным действия ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в РД по исключении из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий <ФИО>; возложить на ГБУ РД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сообщает, что в период с 14 по 25 октября 202 г. в соответствии с приказом Минстроя России от <дата> №/пр ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России проведено контрольное мероприятие в исполнительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в РД» , Министерству строительства, архитектуры и ЖКХ РД , третьим лицам – Минстрою России , ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России о признании
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об исключении из списка участников государственной жилищной программы и о восстановлении в списке участников государственной жилищной программы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту строительства и жилищно-коммунального комплекса Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее по тексту Депстроительства ХМАО-Югры) о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Барсуков М.В. в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, по заявлению
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки суд не известил. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту строительства и жилищно - коммунального комплекса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры , третье лицо <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО>
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка незаконным, признании права на сохранение среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ванинский районный суд с административным иском к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Ванинского района» Комитета по труду и занятости населения Правительства Хабаровского края
Описательная часть
В нарушение пункта 6 статьи 31 Закона о занятости в назначенное на перерегистрацию в центр занятости населения время Истица не явилась, а имеющиеся сведения и документы не подтверждают ее социальную незащищенность
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств для сохранения за <ФИО> среднего месячного заработка в течение четвертого месяца со дня увольнения не имелось, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Ванинского района» Комитета по труду и занятости населения Правительства Хабаровского края о признании решения об отказе в сохранении среднего
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным протокола комиссии в части отказа включения в стаж для начисления страховой пенсии периодов работы, обязании включить в стаж для начисления страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области о признании незаконным протокола комиссии в части отказа включения в стаж для начисления страховой пенсии периодов работы, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что трудовая пенсия по старости <ФИО> назначена со "."..г
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области о признании незаконным протокола комиссии в части отказа включения в стаж для начисления страховой пенсии периодов работы, обязании
Унечский районный суд (Брянская область) · О признании частично недействительными решений об отказе во включении периодов в страховой стаж и в установлении пенсии, включении периодов в стаж, признании права на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее ОСФР по Брянской области) о признании недействительными решений № от <дата>, № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель - <ФИО>, поддержали исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание положения части 1.2 статьи 8, части 1 статьи 11, части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в их системном толковании, определяющие, что для назначения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании частично недействительными решений об отказе во включении периодов в страховой стаж
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в выплате правопреемнику умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, возложении обязанности выплатить средства пенсионных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в выплате правопреемнику умершего застрахованного лица
Описательная часть
Просит признать незаконным решение территориального органа Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия об отказе в выплате правопреемнику умершего застрахованного лица
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации от 24.06.2021 года № 011000-ОТК00554 об отказе <ФИО>, как правопреемнику <ФИО> в выплате средств пенсионных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в выплате правопреемнику умершего застрахованного лица средств
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ачинского района о признании недействительным отказа, оформленного письмом от <дата> №, в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 678 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, с. Большая С., <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что передача спорного земельного участка истцу не повлечет нарушений прав других
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения № от <дата> и № от <дата> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об отказе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решения № от <дата> и № от <дата> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> Л.В.Н. обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные решения ответчика суд считает необоснованными по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в пенсионный орган все необходимые
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения № от <дата>, встречному иску К.Е.В. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим иском к К.Е.В., Финансовому уполномоченному о признании незаконным решения № от <дата>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску): Ф.А.А., действующий на основании доверенности № от <дата> поддержал требования первоначального иска. В удовлетворении встречного иска просил
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к обоснованному выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях ООО СК «Согласие» к К.Е.В., Финансовому уполномоченному о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки в виде дополнительного оплачиваемого отпуска незаконным, признании права назначения (предоставления) меры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее по тексту – ОСФР по Сахалинской области) о признании решения об отказе в предоставлении меры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям, суду дополнительно пояснил, что удостоверение у него единого установленного образца, порядок выезда – добровольно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на неверном толковании закона, а выводы ОСФР по Сахалинской области, изложенные в решении от 19.08.2025 года об отказе <ФИО> в назначении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> отказать в полном объеме
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании отказа в выдаче трудовой книжки незаконным, возложении обязанности выдать трудовую книжку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «О-Курьер» о признании отказа в выдаче трудовой книжки незаконным, возложении обязанности выдать трудовую книжку. В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что <дата> <ФИО> был уволен ООО «О-Курьер» по сокращению штата работников организации на основании п.2 ч.1 ст.81
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым, требования истца к ответчику о возложении обязанности направить ему трудовую книжку по почте по месту жительства, удовлетворить. Суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании отказа в выдаче трудовой книжки незаконным, возложении обязанности выдать трудовую книжку удовлетворить частично
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № У-24-85192/5010-009 от 24.09.2024, по иску <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее по тексту – АО «Т-Страхование», Общество, заявитель, Финансовая организации) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2024 произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащему на праве собственности <ФИО> В нарушение требований Закона об ОСАГО страховщик не исполнил свое обязательство
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик нарушил установленный законом порядок выдачи потерпевшему направления на ремонт, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Т-Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № У-24-85192/5010-009 от 24.09.2024, отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании незаконным отказа в назначении
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области от <дата> №; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с учетом таких обстоятельств несоответствие наименования образовательного учреждения, в котором работал истец, наименованиям учреждений, включенных в списки, применяемые к спорным правоотношениям
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к пенсионному фонду, в котором просит признать незаконным решение от <дата>, обязать включить периоды работы в должности учителя английского языка в ГБОУ «Центр образования г. Москвы»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что решением ГУ-ГУ ПФР по Москве и <адрес> от <дата> <ФИО> отказано в назначении досрочной пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, установив, что истец в спорный период осуществлял трудовую деятельность в должности педагога в Центре
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
На основании ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» истец просит признать незаконным решение № ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Новосибирской области от 12.10.2022 об отказе во включении
Мотивировочная часть
В связи с тем, что у истца норма рабочего времени в спорный период работы с 01.09.2003 по 31.08.2005 не выполнена, оснований для включения данного периода в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила признать незаконным отказ государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> №; обязать ответчика включить в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО>,, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец пояснила, с 1993 года она работала в школе имени Дзержинского учителем, в 1997 году переехала в Российскую Федерацию
Мотивировочная часть
Проверяя законность вынесенного решения в оспариваемой части, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что период работы с 1993 года до 1998 года подтверждается записями в трудовой книжке, а также представленными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии
Вводная часть
Н обратилась в суд с иском к ГУ-ГУПФР № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с ... по ... Н работает учителем физики в МБОУ «Белоомутская СОШ ...» (л.д.123-128). В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Н (...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (в лице филиала №8) (... о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
