Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения в части отказа в назначении социальной доплаты к пенсии с января 2020 года, признании права на получение социальной доплаты к пенсии со дня ее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к областному государственному казенному учреждению Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» (далее – ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения») о признании
Описательная часть
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > по гражданскому делу № по иску <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Калининградской области на пенсионный орган
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что из приведенных выше положений федерального закона и принятых в соответствии с ним региональных нормативных правовых актов, следует, что до < Дата >..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к областному государственному казенному учреждению Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» о признании незаконным решения в части отказа в назначении социальной доплаты к пенсии с января
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным требования об оплате жилищно-коммунальных услуг и перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ЖСК «Сад»», в котором с учетом уточненных исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Решения очередных общих собраний
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖСК «САД» о признании незаконным требований об оплате жилищно-коммунальных услуг и перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги – отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного № от <дата>. (заинтересованное лицо <ФИО>), по иску <ФИО> у ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав
Вводная часть
<дата>. ПАО СК «Росгоссрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указав в обоснование заявленных требований о том, что в результате ДТП <дата>. вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло ДТП с участием ТС ВАЗ 21219 г.н. № под управлением <ФИО> и ТС HONDA CBR № г.н. №, принадлежащего <ФИО> ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Из представленных ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключения судебных экспертов, суд приходит к выводу, что судебные экспертизы проведены в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Россгосстрах» удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере С., микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№
Вводная часть
АО «Альфа С.» К. филиал обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Альфа С.» К. филиал о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере С., микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании права на перерасчёт страховой пенсии в связи с прекращением осуществления трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании права на перерасчёт страховой пенсии в связи с прекращением осуществления трудовой деятельности. В обоснование требований истец указала, что в период
Описательная часть
Полагая, что такой отказ является незаконным, поскольку с 20 августа 2024 года по 31 августа 2024 года она имела статус неработающего пенсионера, истец просит суд признать за <ФИО> право на перерасчёт страховой пенсии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в месяце прекращения работы (августа 2024 года) право на перерасчёт не имела, а в следующем месяце (сентябрь 2024 года), в котором по закону предполагалась выплата индексации, она
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании права на перерасчет страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся улучшении жилищных условий, восстановлении в очереди по учету нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение жилищной комиссии ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия от 04.04.2022г. о снятии <ФИО> с учета нуждающихся в улучшении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования изложенные в исковом заявление поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что незаконно был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, т.к. его регистрация
Мотивировочная часть
Суд учитывает обстоятельства установленные при рассмотрении гражданского дела №2-5324/2014 по иску <ФИО>, рассмотренного Советским районным судом г.Улан-Удэ 02.10.2014г., а также обстоятельства изложенные в апелляционном
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании соглашения о выплате страхового возмещения незаконным, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия»), Обществу с ограниченной ответственностью «Спецпрокатавто» (далее по тексту – ООО «Спецпрокатавто»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просил заявленные его доверителем требования с учетом уточненного искового заявления удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП, имевшем место <дата> по адресу: <адрес>, является водитель <ФИО> Вместе с тем, поименованное соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Обществу с ограниченной ответственностью «Спецпрокатавто» о признании соглашения о выплате страхового возмещения незаконным, о взыскании ущерба, причиненного
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными решения (приказа) об отказе во включении в список получателей социальных выплат гражданам, выезжающим из Ямало-Ненецкого автономного округа в населенные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа (ДСиЖП ЯНАО) о признании незаконными решения (приказа) об отказе во включении в список получателей социальных выплат
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель адвокат Скобелин В.В., действующий на основании ордера адвоката №329 от 23.12.2022, на удовлетворении требований иска настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконными решения (приказа) об отказе во включении в список получателей социальных выплат
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по потери кормильца
Вводная часть
БАР обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по потери кормильца. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе истцу в установлении пенсии по случаю потери кормильца по заявлению от <дата> №; обязать ответчика продлить истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. С учетом сложности и продолжительности судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования БАР к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по потери кормильца - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения центральной-жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – УТ МВД
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – адвокаты Чапцев А.В и Псюкалова М.Н. уточненные исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем такие доводы ответчика опровергаются документами, находящимися в материалах гражданского и учетного дел №, а именно: Оценивая приведенные ответчиком основания для снятия истца и членов его семьи с учета
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-21-43125\5010-008 от <дата> об удовлетворении требования
Вводная часть
АО Страховая компания «Армеец» обратилось в суд с заявлением и просило признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> об удовлетворении требования <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании с доводами заявления не согласился и дал соответствующие пояснения. Суд не принимает доводы представителя АО Страховая компания «Армеец» оспаривающего заключение судебной
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае наступил страховой случай, и страховщик необоснованно отказал <ФИО> в выплате страхового возмещения, и в этой части решение
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества Страховая компания «Армеец» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-21-43125\5010-008 от <дата> об удовлетворении требования
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконными начислений на оплату жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БашРТС» о признании незаконным начисления сверхнормативной платы на сумму 29336,06 руб., а также доначисления в размере 627,51 руб. за октябрь 2018 г., взыскании штрафа в размере 14981,78 руб
Описательная часть
Истец просит признать незаконным начисления сверхнормативной платы на сумму 29336,06 руб., а также доначисление платы в размере 627,51 руб. за октябрь 2018 г., взыскать штраф в размере 14981,78 руб., снизить размер платы
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца о признании не соответствующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «БашРТС» о признании незаконным начисления сверхнормативной платы, доначисление за октябрь 2018 г., взыскании штрафа в размере 14981,78 руб., снижении размера платы за коммунальные
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении на основании договора социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 5 февраля 2025 года подано заявление в администрацию Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области о постановке её составом семьи 5
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит признать незаконным отказ администрации Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области в постановке на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилого
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО> в течение установленного статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации пятилетнего срока действий по уменьшению жилой
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> <ФИО> к администрации Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка за пятый месяц со дня увольнения, признании права на сохранение и выплату среднего месячного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению <адрес> «<адрес> центр занятости населения» (далее – ГКУ <адрес> «<адрес> центр занятости населения») о признании незаконным решения
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент принятия
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. Вместе с тем, из материалов дела следует
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к государственному казенному учреждению <адрес> «<адрес> центр занятости населения» о признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка за пятый месяц со дня
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконными решения от 17.03.2023 г. № 65 об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии незаконным, об обязании зачислить в стаж период
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 15.03.2023 года он обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) с заявлением о перерасчете
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.03.2023 года истец обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными решения от 17.03.2023 г. № 65 об отказе в перерасчете размера фиксированной
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения УСФР по РД в Хасавюртовском районе от 20.01.2025г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, признать факт принадлежности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению СФР по Республике Дагестан и Управлению СФР по РД в Хасавюртовском районе о признании решения УСФР по РД в Хасавюртовском районе от 20.01.2025г. об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали и просили удовлетворить. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> суду пояснила
Мотивировочная часть
Доказательств какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает. Оценив предоставленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд считает, что они
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, о признании права
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что проходит службу в организации ответчика. <ФИО> 1.08.2022 года обратился с заявлением о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения
Описательная часть
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, пояснил изложенное. Из представленных суду документов и пояснений сторон, судом установлено, что истец проходит службу в органах уголовно-исполнительной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, комиссия принимает решение о постановке сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты при установлении его нуждаемости в жилом помещении по одному из условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФСИН России по Воронежской области о признании незаконным решения комиссии об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и возложении обязанности
Вводная часть
Ч.А.А. обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Республике Алтай о признании незаконным решения территориальной комиссии Главного управления МЧС России по Республике Алтай по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам ФПС ГПС
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МЧС России по Республике Алтай <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что Ч.А.А. с <дата> назначен на должность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах территориальная комиссия пришла к обоснованному выводу о том, что <ФИО> в силу закона считается обеспеченным жилым помещением, а потому обжалуемое истцом решение данной комиссии от 02.12.2022 г
Резолютивная часть
Отказать Ч.А.А. в удовлетворении исковых требований к Главному управлению МЧС России по Республике Алтай о признании незаконным решения территориальной комиссии Главного управления МЧС России по Республике Алтай по рассмотрению вопросов
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и с учетом последующего уточнения заявленных требований просил признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии от <дата> № об отказе в принятии на учет для получения единовременной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал свое исковое заявление и пояснил, что при принятии оспариваемого им решения жилищно-бытовой комиссией не было учтено, что приходящаяся на истца и каждого члена его семьи доля
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, комиссия принимает решение о постановке сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты при установлении его нуждаемости в жилом помещении по одному из условий
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии от <дата>
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав, с участием истца <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отказался от иска в части зачета в стаж на соответствующих видах работ периодов работы с 01.01.2014 по 31.12.2014 в должности регулировщика хвостов в обогатительной фабрике службы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, периоды работы истца на территории республики Казахстан могут быть зачтены в стаж работы истца только до периода распада СССР, то есть до 01 декабря 1991 года
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав, с участием истца <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что решением ОПФР по Челябинской области от 30 июня 2022 г. истцу отказано в назначении
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав, с участием представителя истца <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что в соответствии с трудовой книжкой <ФИО> работал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Разрешая требования истца о включении в стаж на соответствующих
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав. В
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с трудовой книжкой <ФИО> работал с 25 августа 1994 года по 28 марта 1995 года в должности плем.учетчика в отделении № 1 коллективного предприятия «Новонежинское» Кустанайской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, учитывая наличие требуемой продолжительности
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав, с участием представителя истца <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 09 февраля 2023 года поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил произвести перерасчет ранее назначенной страховой пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав
Вводная часть
Истец просит суд признать незаконным решение комиссии Управления пенсионного фонда РФ в Белореченском районе № от 22.07.2019 года в части отказа <ФИО> во включении в страховой стаж на работах с правом на льготное пенсионное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, документы, подтверждающие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав, отказать в полном
