Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>- Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, дал суду аналогичные изложенным в заявлении пояснения. Кроме того, пояснил, что принадлежащий ему дом <адрес> был разворован после смерти
Мотивировочная часть
Сведения, которыми располагает свидетель, известны ей лично, подтверждаются письменными материалами дела, не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, они в соответствии с положениями процессуального и материального права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>- Кузбассу (№) об оспаривании решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде авансовой суммы оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» предъявило в суде иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде авансовой суммы оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> с 15 февраля 2017 года состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» в должности санитарки (л.д. 8
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» к <ФИО> о возмещении убытков в виде оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании решения УПФ РС незаконным и назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Самарской области о назначении досрочной трудовой пенсии, в обоснование своих требований указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился его интересы представляла <ФИО>, действующая на основании доверенности, которая исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дал пояснения аналогичные описательной
Мотивировочная часть
ПФ РФ необоснованно не включил в общий трудовой стаж период с 16.02.1998 по 31.12.2000гг. Истец работал, как ИП, но в это время доходов не было и поэтому не было отчислений на обязательное пенсионное страхование. И существует по настоящее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Самарской области о признании решения УПФ РС незаконным включение в стаж работы периодов работы и назначении
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения, обязании поставить на учет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФССП России о признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения, обязании поставить на учет, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец в суд явился, требования поддержал. Судом установлено, что истец проходит службу в УФССП России по адрес в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлеторении исковых требований, поскольку обеспеченность истца жилым помещением составляет более 15 кв. м, исходя из того, что заявитель является членом семьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП России о признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения, обязании поставить на учет – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения, обязании поставить на учет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФССП России о признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения, обязании поставить на учет, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец в суд явился, требования поддержал. Судом установлено, что истец проходит службу в УФССП России по адрес в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлеторении исковых требований, поскольку обеспеченность истца жилым помещением составляет более 15 кв. м, исходя из того, что заявитель является членом семьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП России о признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения, обязании поставить на учет – отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии в части снятия с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что с составом семьи 3 человека (истец, супруга, сын) он состоял на учете в ГУ МВД России по Иркутской области для получения единовременной социальной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, извещен надлежаще. В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений, настаивала на их
Мотивировочная часть
Данное разъяснение сделано применительно к ситуации наличия у собственника единственного жилого помещения для проживания. Вместе с тем, гражданину на праве собственности могут принадлежать несколько жилых помещений, и проживать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по Иркутской области – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решений собрания ГСК «Восход»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконным решений собрания ГСК «Восход», в обосновании исковых требований указав, что он является членом ГСК «Восход», председателем которого он был избран
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать незаконным решение собрания членов ГСК «Восход» от "."..г.. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным решение собрания членов Кооператива «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения собрания ГСК «Восход» от "."..г. отказать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения общения собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения общения собрания собственников многоквартирного дома в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, дополнительно представлена правовая позиция, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке ЕГРН по состоянию на 12.06.2024 общая площадь жилых и нежилых помещений МКД, расположенных по адресу: <адрес> составляет 15 820,30 кв.м., в связи с чем общее количество голосов собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "УК 25-плюс", НКО "Фонд капитального ремонта общего
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по адрес, просит признать незаконным решение жилищной комиссии от 28 марта 2022г. о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, обязать восстановить на учете
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением жилищной комиссии ГУ МВД России по адрес от 28 марта 2022г. <ФИО> с семьей в составе 3-х человек (он, сын паспортные данные, дочь паспортные данные) снят с учета на получение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, восстановлении на учете удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по адрес, просит признать незаконным решение жилищной комиссии от 14 марта 2022г. о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, обязать восстановить на учете
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что решением жилищной комиссии ГУ МВД России по адрес от 14 марта 2022г. <ФИО> снят с учета на получение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, восстановлении на учете удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по адрес, просит признать незаконным решение жилищной комиссии от 10 марта 2022г. о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, обязать восстановить на учете
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что решением жилищной комиссии ГУ МВД России по адрес от 10 марта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, восстановлении на учете удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по адрес, просит признать незаконным решение жилищной комиссии от 21 октября 20121г. о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, обязать восстановить на учете с даты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением жилищной комиссии ГУ МВД России по адрес от 12 декабря 2021г. <ФИО> принят на учет на получение единовременной социальной выплаты, определена норма обеспечения общей жилой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, восстановлении на учете на учете удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, распоряжения начальника об утверждении решения жилищной комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по адрес, уточнив требования, просит признать незаконным решение жилищной комиссии от 26 ноября 2021г. о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, признать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением жилищной комиссии ГУ МВД России по адрес от 01 марта 2013г. <ФИО> с семьей в составе 3-х человек (она, дочь паспортные данные, дочь паспортные данные) принята на учет
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ с учетом категории данного спора, принципа разумности и справедливости, объема оказанных представителем истца услуг, который принимал личное участие в рассмотрении дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, распоряжения начальника об утверждении решения жилищной комиссии, восстановлении
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, восстановлении на учете, обязании произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по адрес, просит признать незаконным решение жилищной комиссии от 01 июля 2022г. о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, обязать восстановить на учете с даты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением жилищной комиссии ГУ МВД России по адрес от 01 июля 2022г. <ФИО> с семьей в составе 5-ти человек (она, супруг, сын паспортные данные, дочь паспортные данные, дочь паспортные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, восстановлении на учете, обязании произвести выплату удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, распоряжении об утверждении решения жилищной комиссии, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по адрес, просит признать незаконным решение жилищной комиссии ГУ МВД России по адрес от 12 августа 2021г. о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты на приобретение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что решением жилищной комиссии ГУ МВД России по адрес от 12 августа
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований о признании незаконным оспариваемого решения жилищной комиссии, распоряжения об утверждении решения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, распоряжении об утверждении решения жилищной комиссии, обязании
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, восстановлении на учете, обязании предоставить единовременную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по адрес, просит признать незаконным решение жилищной комиссии от 16 октября 2020г. о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, обязать восстановить на учете с даты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением жилищной комиссии ГУ МВД России по адрес от 07 ноября 2012г. <ФИО> в составе семьи из трех человек (он, супруга, сын, <дата> г.р.) был принят на учет для получения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, восстановлении на учете, обязании предоставить единовременную социальную выплату
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, восстановлении на учете, обязании предоставить единовременную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по адрес, просит признать незаконным решение жилищной комиссии от 26 ноября 2021г. о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, восстановить на учете, обязать ответчика
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что решением жилищной комиссии ГУ МВД России по адрес от 26 ноября 2021г. <ФИО> с семьей в составе 5-х
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка от 28.12.2022 и обязании устранить допущенное нарушение путём предоставления
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с административным иском к Администрации г. Махачкалы, Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы о признании незаконным отказа в предварительном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – <ФИО> подтвердил факт извещения истицы и поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд принимает во внимание, что истицей и при обращении к ответчику, и в рассматриваемом иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к Администрации г. Махачкалы, Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании приказов незаконными в части уменьшения размера пенсии, возложении обязанности выплатить неначисленные суммы премии и денежной компенсации за несвоевременную выплату
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Республики Калмыкия обратился в суд в интересах <ФИО> с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Прокуратурой республики проведена проверка по обращению <ФИО> о нарушении Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР по Республике Калмыкия) ее трудовых прав
Мотивировочная часть
Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, обозрев материалы личного дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя прокурора Республики Калмыкия в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании приказов незаконными в части
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения о признании права на сохранение среднего месячного заработка после увольнения
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги», действуя через своего представителя, обратилось с иском к ответчику, просило признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа Центр занятости населения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании через видеоконференцсвязь, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Иные лица
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения ЯНАО» о признании незаконным решения о признании права на сохранение среднего месячного заработка после
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа восстановлении права на материнский семейный капитал, восстановлении права истицы на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД о признании незаконным отказа восстановлении права на материнский семейный капитал, восстановлении права истицы на распоряжение средствами материнского (семейного)
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истица <ФИО> в связи с рождением второго ребёнка приобрела прав на получение материнского капитала. Сертификат на данный капитал был выдан истице в установленном законом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что после расторжения сделки денежные средства материнского (семейного) капитала, использованного при покупке квартиры, подлежат возвращению ПЖСК в ГУ ОПФР по РД, суд приходит к выводу о том, что право
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части невключения в страховой и специальный стаж периодов учебы, службы в вооруженных силах, работы, обязании включить в страховой и специальный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом уточнений, просил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> в соответствии с Федеральным законом от <дата> №-фз «О страховых пенсиях» обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения от 12 декабря 2022 года №01-02-09/1215 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в страховой стаж период
Вводная часть
<ФИО> обратился 03 марта 2022 года в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по КБР (с 01 января 2023 года - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской
Описательная часть
Не согласившись с вышеуказанным решением, <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОСФР по КБР), в котором с учетом
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>– <ФИО> полностью поддержала уточненные заявленные требования, просила суд их удовлетворить, настаивала на том, что истцом выработан необходимый специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, КБАССР удовлетворить частично
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения об отказе в выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал и возложении обязанности выдать сертификат на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ......, в котором просит отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Рахмет К. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...... об отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности трудовых книжек, военной справки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Омска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, направил представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> принимала участие в судебном заседании посредством видеоконференц- связи. Исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что трудовые книжки, выданные на имя <ФИО>, <дата> года рождения, принадлежат <ФИО>, <дата> года рождения. Между тем, факт окончания курсов и факт перевода рабочим
