Дело № 2-2852/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Шестаковой А.В.,

28 сентября 2022 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным решений собрания ГСК «Восход»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании незаконным решений собрания ГСК «Восход», в обосновании исковых требований указав, что он является членом ГСК «Восход», председателем которого он был избран в августе 2021 года. В ИФНС РФ по "."..г. подана форма Р13014 входящий №...А о регистрации ГСК «Восход» нового председателя правления. Однако, объявлений о проведении собрания нигде не было опубликовано: ни в средствах массовой информации, ни на доске объявлений на территории ГСК «Восход». Форма Р13014 о внесении изменений в части лица, имеющего права без доверенности действовать от имени юридического лица подано лицом, которого не выбирали на общем собрании. С данной информацией он ознакомился на сайте ИФНС. Представленная информация является недостоверной, в связи с тем, что общего собрания не было. Повесткой дня никто из членов ГСК не был ознакомлен, до настоящего времени в правление никаких документов не поступало, дата проведения якобы общего собрания членам кооператива не известна. В правлении повестку общего собрания никто не представлял. Ответчик ФИО2 членом ГСК «Восход» не является. До настоящего времени в правление никто не приносил протокол общего собрания членов ГСК «Восход», на доске о планируемом или проведенном собрании никакой информации не размещал. Несоблюдение положений гражданско-процессуального законодательства по представлению доказательств и недоказанность обстоятельств, подтверждение которых в силу закона возложено на кооператив влечет в настоящем споре удовлетворение предъявленного иска. Поскольку общее собрание, проведенное в форме личного присутствия членов кооператива, правомочно к принятию решений только в случае, если на нем присутствовало не менее чем 50% членов кооператива, то ответчику надлежало представить доказательства общего количества членов кооператива участвующих на собрании, поскольку в отсутствие таких сведений невозможно определить кворум для принятия решений собранием кооператива, что не было выполнено в начале проведения собрания. Количество присутствующих членов кооператива, сведения о них и их голосование по вопросам собрания должно быть отражено в соответствии с п.3, п.4 ст. 181.2 ГК РФ. Отсутствие документов подтверждающих перечисленные обстоятельства, при рассмотрении вопроса (спора), предметом которого является законность принятых общим собранием членов кооператива решений позволяет прийти к выводу об отсутствии данного собрания и соответствия закону процедуры проведения такого собрания и наличия на таком собрании кворума, необходимого для принятия им решений. С учетом уточнений исковых требований, ФИО1 просит суд признать незаконным решение собрания членов ГСК «Восход» от "."..г..

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать незаконным решение собрания членов ГСК «Восход» от "."..г..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности ФИО3, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГСК «Восход», действующий на основании доверенности ФИО4 в удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать, указав в обоснование, что согласно ст. 181. 4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против оспариваемого решения. ФИО1 в обоснование полномочий по обжалованию ре6шения общего собрания предъявил в суд членскую книжку, согласно которой он является правообладателем гаражного бокса №..., однако данного гаражного бокса в ГСК «Восход» нет. Согласно реестра членов гаражного кооператива, актуального на "."..г., в ГСК «Восход» числиться всего 1243 гаражных бокса. Такой численный состав сложился в момент создания гаражного кооператива, что подтверждается техническим паспортом гаражного кооператива. Ранее ФИО1 была представлена выписка из ЕГРН на гаражный бокс №..., площадью 120 кв.м. согласно технического плана общества, на территории гаражного кооператива числиться только один объект соответствующей площади - это здание автомастерской, которая принадлежит ГСК «Восход». Согласно Устава ГСК «Восход», членами кооператива могут быть граждане, достигшие 18-летнего возраста и юридические лица. В пункте 5.3 ГСК «Восход» указано, что прием в члены Кооператива осуществляется по решению Общего собрания членов Кооператива. Протокол общего собрания членов ГСК «Восход», на котором ФИО1 был бы принят в члены Кооператива в деле отсутствует, так как такого собрания не проводилось. Согласно п.5.5. Устава, член Кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гаражное строение, взнос на содержание и эксплуатацию гаражей и земельных участков и иные взносы уплачиваемые членом кооператива, получает справку от Кооператива для оформления права собственности на капитальное гаражное строение и регистрируется в установленном порядке. Таким образом, наличие права собственности истца на объект недвижимости, расположенный на территории ГСК «Восход» не делает его членом ГСК «Восход» и не порождает для него прав и обязанностей, связанных с решениями общих собраний по избранию органов управления ГСК. Таким образом, ФИО1 не имеет права оспаривания решений общего собрания ГСК «Восход», связанных с избранием органов управления ГСК. Все отношения ФИО1, как собственника объекта недвижимости, расположенного на территории ГСК «Восход» ограничиваются правами, изложенными в п.5.12 Устава, согласно которому собственники гаражного строения, расположенного на территории гаражного комплекса ГСК «Восход», не являющийся членом кооператива, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом кооператива за плату на условиях договора, заключенного с правлением кооператива в письменной форме. Размер платы в данном договоре не менее суммы членских взносов, установленных для членов кооператива за соответствующие услуги. Кроме того, "."..г. было проведено еще одно общее собрание членов ГСК «Восход» по результатам которого ФИО1 был избран председателем кооператива. То есть, ФИО1 просит признать незаконным решение собрания членов ГСК «Восход» от "."..г., который уже утратил свою юридическую силу в части возложения полномочий Председателя ГСК «Восход» на ФИО2

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О потребительских обществах потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие). В названиях указанных потребительских кооперативов использование слов "потребительское общество", "союз потребительских обществ" не допускается.

Поскольку в Российской Федерации не принят закон о потребительских гаражных кооперативах, то к правоотношениям с гаражными кооперативами применяется Закон СССР "О кооперации в СССР" от 26 мая 1988 года N 8998-XI.

Согласно ст. 12 Закона СССР "О кооперации в СССР" от 26 мая 1988 года N 8998-XI членом кооператива может быть каждый гражданин, достигший 16-летнего возраста, если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР и союзных республик, изъявивший желание и способный принимать участие в осуществлении целей и задач кооператива. Споры по делам, возникающим из членских отношений, разрешаются органами кооператива в порядке, определенном его уставом, а в случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и союзных республик, - судом.

В силу ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п.1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании п.2 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

В силу п.3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Пунктом 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии с п.1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст. 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п.2 ст. 181.4).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п.3 ст. 181.4).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст. 181.4).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (п.7 ст. 181.4).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

В судебном заседании установлено, ФИО1 является членом ГСК «Восход», что подтверждается копией членского билета ГСК «Восход» выданного на имя ФИО1"."..г., копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от "."..г., согласно которому ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Волгоградская

Гаражный специализированный потребительский кооператив «Восход» действует на основании Устава, утвержденного "."..г., которым предусмотрено, что органами кооператива являются общее собрание или конференция – высший орган управления, правление кооператива- исполнительный орган; ревизионная комиссия-орган контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Кооператива. Высшим органом управления кооперативом является общее собрание, а при невозможности его собрать – конференция. Очередное собрание считается (или конференция) созывается Правлением не реже одного раза в год. Общее собрание считается правомочным, если на нем присутствовало не менее 50% членов кооператива. Сообщение о дне и месте проведения собрания (конференции), а так же о повестке дня должно быть доведено до сведения членов Кооператива не позднее чем за одну неделю. Сообщение должно быть вывешено в доступном для всех членов Кооператива месте. После сообщения о проведении собрания (конференции) внесение изменений в повестку дня не допускается.

Как следует из материалов дела, "."..г. состоялось общее очередное собрание членов Кооператива «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных владельцев, в ходе которого принято решение, оформленное протоколом N 1 от "."..г., об утверждении предложенного состава правления кооператива ГСК «Восход» в составе Ш.Г.А., М.А.В., ФИО2 Председателем правления ГСК «Восход» избран ФИО2, сроком полномочий на 5 лет, с "."..г..

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что оспариваемое решение принято в отсутствие необходимого для этого кворума.

В своих возражениях относительно заявленных исковых требований представитель ответчика, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГСК «Восход» указали, что ФИО1 не является членом ГСК «Восход», а следовательно не имеет право на оспаривание решения общего собрания ГСК «Восход», связанного с избранием органов управления.

По ходатайству представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГСК «Восход», действующий на основании доверенности ФИО4 с целью установления принадлежности гаражного бокса, принадлежащего ФИО1, территории ГСК была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Носк».

Согласно заключения эксперта ООО «Носк» №... во время проведения обследования установлено фактическое местоположение здания с кадастровым номером №.... Анализ материалов дела и измерений показывает, что фактически исследуемое здание расположено в границах земельного участка с кадастровым №..., с видом разрешенного использования: для проектирования и строительства гаражей индивидуального транспорта, площадью 52986 кв.м., расположенного по адресу: . Так как по данному адресу расположен ГСК «Восход», то таким образом здание с кадастровым №... расположено в границах ГСК «Восход», В материалах технической инвентаризации, выполненной МУП «БТИ» от "."..г. имеется ситуационный план размещения гаражных боксов, станции техобслуживания лит Фактическое расположение гаражных боксов, их нумерация не соответствует материалам технической инвентаризации. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о координатах здания с кадастровым №.... В этой связи невозможно однозначно сказать, что здание автомастерской и гаражный бокс №... являются одним и тем же сооружением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи со ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений каких-либо достаточных и бесспорных доказательств недействительности и наличия оснований для отмены решения общего собрания членов кооператива «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных владельцев (ГСК «Восход») от "."..г., отраженные в выписке из протокола №... общего очередного собрания членов Кооператива «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных владельцев от "."..г. истцом не представлено и при рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным решение собрания членов Кооператива «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных владельцев от "."..г., поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что было допущено существенное нарушение порядка и процедуры общего собрания не представлено, оснований полагать, что принятое решение противоречит интересам членов кооператива, проголосовавших в своем большинстве по вопросам повестки дня, не имеется. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Таким образом, у суда отсутствуют основания считать доказанными оспариваемые истцом обстоятельства, в связи с чем, требования истца являются необоснованным и в удовлетворении иска истцу необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным решения собрания ГСК «Восход» от "."..г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено 4 октября 2022 года.

Судья: