Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение жилищно-бытовой комиссии МВД по РД об исключении из списка очередников на получение жилого помещения по договору социального найма и восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным решение жилищно-бытовой комиссии МВД по РД об исключении из списка очередников на получение жилого помещения по договору социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> также поддержал исковые требования, просил их
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие в учетном деле <ФИО> выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счета не свидетельствует о предоставлении <ФИО> документов, в которых сведения о нуждаемости в улучшении жилищных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным решение жилищно-бытовой комиссии МВД по РД об исключении из списка очередников на получение жилого помещения по договору социального найма
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, принятых решений недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила признать собрание собственников от *** жилых помещений по адресу * г. Рубцовск, Алтайский край, проводимого в форме очно-заочного голосования с *** по ***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, опросив свидетеля С, исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что размещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, принятых решений недействительными, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от 01 июня 2022 года
Вводная часть
АО «Страховая компания Гайде» обратилось с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>, заинтересованные лица финансовый
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании просила удовлетворить требования заявленные АО «Страховая компания Гайде», применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до размера страховой выплаты. Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы АО «Страховая компания Гайде» в части того, что ранее была взыскана неустойка, поскольку как следует из гражданского дела № по иску <ФИО> к АО СК «Гайдн о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховая компания Гайде», заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании отказа в предоставлении социальной выплаты, как гражданам, расселяемым из строений, не предназначенных для проживания, незаконным, признании права на получение
Вводная часть
Прокурор г.Салехарда в интересах <ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к администрации МО г.Салехард о признании отказа в предоставлении социальной выплаты, как гражданам, расселяемым из строений, не предназначенных
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Румянцев Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
На момент вынесения решения ответчик отказывая <ФИО> руководствовался п.2 Закона автономного округа от 30.05.2005 № 36-ЗАО «О порядке обеспечения жилыми помещениями граждан, проживающих в ЯНАО». Учитывая, что указанное решение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Салехарда в интересах <ФИО> к администрации МО г.Салехард о признании отказа в предоставлении социальной выплаты, как гражданам, расселяемым из строений, не предназначенных для проживания, незаконным
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении мер социальной поддержки в виде льготной оплаты коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Областному бюджетному учреждению «Центр социальной защиты населения Липецкой области» о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении мер социальной поддержки в виде льготной оплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что право на получение мер социальной поддержки у нее возникло с 02.03.2021 года, она была вынуждена обратиться в суд
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, пояснениям истицы, суд приходит к выводу, что в рамках межведомственного взаимодействия в ОБУ «ЦСЗН Липецкой области», а так же в Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОБУ «Центр социальной защиты населения по городу Липецкой области» о назначении денежной выплаты по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также ежемесячной денежной выплаты начиная с 02.03.2021
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об обнаружении ошибки, возложении обязанности возобновить выплату страховой пенсии по старости, возвратить удержанные суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда по Республике Саха (Якутия) (далее – Пенсионный орган) о признании незаконным решения об обнаружении ошибки, возложении обязанности возобновить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> получает военную пенсию как сотрудник органов внутренних дел, что подтверждается стороной истца. Из материалов дела следует, что периоды работы истца в районах Крайнего Севера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что как ранее действовавшее, так и действующие сейчас положения п. п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прямо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения об обнаружении ошибки, возложении обязанности возобновить выплату
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении льгот, о признании права на социальную гарантию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 23 о признании права на социальную гарантию, предоставляемую отдельным категориям граждан в форме компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение своих прав, <ФИО> просит суд признать за ним право на социальную гарантию, предоставляемую отдельным категориям граждан в форме компенсации затрат на подключение жилого помещения к газовым сетям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что в период осуществления затрат по газификации жилое помещение не принадлежало истцу на праве собственности, не могут быть признаны состоятельными, поскольку право
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным заключение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОВМ МУ <ФИО> ГУ МВД России по <адрес>, в котором просила признать незаконным заключение ОВМ МУ <ФИО> утвержденное ГУ МВД России по <адрес>, о признании истца
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовелетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, МУ МВД России «Мытищинское» проведена проверка обстоятельств
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем, признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу по вопросам миграции межмуниципального управления <ФИО> ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным заключение – удовлетворить в полном объеме
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и назначении пенсии, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, последствии уточненным, к клиентской службе (на правах отдела) в городе Пятигорске Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю, Государственному учреждению –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их в полном объеме удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> обратилась Государственное
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в данной части, суд приходит к выводу о том, что в силу статьи 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к клиентской службе (на правах отдела) в городе Пятигорске Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и назначении пенсии, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к клиентской службе (на правах отдела) в городе Пятигорске Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд: Истец, извещенная в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием её представителя
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , удовлетворить частично
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения от 22 марта 2023 года в части отказа к принятию к зачету в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
П.Ю.В. обратился в суд (с учетом последующего уточнения) к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) с требованием признать незаконным решение от <дата>
Описательная часть
Истец П.Ю.В. в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, при этом он пояснил, что пенсию он уже получает с <дата>, однако в меньшей чем это положено сумме
Мотивировочная часть
Правилами ведения трудовых книжек предусмотрено заполнение трудовой книжки не позднее недельного срока со дня приема на работу (пункт 2.2 Инструкции от <дата> №, пункт 8 Правил от <дата> №). Вместе с тем трудовая
Резолютивная часть
Исковые требования П.Ю.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения органа государственной власти, исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просил признать незаконным и отменить распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
В связи с принятием оспариваемого распоряжения истец <ФИО> лишён возможности реализовать свое право на формирование и оформление на каком-либо праве земельного участка под жилым домом по адресу: г. Севастополь, <адрес>
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения органа государственной власти, прекращении права собственности, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, в котором просит признать недействительными акты органов власти, на основании которых возникло право собственности <ФИО> на земельный участок, расположенный по адресу: г
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение жилищной комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что она является майором полиции, старшим оперуполномоченным ГУ МВД России по <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать незаконным решение Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № от <дата> о снятии <ФИО> с учета по предоставлению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно доводам иска, ошибочен вывод Комиссии и о том, что <ФИО> и ее дети К.М. (<дата> г.р.), <ФИО> (<дата> г.р.) являлись членами семьи З.А. <ФИО> на момент регистрации по адресу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отложении рассмотрения жилищного вопроса, обязании рассмотреть жилищный вопрос, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, истец исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что семья <ФИО> состоит на жилищном учете нуждающихся в улучшении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ДГИ адрес в ходе рассмотрения дела не представили суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения об отложении рассмотрения жилищного вопроса, обязании рассмотреть жилищный вопрос, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании незаконным решения от 08.11.2022г. № Р001-8104846988-65469711 об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 15.06.2022 года между Администрацией городского округа Воскресенск Московской области и <ФИО> был заключен договор аренды № 5853/торги земельного участка
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что зарегистрированное право истца ответчиком не оспорено, суд отклоняет доводы представителя ответчика о недостижении истцом цели для которой земельный участок был предоставлен в аренду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 25 марта 2022 года
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 25.03.2022 года по обращению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.12.2021 г., в 12 час. 10 мин., в районе ул. <адрес>. произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля «Honda CR-V», гос. рег. знак №, принадлежащего <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
25.03.2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> принято решение №, заявление ООО «СК «Согласие»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» - удовлетворить в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным решения по служебному спору, о выплате денежных сумм, о выплате индексации невыплаченных денежных сумм с учетом инфляции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным решения по служебному спору от 29.12.2022 года, о выплате денежных сумм: премий за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что приказы о премиях до него не доводились, выплаты премий за период с 15.09.1993 года по 15.07.1998 года, компенсации за санаторно-курортное
Мотивировочная часть
Согласно решению по служебному спору по заявлению <ФИО>, утвержденному начальником УМВД России по Ивановской области 29.12.2022 года служебный спор оставлен без рассмотрения, поскольку срок для обращения о разрешении служебного спора
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным решения по служебному спору, о выплате денежных сумм, о выплате индексации невыплаченных
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения комиссии об отказе в единовременной страховой выплате незаконным, взыскании страховой суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил иск к ФГКУЗ «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» с просьбой признать решение комиссии ГВКГ ВНГ об отказе в единовременной страховой выплате незаконным, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Как установлено судом истец является начальником 2 отделения анестезиологии
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является необоснованным по следующим основаниям. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФГКУЗ «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» о признании решения комиссии об отказе в единовременной страховой выплате незаконным, взыскании страховой суммы – оставить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании отказа в переходе со страховой пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца незаконным, понуждении произвести перевод пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к УМВД России по Омской области о признании отказа в переходе со страховой пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца незаконным, понуждении произвести перевод пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще, причину неявки не сообщила. Представитель ответчика, а также представитель ЦФО УМВД России по Омской области по доверенности - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по Омской области о признании отказа в переходе со страховой пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца незаконным, понуждении произвести перевод пенсии, оставить без удовлетворения
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения от <дата>г. об отказе в назначении государственный социальной помощи на основании социального контракта, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» в лице территориального отделения по Курагинскому району Красноярского края (далее КГКУ
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение КГКУ «УСЗН» в лице территориального отделения КГКУ «УСЗН» по Курагинскому району от <дата>г., признании <ФИО> малоимущим и нуждающимся в назначении государственной социальной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает вышеназванное решение незаконным, нарушающее его гражданские права, поскольку, по мнению истца, при разрешении данного вопроса согласно положений постановления Правительства РФ от 20 августа 2003г
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» в лице территориального отделения по Курагинскому району Красноярского края о признании незаконным
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения комиссии о снятии с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что решением Комиссии ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по <адрес>» истец был поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца П.Е. исковые требования поддержали. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО>, являясь на момент подачи заявления о постановке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основания для постановки истца на учет для получения единовременной социальной выплаты отсутствовали, и, соответственно, не имелось оснований для возникновения права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по <адрес>» о признании незаконным решения комиссии о снятии с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказев предоставлении государственной социальной помощина основании социального контракта, возложении обязанности предоставить государственную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 01.03.2024 года им в Министерство социальной политики и труда Удмуртской Республики подано заявление о назначении государственной социальной помощи на основании социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям, дополнительно пояснил, что наряду с заявлением о назначении государственной социальной помощи им был представлен весь необходимый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению суда, надлежащим способом восстановления нарушенного права истца в рассматриваемом деле будет являться возложение на Межведомственную комиссию обязанности повторно рассмотреть заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Республиканский центр социальных выплат», Министерству социальной политики и труда Удмуртской Республики о признании незаконным решения об отказев предоставлении
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований <ФИО> авиля РаисовичаРавиля Раисовича
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с иском о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований <ФИО> от 26 июня 2022 г. № У-22-67910/5010-003
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Хонда,гос.номер №. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц. Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СО Талисман»удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости, возложении обязанности назначить социальную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что решением ОСФР по Оренбургской области от 11.04.2023г. ему отказано в назначении социальной пенсии по старости в соответствии со ст.11 Федерального закона от 15 декабря
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что истец гражданство получил в январе 2023г. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца об оспаривании решения об отказе в назначении социальной пенсии и обязании ответчика назначить ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости, возложении обязанности назначить социальную
