Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в предоставлении государственного жилищного сертификата незаконным и возложении обязанности по предоставлению социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>. обратились с иском к Министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края, ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, пгт. Брылевка, пер Северный, 4, <адрес>, что подтверждается отметкой в паспорте гражданина РФ серии
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в исковых требованиях следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края, ГКУ Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения жилищно-бытовой комиссии МВД по РБ о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях незаконным, восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением Министерству внутренних дел по <адрес> о признании решения жилищно-бытовой комиссии МВД по РБ о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях незаконным, восстановлении
Описательная часть
Указывает, что внуки и правнучки также должны состоять на учете и просит признать решения жилищно-бытовой комиссии МВД по РБ о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях незаконным, восстановить на учете
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании решения жилищно-бытовой комиссии МВД по РБ о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях незаконным, восстановлении
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, возложении обязанности назначить компенсацию расходов на оплату
Вводная часть
Заместитель прокурора Заводского района г. Саратова обратился в суд с иском с учетом уточнений в защиту прав и законных интересов <ФИО> к ГКУ СО «КСПН г. Саратова» о признании незаконным решения об отказе в назначении компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме с учетом частичного отказа от исковых требований, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно сведениям ГИС ЖКХ, ПАО «ТПлюс» по указанному адресу регистрации
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение от 16.12.2021г. №, обязании включить периоды работы в стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение от 16.12.2021г. №, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, пояснения истца, суд приходит к выводу о том, что в период работы дублером помощника машиниста электровоза <ФИО> фактически выполнял обязанности помощника машиниста под наблюдением
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения территориального органа ОСФР об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (ОСФР по ....), в котором просит признать незаконным отказы № .... от <дата>, № .... от <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам иска. Представитель ответчика ОСФР России по .... <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> по следующим основаниям. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... о признании незаконными решения территориального органа ОСФР об отказе в перерасчете размера страховой пенсии
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным отказа во включении в список получателей социальной выплаты, признании права семьи в составе пяти человек на получения социальной выплаты, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, Департаменту строительства и жилищной политики <адрес>. В обосновании иска <ФИО> указала, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов учетного дела в заявлении о включении в список получателей социальных выплат, <ФИО> указала состав семьи 5 человек, включая сына <ФИО>, дочь <ФИО>, сына <ФИО>, сына <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, Департаменту строительства и жилищной политики <адрес> о признании незаконным отказа во включении в список получателей социальной
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления на выплату средств государственной поддержки, сформированного АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ДОМ РФ» о признании незаконным отказ от 09.03.2023г. в удовлетворении заявления на выплату средств государственной поддержки, сформированного АО «Кабардино-Балкарская
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 10.01.2023 г. между Акционерным обществом «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» (далее - Кредитор) и <ФИО> был заключен договор займа N7808/157-7578, по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. Вместе с тем, основание по которому отклонена заявка истца
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения ГУ-ОСФР по РД об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, обязании включить в стаж дающий право на пенсию периоды работы в колхозе «им
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд, с иском к ОСФР по РД (далее – ответчик, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, обязании включить в стаж дающий право на пенсию
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении требований иска, указывает, что в соответствии со ст.32.1.1. ФЗ-400 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации участниками процесса своих прав, учитывая, что все участники процесса извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по РД о признании незаконным решения ГУ-ОСФР по РД об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, обязании включить в стаж дающий право на пенсию периоды работы в колхозе «им. О. Чохского»
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным отказа в перерасчете пенсии по инвалидности, возложении обязанности произвести начисления и выплату недополученных фиксированных выплат к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии по инвалидности, возложении обязанности произвести начисления и выплату
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что с заявлением о перерасчете базовой части пенсии с учетом иждивенца <ФИО> <дата> года рождения, истец обратился в ГУ – УПФР в Усманском районе 19.12.2005 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. На день обращения истца в пенсионный орган Перечень документов, необходимых для установления страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии по инвалидности, возложении обязанности
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О применении последствий ничтожности общего собрания - признании незаконным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Дачное некоммерческое партнерство «Ольшаники-2» о признании незаконным решений общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истцы и представители требования поддержали
Мотивировочная часть
Оценивая повестки по вопросу 2, указанные в уведомлении о проведении собрания и в протоколе, суд приходит к выводу, что они совпадают по смысловому содержанию, при том, что дословного совпадения закон не требует. А потому суд
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Службы финансового уполномоченного №№ от <дата> <ФИО>
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Реализуя свое право на получение страхового возмещение, потерпевший обратился в страховую компанию с заявление о страховом возмещении. Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, в связи с чем потерпевшему
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: Судом установлено, что финансовый уполномоченный в принятом решении по обращению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО СК «Армеец» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании бездействия в принятии решения об отказе в получении мер государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства, прекратить начисление
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее также – АО «ДОМ.РФ»), Акционерному обществу «Датабанк» (далее также – АО «Датабанк», банк) о признании незаконными бездействие АО «ДОМ.РФ» в получении мер
Описательная часть
Просит признать бездействие АО «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления №16677.04.2023 от 21.04.2023г. на выплату средств государственной поддержки, возложить на АО «ДОМ.РФ» обязанность перечислить средства государственной поддержки
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец отвечает всем условиям для получения мер государственной поддержки, предусмотренных Законом №157-ФЗ от 03.07.2019 года, постановлением Правительства РФ №1170
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконными бездействия по рассмотрению заявления №16677.04.2023 от 21.04.2023 г. в получении мер государственной поддержки
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения отдела установления пенсий № 30 ОСФР по Краснодарскому краю № от 24.05.2024 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделу фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю, государственному учреждению отделению пенсионного фонда Российской Федерации, свои доводы мотивируя тем, что в стаж работы, дающей
Описательная часть
С решением Отдела установления пенсий №30 ОСФР по Краснодарскому краю № от 24 мая 2024 года об отказе в установлении пенсии, в том числе с отказом о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все представленные сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю, государственному учреждению отделению пенсионного фонда Российской Федерации, о признании незаконным решения отдела
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным об отказе в выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что 13.03.2025 г. обратился к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части умершего застрахованного лица. Решением Отделения СФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что заявитель обратился в Фонд пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 22.09.2025 №-№ об отказе в выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица <ФИО>
Раменский городской суд (Московская область) · О признании получения единовременной социальной выплаты незаконным, взыскании полученной единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Истец Федеральное государственное казенное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел РФ» обратился в Раменский городской суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> в которых просят
Описательная часть
Истец ФГКУ «ВНИИ МВД России», представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, на момент заседания Жилищно-бытовой комиссии ФГКУ «ВНИИ МВД России» и вынесения решения <дата>, <ФИО> являлась собственником наследуемого имущества после смерти матери <ФИО>, так как наследство открывается
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «ВНИИ МВД России» -удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> № в части отказа зачесть в стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера № от <дата> (л.д. 33), поддерживала позицию, изложенную в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения периода работы истца <ФИО> с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 24.03.2021 года № У-21-30949/5010-003 по обращению
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.03.2021 года № У-21-30949/5010-003. Свои требования мотивирует тем, что 24.03.2021
Описательная часть
С учетом изложенного, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим правовым основаниям
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 24.03.2021 года № У-21-30949/5010-003 по обращению <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в увольнении со службы по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, признании незаконным приказа об увольнении в связи с нарушением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному казенному образовательному учреждению высшего образования «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний» (далее Академия ФСИН России) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что отказ в удовлетворении его
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, имелись основания для назначения служебной проверки и 14-дневный срок, установленный для ее назначения, ответчиком был соблюден. Вина <ФИО> в части нарушения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к Федеральному казенному образовательному учреждению высшего образования «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний» о признании незаконным решения об отказе
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность, восстановлении на учете, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальной политики Красноярского края, Администрации города Лесосибирска о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера от <дата>., исковые требования поддержали, по обстоятельствами, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая жилищную обеспеченность истца, превышающую установленную норму, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Министерству социальной политики Красноярского края, Администрации города Лесосибирска о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-117196/5010-003 от 19.10.2022
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 19.10.2022 №У-22-117196/5010-003
Описательная часть
Представитель заинтересованного <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае требование потребителя об осуществлении страхового возмещения возникло 23.07.2022, то есть после даты введения моратория, суд приходит к выводу, что мораторий, введенный
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» , - отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в постановке на учёт в целях бесплатного представления земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учётом внесённых уточнений, обратился в суд с иском к Администрации г.о.<ФИО> Московской области о признании незаконным отказа в постановке на учёт в целях бесплатного представления земельного участка, ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что необходимо установить факт совместного проживания <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, на территории
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения в не зачислении льготного стажа в пенсию по выслуге лет неправомерным, включении в выслугу лет в льготном исчислении периодов службы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО МВД России «Шадринский» и УМВД России по Курганской области о признании решения в не зачислении льготного стажа в пенсию по выслуге лет неправомерным, включении в выслугу лет в льготном исчислении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел (л.д. ...), ему произведен расчет выслуги лет, согласно которому выслуга лет составила в льготном исчислении 20 лет 01 месяц 10 дней, ему
Мотивировочная часть
Факт осуществления истцом в спорные периоды службы непосредственных функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений ответчиками не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МО МВД России «Шадринский» и УМВД России по Курганской области о признании решения в не зачислении льготного стажа в пенсию по выслуге лет неправомерным, включении в выслугу лет в льготном исчислении
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка за пятый, шестой месяцы со дня увольнения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) Центр занятости населения Республики Саха (Якутия) в лице Территориального центра занятости населения Мирнинского района
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с <дата> г. истец работала в <обезличено> АК «АЛРОСА» (ПАО) в должности При этом судом установлено, что приказом Государственного комитета Республики Саха
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка за пятый, шестой
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений жилищной комиссии о снятии с учета нуждающихся для получения единовременной социальной выплаты, обязании восстановить на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по адрес, просит признать незаконным решение жилищной комиссии ГУ МВД России по адрес от 03 марта 2022г. о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением жилищной комиссии ГУ МВД России по адрес от 03 марта 2022г. <ФИО> с семьей из трех человек (он, супруга, сын паспортные данные) снят с учета на получение единовременной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании незаконными решений жилищной комиссии о снятии с учета нуждающихся для получения единовременной социальной выплаты, обязании восстановить на учете удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения в части отложения рассмотрения жилищного вопроса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее -Департамент) о признании незаконным решение Департамента, изложенное в письме № ДГИ-ГР-2285/23-1 от 17.02.2023, в части отложения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в составе семьи из 4-х человек (он, дочь <ФИО>, брат <ФИО>, бывшая жена <ФИО>) зарегистрирован по месту жительства в однокомнатной квартире по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения в части отложения рассмотрения жилищного вопроса, отказать
