50RS0039-01-2025-006778-66
2-4581/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2025 г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пугачевой Т.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Перескоковой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4581/2025 по исковому заявлению ФГКУ «ВНИИ МВД России» к ФИО5 о признании получения единовременной социальной выплаты незаконным, взыскании полученной единовременной социальной выплаты
УСТАНОВИЛ:
Истец Федеральное государственное казенное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел РФ» обратился в Раменский городской суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО5 в которых просят признать получение ФИО5 единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере 19 955 329,92 рублей незаконным и взыскать с ФИО5 (ИНН <номер>) в пользу ФГКУ «ВНИИ МВД России» (<номер>) полученную по распоряжению 1/4635 от <дата> единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения в размере 19 955 329,92 рублей.
В обоснование требований указывают, что на основании распоряжения МВД России от <дата> <номер> пенсионеру МВД России ФИО5 предоставлена ЕСВ на сумму 19 955,3 тыс. рублей (19 955 329,92 рублей). На основании протокола от <дата> <номер> по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам ФГКУ «ВНИИ МВД России» (утверждено распоряжением ФГКУ «ВНИИ МВД России от <дата> <номер>) расчет суммы ЕСВ ФИО5 осуществлен исходя из общей площади, положенной на семью - 48 кв. м. Проверкой обоснованности предоставления выплаты установлено следующее. В соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата> № <номер> на основании свидетельства о праве наследования по закону (выдано <дата>, нотариально удостоверено <дата> ФИО1, нотариусом Раменского нотариального округа Московской области <номер>) на праве собственности <дата> зарегистрировано право ФИО5 на жилое здание площадью 55,8 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>). В соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата> <номер> ранее жилое здание площадью 55,8 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>) ранее принадлежало на праве собственности ФИО3, <дата> г.р. (СНИЛС <номер>). Дата государственной регистрации перехода (прекращения) права <дата>, основание - свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно сведениям ОРЛС института ФИО2 <дата> г.р. является матерью ФИО5. Согласно сведениям из реестра наследственных дел (https://notariat.ru/ru- ru/help/probate-cases/) нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело 80/2021 в отношении ФИО3, дата смерти которой <дата>.
Таким образом, на момент заседания Жилищно-бытовой комиссии ФГКУ «ВНИИ МВД России» и вынесения решения <дата>, ФИО5 являлась собственником наследуемого имущества после смерти матери ФИО2, так как наследство открывается с момента смерти наследодателя <дата>. Следовательно, права собственности на жилое здание у ФИО5 возникли <дата>, от наследства она не отказывалась, а фактически приняла, и на момент вынесения решения жилищно-бытовой комиссией института решения о ЕСВ не предоставила сведения о наследуемом имуществе в виде жилого здания, общей площадью 55,8 кв.м. В соответствии с п. 23 Правил <номер> перед принятием решения о предоставлении единовременной выплаты очередником в течение 30 календарных дней с даты получения письменного запроса комиссии представляются документы, предусмотренные пунктом 5 настоящих Правил <номер>, к числу которых относятся в том числе копии документов, подтверждающих наличие, либо отсутствие в собственности очередника и (или) членов его семьи жилых помещений, помимо жилого помещения, в котором они зарегистрированы (пп. «е» п. 5 Правил <номер>). Вместе с тем исходя из площади унаследованного жилого здания выплата ЕСВ ФИО5 не полагалась. Таким образом, в результате несоблюдения требований вышеназванных нормативных правовых актов путем не предоставления для рассмотрения жилищно-бытовой комиссией института сведения о наличии наследуемого жилого здания ФИО5 необоснованно получено ЕСВ на сумму 19 955,3 тыс. рублей. Проведенной Главным управлением собственной безопасности МВД России проверкой выводы ревизии были подтверждены. В заключении проверки указывается, что результате непредставления для рассмотрения Комиссией сведений о наличии наследуемого жилого здания, ФИО5 необоснованно получено ЕСВ в размере 19 955 329 рублей 92 копейки. Согласно пункту 34 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, сотрудник, которому предоставлена единовременная выплата, обязан в течение 1 месяца с даты государственной регистрации права собственности на приобретенное (построенное) жилое помещение представить в орган выписку из Единого государственного реестра недвижимости в отношении жилого помещения (части жилого помещения), которое приобретено (построено) с использованием единовременной выплаты. В установленный срок ФИО5 о приобретении жилого помещения не сообщила. В уведомлении от <дата>, то есть спустя 9 месяцев после получения ЕСВ, ФИО5 указала, что жилое помещение на средства ЕСВ ей приобретено не было. На момент подачи настоящего искового заявления уведомление о приобретении жилого помещения за счет средств ЕСВ не поступало. Не приобретение жилого помещения в течение такого длительного срока указывает на отсутствии у ФИО5 потребности в жилом помещении. Согласно сведениям, предоставленным ГУ СБ МВД России ФИО5 продолжает проживать в наследуемом жилом помещении на жилое здание площадью 55,8 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>. Площадь жилого помещения существенно превышает норматив в 15 квадратных метров. ФИО5 направлялись досудебные претензии о возврате ЕСВ по местам работы и жительства (исх. <номер> от <дата>, исх. <номер> от 2".06.24, исх. <номер> от <дата>), которые остались без ответа. Так же указывают, что о нарушении своего права ФГКУ «ВНИИ МВД России» узнало при проведении ревизии финансово¬-хозяйственной деятельности в марте 2024 года (выписка из акта ревизии прилагается), в связи с чем, считают, срок исковой давности не пропущен.
Истец ФГКУ «ВНИИ МВД России», представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещена. Сведений об уважительности неявки суду не представлено, возражений, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.
Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований в полном объеме.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО5 принята на учет на получение ЕСВ решением ЖБК Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД России (Протокол от <дата> <номер>, утвержденный распоряжением ВИПК от <дата> <номер>). При постановке на учет ФИО5 получила уникальный номер <номер> от <дата>, который сохранен за ней после назначения на должность во ВНИИ.
Ранее ЕСВ ФИО5 не предоставлялась. На учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма она не состояла.
На основании протокола от <дата> <номер> по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам ФГКУ «ВНИИ МВД России» (утверждено распоряжением ФГКУ «ВНИИ МВД России от <дата> <номер>) расчет суммы ЕСВ ФИО5 осуществлен исходя из общей площади, положенной на семью - 48 кв. м.
Произведенным расчетом выплата ЕСВ ФИО5 составила 19 955 329,92 рублей.
Ходатайство о предоставлении ЕСВ ФИО5 в вышеуказанной сумме поддержано 8 членами комиссии, которые проголосовали за принятое решение, против и воздержавшихся лиц не было.
Все документы, касающиеся ЕСВ ФИО5, внесены в базу СОМТО. Учетное дело в электронном и бумажном виде направлено в ДТ и Договорно- правовой департамент МВД России для проверки. Впоследствии ДТ подготовлено распоряжение Министра внутренних дел о выплате ЕСВ ФИО5 в размере 19 955 329 рублей 92 копейки.
Согласно сведениям ОРЛС института ФИО2 <дата> г.р. является матерью ФИО5.
Каких-либо заявлений по поводу открытия наследства в связи со смертью матери от ФИО5 в Комиссию не поступало.
На основании распоряжения МВД России от <дата> <номер> пенсионеру МВД России ФИО5 предоставлена ЕСВ на сумму 19 955 329,92 рублей.
Поступившие с указанной суммой в Финансово-экономический отдел Института денежные средства перечислены ФИО5
Вместе с тем, в соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата> <номер> на основании свидетельства о праве наследования по закону (выдано <дата>, нотариально удостоверено <дата> ФИО1, нотариусом Раменского нотариального округа Московской области <номер>) на праве собственности <дата> зарегистрировано право ФИО5 на жилое здание площадью 55,8 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>).
В соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата> № <номер> ранее жилое здание площадью 55,8 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>) ранее принадлежало на праве собственности ФИО3, <дата> г.р. (СНИЛС <номер>). Дата государственной регистрации перехода (прекращения) права <дата>, основание - свидетельство о праве на наследство по закону.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел (https://notariat.ru/ru- ru/help/probate-cases/) нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело 80/2021 в отношении ФИО3, дата смерти которой <дата>.
Согласно протоколу обыска от <дата> проводимого в рамках доследственной проверки обстоятельств получения ФИО5 ЕСВ, наследственное дело <номер> ФИО3 умершей <дата> начатое <дата>, оконченное <дата> на 116 листах изъято на основании постановления от <дата> судьи Таганского районного суда г. Москвы.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел (далее - единовременная социальная выплата).
Право сотрудника на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям (обстоятельствам), перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ.
Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации.
Согласно положениям п. 5 Правил, принятие сотрудника на учет для получения единовременной выплаты осуществляется на основании заявления сотрудника на имя руководителя федерального органа исполнительной власти, органа по форме согласно приложению N 3. К заявлению прилагаются следующие документы: копия финансового лицевого счета, справка о проверке жилищных условий, выписка из домовой книги или единый жилищный документ за последние 5 лет до подачи заявления с мест жительства сотрудника и членов его семьи; копии документов, подтверждающих наличие либо отсутствие в собственности сотрудника и (или) членов его семьи жилых помещений, помимо жилого помещения, в котором они зарегистрированы; иные документы, предусмотренные п. 5.
Так судом установлено, что <дата> умерла ФИО3 <дата> года рождения, которая являлась матерью ответчика ФИО5
После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, площадью 55,8 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.
ФИО5 приняла указанное наследство.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, судом установлено, что ответчице ФИО5 на праве собственности в порядке наследования с <дата> принадлежит жилой дом, площадью 55,8 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>).
Согласно п. 23 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 N 1223,в случае изменения жилищных условий, на основании которых сотрудник принимался на учет для получения единовременной выплаты, и (или) сведений, которые содержатся в документах, представляемых сотрудником в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил, а также в случае изменения условий, на основании которых сотрудник имеет право на получение единовременной выплаты, сотрудник представляет в комиссию обновленные документы, подтверждающие произошедшие изменения, в течение 30 рабочих дней со дня, когда произошли соответствующие изменения.
Перед принятием решения о предоставлении единовременной выплаты сотрудник в течение 30 календарных дней с даты получения письменного запроса комиссии представляет документы, предусмотренные пунктом 5 настоящих Правил, или заявление об отсутствии изменений в ранее представленных документах, справку об обучении в образовательных организациях по очной форме обучения своих детей в возрасте от 18 до 23 лет, заявление о том, что сотрудник за весь период прохождения государственной службы не получал субсидию или иную выплату для приобретения или строительства жилого помещения за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Согласно п. 19 указанных правил сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты в случае утраты оснований для получения единовременной выплаты.
Доказательств того, что ответчицей ФИО5 в период с <дата> с момента принятого ею наследства и до даты вынесения комиссией решения о выплате ЕСВ т.е до <дата>, в комиссию предоставлялись документы подтверждающие изменением ее жилищно-материального положения, и при этом указанные документы были учтены при принятии вышеназванного решения в материалах дела не содержится.
Согласно положениям ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Вместе с тем, исходя из сведения представленных в протоколе обыска (выемки) от <дата>, следует, что наследственное дело было начато нотариусом <дата>, то есть после того как было принято решение о предоставлении ответчице ЕСВ, что в совокупности с не предоставлением ответчицей сведений о возникших у нее правах на жилой дом, по мнению суду, является недобросовестным поведением со стороны ответчицы.
Согласно п. 34 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 N 1223 (ред. от 04.05.2024) сотрудник, которому предоставлена единовременная выплата, обязан в течение 1 месяца с даты государственной регистрации права собственности на приобретенное (построенное) жилое помещение представить в орган выписку из Единого государственного реестра недвижимости в отношении жилого помещения (части жилого помещения), которое приобретено (построено) с использованием единовременной выплаты.
Вместе с тем, указанных документов ответчицей в адрес истца предоставлено так же не было.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено обстоятельство непредставления ФИО5 сведений об отсутствии у нее на момент принятия решения права на ЕСВ, что послужило основанием для принятия комиссией решения о перечислении единовременной выплаты ответчику, а не снятия её с учета, при условии, что жилищная обеспеченность у её семьи улучшалась.
В данном случае судом расценивается указанное обстоятельство как недобросовестное поведение со стороны ответчицы, в связи с чем, суд признает получение ФИО5 единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере 19955329,92 рублей незаконным.
Каких-либо доказательств неправомерности действий должностных лиц комиссии при решении вопроса о предоставлении ответчику единовременной выплаты суду не представлено.
Ответчиком в свою очередь, доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 Гражданского кодекса, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Судом установлено, что на основании распоряжения МВД России от <дата> <номер> пенсионеру МВД России ФИО5 предоставлена <номер> на сумму 19 955 329,92 рублей.
Поступившие с указанной суммой в Финансово-экономический отдел Института денежные средства перечислены ФИО5, согласно платежному поручению от <дата> <номер>.
Данные средства получены ответчиком ФИО6 в результате ее недобросовестного поведения.
Таким образом, анализируя нормы права, исходя из представленных доказательств и обстоятельств дела суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а так же в связи с тем, что сведений о том, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины материалы дела не содержат с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 121 844,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГКУ «ВНИИ МВД России» -удовлетворить.
Признать получение ФИО5 единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере 19 955 329,92 рублей незаконным.
Взыскать с ФИО5 (ИНН <номер>) в пользу ФГКУ «ВНИИ МВД России» (<номер>) полученную по распоряжению <номер> от <дата> единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения в размере 19 955 329,92 рублей.
Взыскать с ФИО5 (ИНН <номер>) государственную пошлину в бюджет в размере 121 844,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательно форме 10 октября 2025 года
Судья: Т.В.Пугачева