Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об уменьшении размера страховой пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет недополученной пенсии и возобновить выплату страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков об уменьшении ей размера страховой пенсии, обязать произвести перерасчет недополученной пенсии и возобновить выплату страховой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением пенсионного органа, <ФИО> назначена страховая пенсия по старости. Из материалов дела следует, что представление интересов истца осуществлял
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена, либо снижена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об уменьшении размера страховой пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет недополученной пенсии и возобновить выплату страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков об уменьшении ей размера страховой пенсии, обязать произвести перерасчет недополученной пенсии и возобновить выплату страховой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением пенсионного органа, <ФИО> назначена страховая пенсия по старости. Из материалов дела следует, что представление интересов истца осуществлял
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена, либо снижена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об уменьшении размера страховой пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет недополученной пенсии и возобновить выплату страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков об уменьшении ей размера страховой пенсии, обязать произвести перерасчет недополученной пенсии и возобновить выплату страховой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением пенсионного органа, <ФИО> назначена страховая пенсия по старости. Из материалов дела следует, что представление интересов истца осуществлял
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена, либо снижена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным отказа в наступлении страхового случая, признании страховым случаем постоянную утрату трудоспособности с установлением 1 группы инвалидности в результате
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Страховая Компания «Пульс» о признании незаконным отказа в наступлении страхового случая, признании страховым случаем постоянную утрату
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> также указала в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к ООО Страховая Компания «Пульс» о признании незаконным отказа в наступлении страхового случая, признании страховым случаем постоянную утрату
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения и возложении обязанности выплатить единовременное социальное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, с участием третьих лиц Военный комиссариат <адрес обезличен>, Войсковая часть , о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> проходил военную службу по призыву в войской части . Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что решение Министерства труда и социальной защиты населения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения и возложении обязанности выплатить единовременное социальное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконными решения Министерства труда и социальной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил требования удовлетворить. Помощник прокурора Ленинского района города Ставрополя <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться со сделанными ответчиком выводами. Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, вышеизложенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края - удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными решения об отказе в выплате работнику среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение четвертого месяца со дня увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Республики Коми «Центр занятости населения города Ухты» (далее по тексту - ГУ РК «ЦЗН г. Ухты») о признании незаконными решения об отказе в выплате работнику среднего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требованиях, так же сообщил, что с г. работает на основании договора об оказании услуг в ООО «Региональный оператор Севера» в качестве .... так же получает ежемесячные
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из полученных истцом сумм, суд не усматривает наличия исключительного случая, который явился бы основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> .... к Государственному учреждению Республики Коми «Центр занятости населения г. Ухты» признании незаконными решения об отказе в выплате <ФИО> среднего месячного заработка или его части
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об установлении факта работы, признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в страховой стаж периода работы и отказа в досрочном назначении пенсии, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в страховой стаж периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в оспариваемые периоды основным местом его работы являлся ФКП «Саранский механический завод». В 1996 г. у ФКП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно трудовому законодательству выполнение работником помимо своей основной другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта работы, признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в страховой
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, обязании применить стажевый коэффициент на дату назначения пенсии, произвести перерасчет размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании применить стажевый коэффициент на дату назначения пенсии, произвести
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным решения государственного органа и возврате излишне уплаченного административного штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от дд.мм.гггг. был привлечен к административной ответственности по ч. 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель административного истца <ФИО> - <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Также пояснил суду, что <ФИО>, обращаясь с заявлением о возврате госпошлины
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предметом обжалования рассматриваемого административного искового заявления является отказ УМВД России по Рязанской области от дд.мм.гггг. №, принятый по факту повторного обращения <ФИО> дд.мм.гггг.. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> к УМВД России по Рязанской области о признании незаконным решения государственного органа и возврате излишне уплаченного административного штрафа, отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании списания комиссии незаконным и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Истец, Клиент) обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к АО «Альфа-Банк» (далее Банк)о признании списания комиссии незаконным и взыскании неосновательного обогащения. Обосновывая
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключён потребительский кредитный договор № от <дата>, условия договора предусматривали выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное дело, оценив доводы сторон, исследовав материала дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что АО «Альфа-Банк» произвел операции по списанию денежных средств, не идентифицировав распорядителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании списания комиссии незаконным и взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в повышении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, об обязании устранить допущенные нарушения, о восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в повышении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по существу указав на доводы приведенные в иске.. Представитель ответчика ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом положений Приказа Минтруда России от <дата> N 538н, учитывая, что форма справки, подтверждающей факт обучения строго унифицирована, она не может быть оформлена в произвольной форме, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в повышении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании дополнительного решения о назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности принятия сведений о заработной плате, содержащихся в архивных справках, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, о признании дополнительного решения о назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> на имя <ФИО>, <дата> года рождения оформлена трудовая книжка БТ-I № (л.д. 17-18). Как установлено судом, <ФИО>, обратился в Государственное
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении материнского капитала, возложении обязанности предоставить материнский капитал
Вводная часть
Прокурор г. Барнаула обратился в суд в интересах <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» о признании незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, прокурор города просит признать незаконным отказ КГКУ «УСЗН по г.Барнаулу» от <дата> в предоставлении материнского капитала Алтайского края <ФИО>, возложить обязанность на ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, фактически проживает на территории
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и обязании включения в специальный стаж, дающий право на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании свидетель <ФИО> в судебном заседании дал показания
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что ПМК № спецтреста «БМВС» осуществляла новое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной пенсии трудовой пенсии
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решений пенсионного органа в части не включения в подсчет страхового и специального стажа периодов работы и отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решений пенсионного органа в части не включения в подсчет страхового
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о датах рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с переходом Российской Федерации на правовые стандарты страховой природы пенсионного обеспечения с <дата>, на основании норм Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и норм
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений пенсионного органа в части не включения в подсчет страхового и специального стажа периодов
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера выплаты страховой пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии с момента ее снижения, исходя из прежнего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков о снижении размера выплаты страховой пенсии, обязать произвести перерасчет размера пенсии с момента ее снижения, исходя из прежнего
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера выплаты страховой пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии с момента ее снижения, исходя из прежнего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков о снижении размера выплаты страховой пенсии, обязать произвести перерасчет размера пенсии с момента ее снижения, исходя из прежнего
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление Умаровой Азы Х. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить определенные периоды в стаж работы в районах Крайнего Севера, назначить досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту –– ОПФ, ответчик) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Коломиец И.П. принимали участие в судебном заседании, настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске. <ФИО> дополнительно пояснила, что весь
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в стаж работы периода предпринимательской деятельности, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ( г.р., ИНН ), к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить определенные периоды в стаж работы в районах Крайнего Севера, назначить досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту - ОПФ, ответчик) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> принимала участие в судебном заседании, настаивала на удовлетворении уточненных требований по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что непрерывно работала в , что подтверждается сведениями
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в страховой стаж периода учебы с по в на дневном отделении в количестве , суд учитывает следующее. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ( г.р., СНИЛС ), к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области удовлетворить частично
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить определенные периоды в стаж работы в районах Крайнего Севера, назначить досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту –– ОПФ, ответчик) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Козлов Д.А. принимали участие в судебном заседании, настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске. <ФИО> дополнительно пояснила, что весь
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в стаж работы периодов предпринимательской деятельности, суд учитывает следующее. С учетом изложенного, поскольку представленные доказательства достоверно подтверждают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( г.р., уроженка , ИНН ), к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному учреждению-Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в корректировке сведений незаконным. Требования
Описательная часть
С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 119-119б), истец просит признать решение ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу от <дата> № незаконным; В судебном заседании представитель истца – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в корректировке сведений, незаконными удовлетворить частично
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам и основаниям. Представитель ответчика ОСФР по Тюменской области - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что изменение организационно-правовой формы учреждения никоим образом не повлияло на осуществление <ФИО> педагогической деятельности и ее право на досрочное назначение пенсии
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными решений об отказе в выплате работнику среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение четвертого месяца со дня увольнения, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Республики Коми «Центр занятости населения города Ухты» (далее по тексту - ГУ РК «ЦЗН г. Ухты») о признании незаконными решения об отказе в выплате работнику среднего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, в обоснование позиции указала, что г. была уволена из АО «Газэнергобанк» на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, ответчик принял решения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из полученных истцом сумм, суд не усматривает наличия исключительного случая, который явился бы основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> .... к Государственному учреждению Республики Коми «Центр занятости населения г. Ухты» .... признании незаконными решения об отказе в выплате работнику среднего месячного заработка или его
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, об обязании произвести перерасчет пенсии и выплатить недоплаченные денежные средства с учетом индексации
Вводная часть
Истец С. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что отработав более 20 лет на работе, связанной с тяжелыми и вредными условиями труда, достигнув возраста 55 лет, в сентябре 2007 года он обратился с заявлением
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области № С-1448
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что пенсионным органом обосновано вынесено решение об отказе С. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 27 Федерального закона №
