№

Дело №2-458/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2022 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербининой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и обязании включения в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости периоды работы на должности мастера-строителя, обязании назначить досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и обязании включения в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости периоды работы на должности мастера-строителя, обязании назначить досрочную пенсию, мотивируя тем, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № ввиду отсутствия у истца требуемого стажа на соответствующих видах работ – 7 лет 6 месяцев. Указывает истец, что с таким решением согласиться нельзя, поскольку периоды работы, которые подлежали зачету по Списку № не засчитаны. Так, в ДД.ММ.ГГГГ. он окончил Уфимский нефтяной институт по специальности «Промышленное и гражданское строительство», ему присвоена квалификация инженера-строителя. ДД.ММ.ГГГГ он принят на должность мастера-строителя в Передвижную механизированную колонну № (ПМК №) спецтреста «БМВС», из которой уволен ДД.ММ.ГГГГ. Период работы составляет 8 лет 2 месяца 2 дня. Данные периоды не включены ответчиком в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение неправомерно. Считает, что решением ответчика нарушено его право на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда. В решении указывается, что не подтвержден факт постоянной занятости в течение полного рабочего дня и должность не соответствует перечню должностей по Списку №.

Истец указывает, что он выполнял в Передвижной механизированной колонне № (ПМК №) спецтреста «БМВС» обязанности мастера строительных и монтажных работ. Кроме того, ПМК № спецтреста «БМВС» является строительной организацией.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по данным архивных документов ПМК № спецтреста «БМВС», в книге приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ г., в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ. значится: в связи с окончанием Башкирского нефтяного института по прибытию места работы стипендиата ПМК-8 ФИО1 принять в штат ПМК-8 и назначить мастером-строителем на строительство пруда в колхозе «Серп и молот» с оплатой согласно штатному расписанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 действительно работал мастером-строителем в ПМК № спецтреста «БМВС», ему начислена заработная плата за периоды работы за годы: 1987, 1988, 1999, 1990, 1993, 1994, 1995. В примечании сказано, что лицевые счета адм. персонала за 1991, 1992 г. на хранение в архив не поступали.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании докладной мастера ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ наказаны работники бригады строителей; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят работник в бригаду ФИО1; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ работника с его согласия перевести каменщиком- столяром по 3 разряду в бригаду ФИО1

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мастеру ФИО1 предоставлен очередной отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мастеру ФИО1 предоставлен очередной отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мастеру ФИО1 предоставлен очередной отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом ФИО1 в очередной отпуск обязанности мастера строителей возложена на другого работника; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с увеличением строящихся объектов мастеру ФИО1 произвести доплату в размере 10% от должностного оклада мастера с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ходатайству главного врача Мечетлинского республиканского детского санатория № от ДД.ММ.ГГГГ врач просит уволить мастера по строительству ФИО1 в порядке перевода.

По перечисленным документам видно, в связи с изменениями в законодательстве после ДД.ММ.ГГГГ должность ФИО1 не была переведена с должности мастера строителя на должность мастера строительных и монтажных работ. Несмотря на это истец продолжал выполнять обязанности мастера строительных и монтажных работ, работал полный рабочий день и это работа была для него основной.

Просит суд решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № признать незаконным. Обязать включить в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости периоды работы на должности мастера-строителя в Передвижной механизированной колонне № спецтреста «БМВС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 8 лет 2 месяца 2 дня. Обязать назначить досрочную пенсию с момента обращения с заявлением с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежаще, представили отзыв на искове заявление, в котром просили в удовлетворении исковых требовании истца отказать.

В судебном заседании свидетель ФИО8 в судебном заседании дал показания о том, что он в ПМК № работал с 1986-1989г.г., данная организация являлась строительной. ФИО1 вел строительные работы, строил дома, гидротехнические сооружения.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании дал показания о том, что он работал в ПМК8 с 1988-1996г.г., где ФИО1 работал мастером по строительству жилья и пруда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО1 обратился к ответчику с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого продолжительного страхового стажа на соответствующих видах работ не менее 6 лет 3 месяца. Решением установлено, что истец имеет страховой стаж 42 года 8 месяцев 2 дня. Стаж, на соответствующих видах работ – 0 лет. Истцу не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером-строителем на строительстве пруда в передвижной механизированной колонне № спецтреста (ввиду не соответствия наименования должности со Списком № и отсутствия данных постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнение работ, предусмотренных в позиции № раздела ХХVIII Списка №).

Как следует из записи в трудовой книжке № серии № ДД.ММ.ГГГГг. – ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в связи с окончанием Башкирского нефтянго института зачислен в штат ПМК-8 на должность мастера-строителя (слово: «строитель» -дописано, не удостверено) с оплатой согласно штатного расписания. ДД.ММ.ГГГГг. он уволне из штата ПМК-8 в порядке перевода, согласно ст. 29 п.5 КЗОТ РСФСР в Мечетлинский Республиканский Детский санаторий.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, данной администрацией МР РБ - ФИО1 следует, что по данным архивных документов ПМК № спецтреста «БМВС», в книге приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ г., в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ. значится: в связи с окончанием Башкирского нефтяного института по прибытию места работы стипендиата ПМК-8 ФИО1 принят в штат ПМК-8 и назначен мастером-строителем на строительство пруда в колхозе «Серп и молот» с оплатой согласно штатному расписанию с ДД.ММ.ГГГГ. В книге приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ г., в приказе № от ДД.ММ.ГГГГг. значится: мастера ФИО1 уволить из штата ПМК-8 в порядке перевода, согласно ст. 29 п.5 КзоТ РСФСР в Мечетлинский Республиканский детский санаторий с ДД.ММ.ГГГГг.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ данной администрацией МР РБ - ФИО1 следует, что ФИО1 действительно работал мастером-строителем в ПМК № спецтреста «БМВС», ему начислена заработная плата за периоды работы за годы: 1987, 1988, 1999, 1990, 1993, 1994, 1995. В примечании сказано, что лицевые счета адм. персонала за 1991, 1992 г. на хранение в архив не поступали.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МР РБ, следует, что в книге приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ. в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ мастеру ФИО1 предоставлен очередной отпуск за период работы с 6.07 по ДД.ММ.ГГГГ. Также приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании докладной мастера ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ наказаны работники бригады строителей; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин принят работник в бригаду ФИО1; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ работника с его согласия перевести каменщиком- столяром по 3 разряду в бригаду ФИО1

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мастеру ФИО1 предоставлен очередной отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мастеру ФИО1 предоставлен очередной отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мастеру ФИО1 предоставлен очередной отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным архивных документов ПМК№ спецтреста «БМВС» в книге приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ. в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ значится: в связи с производственной необходимостью бригаду ФИО1 по строительству пруда колхоза «Серп и молот» перевести на вахтовый метод с ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом ФИО1 в очередной отпуск обязанности мастера строителей возложить на другого работника; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с увеличением строящихся объектов мастеру ФИО1 произвести доплату в размере 10% от должностного оклада мастера с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ходатайству главного врача Мечетлинского республиканского детского санатория № от ДД.ММ.ГГГГ врач просит уволить мастера по строительству ФИО1 в порядке перевода.

Истцом в суд представлена схема реконструкции пруда на реке Ик № колхоза «Серп и молот» Башктрской АССР, в котором указаны план, объемы проведенных работ. Данный раздел датирован ДД.ММ.ГГГГ

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу частей 2, 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации данной нормы закона Правительством РФ принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", в соответствии с п.п. «б» п. 1 которого установлено, что, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

В разделе ХХIХ «Строительство зданий, сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка №, утвержденного Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены профессии «мастера (десятники) и прорабы», если организация занималась новым строительством перечисленных объектов.

Согласно Списку №, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (раздел ХХVI «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов»), правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются «мастера строительных и монтажных работ».

При определении права на пенсию по льготным основаниям в соответствии со Списком № от 1956 года (за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ) юридически значимыми являются обстоятельства выполнения работ в организациях, занятых новым строительством, указанных в разделе XXIX списка объектов, при этом законодатель не предъявлял требований к характеру работ, выполняемых мастером.

При определении права на льготную пенсию по Списку № от 1991 года подлежит доказыванию постоянная занятость в качестве мастера строительных и монтажных работ вне зависимости от вида объектов, занятого на строительстве, техническом перевооружении, реставрации и ремонте указанных объектов.

В качестве доказательства, подтверждающего факт работы истца в тяжелых условиях труда в спорный период помимо трудовой книжки, истцом представлены архивные справки где указано, что он назначен мастером-строителем (а в остальных архивных справках говорится о должности «мастера») на строительство пруда в колхозе «Серп и молот» , где ему начислялись заработная плата, отпускные, он являлся бригадиром.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что ПМК № спецтреста «БМВС» осуществляла новое строительство в спорный период либо доказательств, подтверждающих, что истец был занят в должности мастера строительных и монтажных работ. Должностные функции мастера –строителя установить невозможно.

В качестве доказательств, подтверждающих факт работы истца в тяжелых условиях труда в ПМК № спецтреста «БМВС» в спорный период помимо трудовой книжки, истцом представлен план реконструкции пруда №, содержащий перечень работ по реконструкции пруда на реке ИК, от ДД.ММ.ГГГГ Однако, к данному плану суд относится критически, поскольку он надлежащим образом не заверен должностным лицом его выдавшим, не имеется дата его заверения и подпись. Кроме того, из копии плана следует, что данный пруд построен ДД.ММ.ГГГГ., то есть не является новым строительством. При указанных обстоятельствах, суд не может принять данный документ в качестве достоверного доказательства.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании дал показания о том, что он в ПМК № работал с 1986-1989г.г., данная организация являлась строительной. ФИО1 вел строительные работы, строил дома, гидротехнические сооружения.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании дал показания о том, что он работал в ПМК8 с 1988-1996г.г., где ФИО1 работал мастером по строительству жилья и пруда.

Однако, как установлено Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается. Поскольку установление занятости на новом строительстве относится к характеру работ, то в силу закона данное обстоятельство не может подтверждаться показаниями свидетелей.

Иных доказательств, подтверждающих, что ПМК № спецтреста «БМВС» до 1991 осуществлял новое строительство не представлено. Должностные функции ФИО1 по строительству в ПМК № по представленным документам установить невозможно.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в штат ПМК-8 и назначен мастером-строителем на строительство пруда в колхозе «Серп и молот».

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным архивных документов ПМК№ спецтреста «БМВС» в книге приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ. в приказе №&1 от ДД.ММ.ГГГГ значится: в связи с производственной необходимостью бригаду ФИО1 по строительству пруда колхоза «Серп и молот» перевести на вахтовый метод с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы не подтверждают занятость истца постоянно полный рабочий день на новом строительстве зданий и сооружений, а с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на вахтовый метод работы при строительстве пруда.

Наименование организации не свидетельствует о том, что ПМК № спецтреста «БМВС» занимался только новым строительством в отсутствие положения о данной организации, иных доказательств, содержащих сведения о видах осуществляемой деятельности.

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие совокупности следующих обстоятельств: о том, что работа протекала на новом строительстве зданий и сооружений, а также факт осуществления ПМК № спецтреста «БМВС нового строительства в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К периодам работы после ДД.ММ.ГГГГг. подлежит применению Список № от ДД.ММ.ГГГГ. Для включения периодов работы после указанной даты необходимо подтвердить выполнение работы по Списку № постоянно в течение полного рабочего дня.

Списком №, утвержденным постанвлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (позиция ) в пункте «б» «руководители и специалисты» предусмотрены профессии «мастера строительных и монтажных работ» ().

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности мастера-строителя в ПМК-8 строительного треста «Башмелиоводстрой».

Кроме того, в трудовой книжке истца к слову «мастер» добавлено слово: «строитель», однако никаких сведений об удостоверении новой записи не имеется, в связи с чем, суд тносится критически к указанной дописке.

Исправленная должность указана, как мастер - строитель, не подтверждает занятость истца в должности мастера строительных и монтажных работ, поскольку не содержат достаточных сведений о характере работы истца.

В вышеуказанных архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ везде говорится, что ФИО1 является мастером.

Суд, подчеркивает, что полномочиями на установление тождества должностей (выполнения работ) суды не обладают.

Доказательств, подтверждающих, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. истец полный рабочий день работал в должности и в производстве, предусмотренном Списком №г. – «мастером строительных и монтажных работ» ФИО1 не предоставлено.

Таким образом, суд полагает, что решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии трудовой пенсии по старости является законным и обоснованным.

Поскольку истцом необходимой совокупности достоверных доказательств, подтверждающих факт работы в должностях и организациях, работа в которых дает право на досрочную страховую пенсию по старости, перечисленных Списке N 2 от 1956 года, Списке N 2 от 1991 года не было представлено, то учетом установленного правового регулирования суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требовании ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии трудовой пенсии по старости незаконным и обязании включения в специальный стаж дающий право на досрочную пенсию по старости периоды работы на должности мастера-строителя, обязании назначить досрочную пенсию - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.И. Гузаирова