Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГ. с АО «Группа страховых компаний Югория» в пользу <ФИО> взыскана неустойка в сумме 284 137 руб., финансовая санкция
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ., автомобилю Mercedes-Benz E200, г/н №, принадлежащему <ФИО>, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Обсуждая доводы истца о том, что сумма, приходящаяся на износ заменяемых деталей, является убытками, исходя из чего на нее не может быть начислена неустойка, суд приходит к выводу о том, что указанные доводы являются
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Группа страховых компаний Югория» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГ. - отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, обязании продлить разрешение на строительство и заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Пятигорска (в дальнейшем уточненным) о признании незаконным решений, обязании продлить разрешение на строительство и заключить договор аренды земельного участка. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Пакулева В.А. в судебном заседании полностью поддержала уточненные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Как достоверно установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение администрации города Пятигорска, выразившееся в отказе <ФИО> в продлении действия разрешения на строительство №-ru№ от <дата> на объект капитального строительства «кафе» на земельном участке площадью
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указано, что он является отцом двух несовершеннолетних детей: СК, <дата> года рождения, и СГ, <дата> года рождения. Мать детей с ними не проживает с рождения дочери СГ. Воспитывает он
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от <дата> об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе имущественное положение истца и его семьи, проанализировав вышеприведенные нормы права, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения, обязании назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу), в котором с учетом последующих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, <ФИО> **.**.**** обратился в ОПФР
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, исследовав материалы пенсионного дела, копии которого представлены в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит: изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель акционерное общество "Страховое общество "Талисман" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного. В обоснование заявления указав, что <дата> финансовым
Описательная часть
Представитель АО «СО «Талисман» просит признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества "Страховое общество "Талисман" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании решения незаконным, обязании восстановить на учете в качестве нуждающихся в жилых
Описательная часть
При этом, в нарушение норм действующего законодательства органом местного самоуправления соответствующего уведомления на момент проверки не разработано. Помощник прокурора, <ФИО> и ее представитель в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из представленных реестров почтовых отправлений, администрацией городского округа <адрес> вышеуказанные уведомления направлены не по адресу регистрации <ФИО>, а по адресу предоставления жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Красногорского городского прокурора <адрес> в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа <адрес> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по <адрес> – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Требования мотивированы тем, что <дата> Истец обратился в ОПФР по <адрес>..;
Описательная часть
Просит суд признать решение ОПФР по <адрес> – Кузбассу от <дата> № об отказе в установлении по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - неправомерными. Признать ответ
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на досрочные страховые пенсии по старости, характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. (далее – истцы) обратились в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области(далее - ГУ –ОПФР по Ивановской области
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, на своем участии в деле не настаивал, в связи с чем суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> <ФИО>., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, на своем участии в деле не настаивал, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО4, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что ему принадлежит гараж, расположенный по адресу: Санкт<адрес>, номер гаража 1, год постройки до 1997, на железобетонном фундаменте
Описательная часть
Не согласившись с данным отказом, уточнив требования, истец обратился с настоящим иском в суд и просит признать незаконным решение от 28.06.2022 Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга об отказе в согласовании
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что земельный участок не был предоставлен в аренду истцу, как собственнику объекта недвижимости, а был предоставлен в краткосрочную аренду для временного сооружения - гаража
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании незаконным решения, признании права собственности отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд, в котором с учетом уточненных требования просит признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по Республике Крым № 531 от 16.07.2020 года и решение ГУ-ОПФ РФ по Республике Крым № 292 об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась 16.04.2020 года с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» о признании незаконным решения, возложении обязанности, в обоснование иска, указав, что истец является собственником нежилого помещения- гаражного бокса
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что в настоящее время АО «Оборонэнерго» является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу) и просит, с учетом уточнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в нем. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный период отпуска по уходу за ребенком, с <дата> по <дата> ухода за ребенком <дата> не относится к периоду работы, а является иным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, отказать
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения, признании права на отселение из закрытого военного городка
Вводная часть
05.12.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к жилищной комиссии войсковой части 54985 о признании решения жилищной комиссии войсковой части 54985 от 16.07.2021 года незаконным и его отмене. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по ордеру адвокат Чвокин В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, оценив в совокупности представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что <ФИО> более 6 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищной комиссии войсковой части 54985 и Центральной жилищной комиссии Федеральной службы охраны Российской Федерации о признании незаконным решения, признании права на отселение из закрытого военного
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом и понуждении к назначению досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 30 августа 2022 года она обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) Пенсионного фонда РФ в Никольском районе Пензенской области с заявлением о назначении ей досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, пояснила обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании установлено, что Дата <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает доказанным факт постоянного проживания истца в г. Никольск Никольского района Пензенской области в заявленный ею период, с Дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов проживания на территории с льготным
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии в соответствии
Мотивировочная часть
На основании изложенного и поскольку работодателем подтверждена занятость <ФИО> на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности, в материалы дела представлены документы, подтверждающие трудовую деятельность
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что истец была уведомления о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения и его отмене отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Татарстан о признании незаконным решения, возложении обязанности, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Из материалов дела следует, что 20 апреля 2022 года <ФИО> обратилась в ГУ-ОПФ РФ по РТ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Татарстан о признании незаконным решения, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения, обязании выплатить компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, обязании выплатить компенсацию расходов, связанных с переездом
Описательная часть
Истец просит признать решение от 29.03.2022 №70377\22 об отказе компенсации расходов при переезде из районов крайнего севера незаконным; обязать осуществить выплату компенсации расходов, подтвержденных документально
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что <ФИО> имеет право на возмещение расходов, связанных с переездом к новому месту жительства из районов Крайнего Севера, поскольку осуществила выезд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, обязании выплатить компенсацию расходов, связанных с переездом из районов
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения, восстановлении на учете на получение социальных выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации МОГО «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом МОГО «Ухта» (далее – КУМИ МОГО «Ухта») о признании незаконным постановления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что Регистрация истца в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: ...., является формальной, так как истец не проживает в нем
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд не усматривает снятие с регистрационного учета истца и членов ее семьи по указанному адресу как ухудшение жилищных
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, указав в обоснование требований, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание представитель финансового уполномоченного не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил возражения, в которых указал, что решение финансового уполномоченного является обоснованным
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, длительность просрочки надлежащего исполнения обязательства, требования разумности, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании ответственным за захоронении, обязании выдать удостоверение на захоронение
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «ЦРС» о признании решения об отказе в оформлении удостоверения на захоронении незаконным, признании ответственным лицом за захоронение ссылаясь на следующее: истица является ответственным
Описательная часть
Истица, будучи надлежащем образом извещенной о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании поддержал изложенное
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Заявитель АО «МАКС» обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 15.06.2022, указывая, что оспариваемым решением удовлетворены
Описательная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находя участвующих в деле лиц извещенными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 ГПК РФ, суд рассматривает дело
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находя участвующих в деле лиц извещенными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 ГПК РФ, суд рассматривает дело
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> № от 15.06.2022, изменить Взыскать с АО «МАКС»
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Вологды о признании незаконным решения, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что распоряжением начальника Департамента имущественных отношений
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие от своего имени и как законные представители несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований. В ходе судебного разбирательства установлено, что основанием для отказа послужило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Администрации города Вологды , Департаменту строительства Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице своего представителя – <ФИО> обратился в суд, просил незаконным и отменить решение от <дата> № У-22-87440/5010-004 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» - <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям, представила дополнение к иску. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение от <дата> № У-22-87440/5010-004 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
