Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании направить средства на погашение задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в последующем уточненным <дата>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе № от <дата>, обязании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, в нем изложенным. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом предоставленных в материалы дела письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что за период с момента регистрации предприятия КПК «Альянс» (СПКК «Альянс») – <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (третье лицо: КПК «Альянс») о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 02.10.2024 г. ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> 27.09.2024 г. обратилась
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, с учетом ч. 9 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ лицам
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 27.04.2024 г. ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 24.09.2024 г. обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, с учетом ч. 9 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ лицам
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом утонений указав, что решениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от 09.10.2023 г., от 25.10.2023 г. (во изменение решения от 09.10.2023 г.) ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, участвующие посредством видеоконференц-связи с Шарлыкским районным судом Оренбургской области, уточненное
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные документы, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что архивные справки
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Данные сведения ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты. Доводы истца о выполнении работ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что трудовая книжка является допустимым доказательством факта работы по трудовому договору, достоверность занесенных в трудовую книжку истца сведений о работе в оспариваемый период никакими другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решение, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать решение ОСФР по РБ от <дата> незаконным, включить в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости период работы горным мастером и начальником участка
Описательная часть
После объявленного перерыва в судебном заседании истец <ФИО> не явился. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска, просил включить спорные периоды в общий страховой стаж
Мотивировочная часть
Федеральный законодатель, к компетенции которого Конституция Российской Федерации относит установление пенсионной системы (статья 39, часть 2), располагает достаточной свободой усмотрения при определении правовых оснований, условий
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решение, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит включить в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости период работы с с <дата> по <дата> в МП «Ника» в должности водителя, с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, пояснили, что истец в 1983 году прошел обучение на водителя в Улан-Удэнском учебном комбинате, что
Мотивировочная часть
Федеральный законодатель, к компетенции которого Конституция Российской Федерации относит установление пенсионной системы (статья 39, часть 2), располагает достаточной свободой усмотрения при определении правовых оснований, условий
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и понуждении к включению периодов работы в специальный стаж лечебной деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Сославшись на нормы права, с учетом уточнений, внесенных статьей 39 ГПК РФ, истец просит признать решение ответчика от 07 ноября 2024 года № 010003022/27547/24 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем медицинская деятельность законом отнесена к видам деятельности, которые подлежат лицензированию (пункт 46 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99 «О лицензировании отдельных видов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и понуждении
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж период службы в армии, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к клиентской службе Пенсионного фонда России в Нижнеомском районе Омской области о признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, невключения в специальный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включения в общий трудовой стаж период работы в совхозе ЗАО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский районный суд с иском к незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включения в общий трудовой стаж период работы в совхозе ЗАО «Эркенлъи»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы. достойную пенсию, поскольку на дату обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости имела
Резолютивная часть
Исковые требования Исаевой МадиныСултановны удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в педагогический стаж
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> она обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец Ф.И.О3 и её представитель Ф.И.О8 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика Ф.И.О5 в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж период учебы в медицинском училище
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным Решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ОПФР по Иркутской области <дата> №; признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости; возложить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Спорные периоды нахождения истца в учебных отпусках с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в специальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Рязанской области, в котором просит: - признать незаконным решение Отделения Фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Кириченко О.С. в судебном заседании уточнили исковые требования, просили признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Рязанской
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что оснований для непринятия ОСФР по Рязанской области для расчета пенсии истцу справки о заработной плате № от <дата>, выданной ОАО «Заречное», не имелось, поскольку данная справка содержит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (№) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец с <дата> является пенсионером. Пенсию получал в Украине. После переезда в <ФИО> обратился в государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными доводы истца о том, что невключение данных о заработной плате в перерасчет размера пенсии необоснованным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО2ича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании направить средства материнского капитала
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>г. заключила договор купли-продажи квартиры с продавцом <ФИО> . Квартира расположена по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Истец полагает, что принятое решение является незаконным, и на основании изложенного, просит суд признать незаконным решение ОСФР и по Ростовской области от <дата>г. № об отказе распоряжении <ФИО> средствами
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что требования истца об обязании ответчика направить средства материнского (семейного) капитала в размере 586 946 рублей 72 копейки, на оплату первоначального взноса, по договору купли
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании направить средства на погашение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица кредитного потребительского кооператива «ФИНАСОВАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей истца, ответчика и третьего лица, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что состоят в зарегистрированном браке, у них родилась дочь - М М Н, <дата> года рождения. 26.07.2024 на основании решения Государственного учреждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Оренбургской области, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о незаконности решения ответчика по отказу <ФИО> в предоставлении средств материнского капитала на погашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Т.О.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение ГУ – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от <дата> об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с частью 2
Резолютивная часть
Исковые требования Т.О.В. к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что является матерью двоих детей ... После рождения второго ребенка - ... ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный капитал) серии МК-4
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение № ... от 21 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В судебном заседании <ФИО> заявленные ею
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, то обстоятельство что
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее по тексту – ОСФР, Фонд), в обоснование требований ссылаясь на то, что состоит в браке
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ответчика об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) за счет средств материнского (семейного) капитала № от 16 июня 2023 года, обязать Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключенный 29 марта 2021 года между АО «Сельский дом» и супругом истца <ФИО>, истцом <ФИО> договор целевого займа подтверждает факт безналичного перечисления денежных средств для строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Истцом был заключен договор займа № от <дата> с , в соответствии с которым истцу предоставлен заем в размере 754 257,62 руб. с условием уплаты процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является обладателем именного государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № № от <дата>, выданного на основании решения ГУ УПФР
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что требования истца об обязании ответчика направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № от <дата>..;
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Тюменской области (далее также – ОСФР по Тюменской области) о признании незаконным
Описательная часть
Судом установлено, <дата>, <ФИО> на основании решения ГУ-ОПФР России по Тюменской области от <дата> № выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> об оспаривании решения ОСФР по Тюменской области, суд учитывает, что ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» определено уполномоченной организацией по реализации Положения о порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Тюменской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что истцы состоят в зарегистрированном браке. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: А.М.А.М
Описательная часть
Просит суд признать незаконным уведомление об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (части средств) материнского (семейного) капитала N от .... Обязать ответчика перечислить средства материнского
Мотивировочная часть
Спорное домовладение соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, является пригодным для постоянного проживания, находится в экологически благоприятном для проживания районе, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ОСФР по Оренбургской области указав, что истцы состоят в зарегистрированном браке. После рождения второго ребёнка ... выдан государственный сертификат на материнский
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы <ФИО> и <ФИО> состоят
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что факт перечисления денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
