Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО « обратилось в Октябрьский районный суд г. Краснодара с указанным заявлением, в котором просит суд изменить решение финансового уполномоченного от <дата> №№, принятого по обращению <ФИО>, снизив размер присужденной неустойки
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата>. произошло ДТП с участием ТС потерпевшего <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного подлежит изменению в части размера
Резолютивная часть
Требования заявления САО «» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «РН – Бурение» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ООО «РН – Бурение» не является правопреемником ООО «Уфимское управление буровых работ» и ООО «Таргин Бурение», в связи с чем, не имеет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная справочная информация судом не может быть принята во внимание, поскольку подготовлена Уфимским филиалом ООО «РН-Бурение», не являющимся правопреемником ООО «Уфимское управление буровых работ», которое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт выдан <дата>) к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
К. обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю и просит признать необоснованным решение клиентской службы (на правах отдела) ГУ – отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец К. поддержала уточненные заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Клиентской службы (на правах отдела) ГУ - Отделения
Мотивировочная часть
Решением ГУ– отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю № от <дата> ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемых 30 лет стажа медицинской деятельности в учреждениях
Резолютивная часть
Исковые требования К. к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд ...., в котором просит, с учетом уточнения, признать недействительным ничтожное решение, оформленное протоколом № от **/**/**** общего собрания членов СНТ «....», в части решения
Описательная часть
Ответчик не мог обжаловать принятые общим собранием членов СНТ «....» решений, т.к. не знал и не мог знать о решениях, нарушающих его права, в связи с тем, что вопросы об утверждении Отчетов о финансовой деятельности за 2019-2020
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования по существу, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «....» о признании незаконным решения общего собрания СНТ «Бутырки», оформленного протоколом № от **/**/**** оставить без удовлетворения
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Геленджике Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Не согласившись с данным решением пенсионного органа, <ФИО> обратилась с иском в суд и просит признать незаконным решение пенсионного органа от 22 ноября 2018г, включить в ее специальный стаж исключенные периоды работы
Мотивировочная часть
Учитывая, что с данным исковым заявлением <ФИО> обратилась в суд только 29 июля 2022г, и отсутствуют сведения о приостановлении либо перерыве течения общего срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указала, что <дата> она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении страховой трудовой пенсии. Решением Управления Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске. Представитель Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требование о включении в специальный трудовой стаж работу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. С 01.06.2022 по 21.06.2022 находилась на отдыхе в г. Минеральные воды. Стоимость к месту проведения отдыха
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. Отсутствие надлежаще оформленного проездного билета не может рассматриваться как
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю с иском о признании решения об отказе в установлении пенсии № 220000211999/114208/22, 157200/22 от 04.05.2022 г. незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что оспариваемые периоды работы не могут быть включены в стаж для досрочного назначения пенсии, суд приходит к выводу, что требования истца не основаны на законе, в связи с чем, у суда отсутствуют основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии - отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующие в своих интересах и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой, Администрации города
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой от 05.05.2022 об исключении из списка семей –претендентов, списка семей участников мероприятия
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском. Просит суд 1) признать решение ГУ - Главного Управления ПФР № 8 по г. Москве и Московской области от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> незаконным; 2)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержал. Судом установлено, <дата> <ФИО> обратилась ГУ - Главного Управления ПФР № 8 по г. Москве и Московской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлена архивная справка Национального архива Армении от 02.03.2022г. №С-2408 за подписью директора <адрес>, согласно которой согласно книгам приказов и лицевым счета работников
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в перерасчете пенсии. Обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, однако указание денежных единиц в силу наличия официальной информации, суд считает излишним
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит признать незаконным решение ГУ-ГУПФР № 4 по г. Москве и Московской области от 18.02.2022 <номер> об исключении из специального стажа периодов работы с 06.08.1999 по 19.08.2001, с 20.08.2001
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Вместе с тем, суд не находит оснований для признания незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по г. Москве и Московской области удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по ... о признании незаконным решения комиссии. В обоснование заявленных требований указала, что решением комиссии ГУ Управления ПФ РФ в ... по рассмотрению вопросов реализации
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать неправомерным отказ ГУ-УПФ РФ в ... в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанной справке отсутствуют сведения о том, что истцу в период работы в МБОУ СОШ №1 г. Саров с 01 сентября 2000 года по 25 августа 2014 года в качестве учителя музыки, согласно лицевым счетам производились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ОПФР по Нижегородской области о признании незаконным решения комиссии удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Уточнив требования, Б.В.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, где просит признать незаконным приостановление Управлением Росреестра по Смоленской области <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям указанным в иске, дав объяснения полностью соответствующие обстоятельствам изложенным в нем. Из материалов дела усматривается, что Б.В.Н. на основании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах государственный регистратор обоснованно приостановил государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.В.Н. к администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области о признании
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее - ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу <номер> от 29.04.2022 незаконным и обязать ответчика включить период её нахождения на курсах переподготовки квалификации в ГОУ СПО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что спорные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации и профессиональной переподготовки подлежали включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать незаконным и отменить решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу <номер> от 30.05.2022 об отказе в установлении пенсии в соответствии п.1 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с такими выводами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов службы в рядах Вооруженных Сил, в органах МВД, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что ему отказано в установлении пенсии. Согласно результатам обращения истца за назначением пенсии, ему в страховой стаж включено 34 года 16 дней, однако, необходимо было включить 42 года. Служба
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю об отказе в назначении пенсии; обязать ГУ – ОПФР по Пермскому краю
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчиком нарушений прав истца не допущено
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю – в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПРФ по Вологодской области, Пенсионный фонд) о признании незаконным решения, возложении
Описательная часть
Не согласившись с отказом, <ФИО> просит признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решение ОПФР по Вологодской области от 01 июля 2022 года № о внесении изменений в решение об отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом периодов, включенных в специальный стаж по решению суда, право на пенсию у истца возникло с даты достижения им возраста 57 лет, то есть с 18 февраля 2022 года. Оснований для признания данного решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, указывая, что в оспариваемые периоды <ФИО> фактически
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, всего в ТСН СНТ «Богатырь» по состоянию на август 2021 г. 100 членов СНТ
Мотивировочная часть
Так как решение вопроса о принятии в члены СНТ относится к полномочиям правления товарищества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов о признании незаконным решения общего собрания, обязании повторно
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и в последнем заявленном виде исковых требований просил о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Материалами дела подтверждается и не оспаривается стороной ответчика то обстоятельство, что в акционерном обществе открытого типа
Мотивировочная часть
Таким образом, занимаемая истцом должность соответствовала Списку №273. Вместе с тем, из архивной справки архивного отдела Администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» Архангельской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. Свои требования
Описательная часть
Представитель ответчика - Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>- Кузбассу, по доверенности от <дата> № ЯЕС в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, невозможно достоверно определить соответствуют ли характер и условия труда работы, выполняемой ПА в период: с <дата> по <дата> в качестве машиниста сортировки на участке техкомплекса №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении пенсии
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Москве» Министерства труда и социальной защиты РФ с требованием о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что 28 февраля 2022 года на основании направления медицинской организации в Бюро № 88 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России в отношении <ФИО> была проведена медико-социальная экспертиза
Мотивировочная часть
Таким образом, суд оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу, что медико-социальная экспертиза в отношении <ФИО> проведена в строгом соответствии с положениями действующего законодательства
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды в стаж работы в районах Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ГУ ОПФ) о признании незаконным решения от ..... об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что указанный период подлежит учету в пенсионный стаж истца в части периода работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении
