Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения и возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по Вологодской области, пенсионный орган, ответчик) от 29.03.2022 № <ФИО> отказано в установлении страховой
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, <ФИО> обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к ОПФР по Вологодской области об оспаривании приведенного решения. Просит признать решение ОПФР по Вологодской области
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требований по существу, суд учитывает, что согласно справке № от 26.08.2022, выданной , согласно общим положениям распоряжения «Об утверждении квалификационных характеристик и разрядов оплаты труда
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения и возложении обязанности отказать в полном объёме
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее также – Общество) о признании незаконным решения финансового уполномоченного, взыскании стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в частности, извещением о ДТП (том 1, л.д. 184), не оспаривается сторонами и третьими лицами. Факт оплаты истцом 30000 руб. представительских (10000 руб. + 20000 руб.)
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ещё до введения моратория – до 01.04.2022, период просрочки составил уже 66 дней и, неустойка в абсолютном
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, иску <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> финансовым
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указала, что Департаменту городского имущества адрес, просит признать незаконным решения от 11.05.2022 г. № ДГИ-ЭГР-22448/22-1 заместителя руководителя адрес Москвы ATI. <ФИО>, обязании устранить
Описательная часть
Представитель истца по доверенности явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения, возложении обязанности, отказать
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода службы в армии в специальный стаж и досрочном назначении пенсии
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указывает, что ему необоснованно было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с чем просит признать незаконным отказ Отделения пенсионного фонда № от 21.06.2022 года в части отказа во
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 21.06.2022 года Отделением пенсионного фонда было вынесено решение № об отказе в установлении досрочной
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Ленинградской районной организации Профсоюза работников народного образования и науки РФ полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исследовав материалы дела и выслушав лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению пенсионного фонда о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода службы в армии в специальный стаж и досрочном
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Е. обратилась в суд с иском к ОПФР по Калининградской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что 22.04.2021 обратилась в пенсионный орган
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила заявленные исковые требований, дополнив требованием об обязании включить в страховой стаж периоды работы с 13.03.1992 по 14.11.2013, остальные требования поддержала
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Вместе с тем, в силу ст.12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление Е., < Дата > года рождения удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с иском о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии отдела установления пенсий №9 ОПФР по Краснодарскому краю от 18.03.2022 года №, возложив на отдел
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, согласно уточненным требованиям <ФИО> просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии отдела установления пенсий №9 ОПФР
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от <дата>, также просила обязать включить периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель ГУ ОПФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает доводы <ФИО> обоснованными, нашедшими подтверждение в судебном заседании, и считает законным исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Адыгея о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
Публичному акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (далее – ПАО «Банк УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Описательная часть
Полагая данное решение незаконным и необоснованным, просит признать незаконным решение финансового уполномоченного № от 19 сентября 2022 года и отменить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, 21 марта
Мотивировочная часть
Также, принимая решение, суд учитывает, что Центральным Банком Российской Федерации 14 июня 2022 года выпущено информационное письмо № «О недопустимости одностороннего увеличения/установления комиссионных вознаграждений
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» в удовлетворении требований о признании незаконным решения финансового уполномоченного <ФИО> № от 19 сентября 2022 года отказать
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по <обезличено> № от ДД.ММ.ГГ. об отказе в установлении пенсии. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ. <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по ордеру от ДД.ММ.ГГ., исковые требования поддержала по доводам иска. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в судебном заседании достоверно подтвержден факт работы истца в исключенные ответчиком периоды: с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - в должности моториста-рулевого на т/х «ОТ-2026», с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <обезличено> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения жилищной комиссии, возложении обязанности выплатить денежную компенсацию на наем (поднаем) жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми» о признании незаконным решения жилищной комиссии от ** ** ** в части исключения его из списка
Описательная часть
В ходе производства по делу истец заявленные требования поддержал, пояснил, что произвел отчуждение доли квартиры по адресу: ... в пользу своего отца, поскольку в указанной квартире проживают его родители, сам истец в квартире
Мотивировочная часть
- если представленные документы и сведения о трудовой деятельности, а также поступившие сведения из ЕГРН не подтверждают наличие правовых оснований для предоставления специализированного жилого помещения. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми» о признании незаконным решения жилищной комиссии от ** ** ** в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Вологды о признании незаконным решения, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что распоряжением начальника Департамента имущественных отношений
Описательная часть
Ссылаясь на то, что семья истца состоит из четырех человек (истец и ее несовершеннолетние дети <ФИО>, <дата>, <ФИО>, <дата>, <ФИО>, <дата>), все они зарегистрированы в жилом помещении по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Вологды о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой, Администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Указала, что молодую семью истцов незаконно исключили из списков семей на предоставление выплаты на основании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось оснований для исключения семьи <ФИО> из участников мероприятий на получение рассматриваемой социальной выплаты по причине предоставление кредита
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области. С учетом уточнения исковых требований просила о признании незаконным решения ГУ ОПФР по Волгоградской области
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в иске и уточнении к исковому заявлению и просила включить указанные выше периоды для исчисления страхового стажа, поскольку она выработала необходимый для назначения
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о необоснованности требований истца по внесению изменений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица <ФИО> в части в части включения сведений по периодам получения пособия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – отделение Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения и возложении обязанности - отказать
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от <номер> от <дата> об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика включить периоды её
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно не включил в специальный стаж педагогической деятельности периоды работы истца в КГУ «Средняя общеобразовательная школа-лицей <номер>»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУ ОПФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. Указав в обоснование заявленных требований о том, что 11 апреля 2022г. через личный <ФИО> застрахованного лица
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержали по указанным в иске основаниям, просили суд их удовлетворить. Пояснив, что в 1984г. он получил профессию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение ОПФР по <адрес> № от <дата>г. в части исключения из стажа <ФИО>, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ОПФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований сослался на следующие обстоятельства. <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражала против удовлетворения заявления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Банка. Вместе с тем, из материалов дела
Резолютивная часть
Заявление АО «Азиатско-тихоокеанский банк» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости. Летом 2022 года ездила на отдых в Костылево Архангельской области. По приезду обратилась в ПФ РФ, с заявлением о компенсации расходов
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области <ФИО> в судебном заседании по требованиям возражала, представила письменные возражения, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает именно в этом размере истцу необходимо удовлетворить требования о компенсации проезда к месту отдыха и обратно, поскольку указанная сумма не превышает фактически понесенные истцом расходы на проезд
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к ГУ – Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать решение пенсионного органа незаконным в части отказа во включении специальный стаж периодов работы в должности психолого-педагога с 14.07.1995 по 20.04.1997, с 01.09.1997 по 31.01.2001, включить в педагогический
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных требований просит признать незаконным решение Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца в Кольчугинской сельской участковой больнице подлежат включению страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости по п. 20 ч. 1
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что от 14 июня 2022 года Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан рассмотрев его заявление истца, вынесло решение об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> просили требования удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что 23 мая 2022 года <ФИО> обратился к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии – удовлетворить частично
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее Пенсионный фонд) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец <ФИО> обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) об установлении федеральной социальной
Мотивировочная часть
Как усматривается из представленной в материалы дела копии трудовой книжки АТ-II №, выданной на имя <ФИО>, <дата> года рождения имеется запись от <дата> о принятии его в совхоз «Крюковский» и направлении на курсы (Пр. №
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости. Летом 2022 года ездила на отдых в г.Сочи. По приезду обратилась в ПФ РФ, с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области <ФИО> в судебном заседании по требованиям возражала, представила письменные возражения, согласно
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика, об отказе в выплате компенсации по причине отсутствия в проездном документе формы оплаты, и кода статуса бронирования, поскольку в маршрутной квитанции содержатся все реквизиты
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, объединенное с гражданским делом по иску <ФИО> к Акционерному обществу «Армеец» о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
АО «Армеец» (далее по тексту общество) обратилось в Нальчикский городской суд с заявлением, в котором просит признать необоснованным, незаконным и отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> от 24.01.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержал заявленные его доверительницей исковые требования в полном объеме, а в удовлетворении заявления АО СК «Армеец» просил отказать за необоснованностью. Также представитель
Мотивировочная часть
А поскольку обнаружение следов контакта друг с другом на обоих транспортных средствах не означает само по себе, что столкновение имело место в результате описанного водителями дорожно-транспортного происшествия, суд считает
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратился <ФИО> к ГУ ОПФ РФ по КК о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> отдел установления пенсии № в <адрес> № от <дата> об отказе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что, отказывая истцу в назначении досрочной страховой пенсии, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Отдел установления пенсии №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ ОПФ РФ по КК о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, удовлетворить
