Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование указала, что является получателем пенсии по старости с 2012 года. В период с 2002 г. по 2014 г. осуществляла трудовую деятельность (в ООО «Таксосервис», у ИП <ФИО>, у ИП
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение ОСФР по Амурской области от 24.09.2024 № 132368/24 об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом районов Крайнего Севера и приравненных к ним
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, и учитывая, что истец <ФИО> является пенсионером
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>, возложении обязанности обеспечить постоянный, беспрепятственный проход и проезд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Электромонтажник» о признании незаконным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>, возложении обязанности обеспечить постоянный, беспрепятственный проход и проезд
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика - председатель ТСН
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о недействительности решений, принятых на указанном общем собрании от <дата>, по причине существенного нарушения порядка принятия решения о проведении, порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Электромонтажник» о признании незаконным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>, возложении обязанности обеспечить постоянный, беспрепятственный проход и проезд к земельному
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения общего собрания, об устранении препятствий в пользовании помещением, признании сделки недействительной, признании права собственности и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кооперативу по строительству подземных хозяйственных кладовок для хранения овощей «Проектировщик» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> все изложенное в иске подтвердил, на уточненных требованиях настаивал, отказался от иска в части взыскания с ответчика в его пользу убытков в размере 21 375 руб., о чем вынесено отдельное
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кооперативом фактически нарушен
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения общего собрания, его отмены, третье лицо: Межрайонная ИФНС России № по <ФИО>, Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратились в суд с иском к Садоводческому потребительскому кооперативу «Полёт», <ФИО> о признании незаконным решений общего собрания, третьи лица: <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам
Мотивировочная часть
Исковые требования объединенного гражданского дела мотивированы тем, что <дата> голда состоялось общее собрание членов СПК «Полет» На общем собрании была следующая повестка дня: утверждение Устава СНТ «Полет» в новой редакции
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, обязании признать инвали<адрес> группы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит обязать ФКУ «Главное бюро медико - социальной экспертизы по Республики Ингушетия» назначить медико-социальную экспертизу для установления «Наличия стойких
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Боков И.С. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что решением Малгобекского городского суда
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает действия ответчика законными и обоснованными. Вместе с тем, в целях недопущения нарушения прав и законных интересов недееспособного лица, суд считает доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, обязании признать инвали<адрес> группы
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения пенсионного органа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>(Отделение СФР по РД) ) о признании незаконным решения пенсионного органа, указывая на то, что она является лицом, имеющим право
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд находит основание для удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> являлась получателем
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>(Отделение СФР по РД) о признании незаконным решения пенсионного органа, удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> работала: <дата> принята учителем истории в Узколугскую среднюю школу по 7 разряду; <дата> присвоен 9 разряд оплаты труда по ВТС; <дата> установлен 8 разряд оплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период ее работы с <дата> по <дата> общей продолжительностью в указанной образовательной организации не зачтен фондом в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы – удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
Прокурор Баганского района Новосибирской области обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения Баганского района» от 21.11.2024
Описательная часть
В ходе проверки установлено, что в период с 18.09.2013 по 31.08.2024 <ФИО> являлся получателем компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по категории «Работник образования сельской местности» и состоял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> не может быть отказано в предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, требования прокурора Баганского района Новосибирской
Резолютивная часть
Признать решение ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения Баганского района» от 21.11.2024 об отказе в предоставлении <ФИО> государственной услуги: предоставление компенсации расходов на оплату жилого помещения и (или)
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании продлить удостоверение многодетной семьи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения от /дата/ /номер/ об отказе в предоставлении государственной услуги «Присвоение льготного статуса
Описательная часть
Представитель ответчика - Министерства социального развития Московской области на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Представлены письменные возражения (л.д. 60-69)
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у М. отсутствовали основания для отказа в предоставлении государственной услуги по указанным в отказе основаниям. Противоречий в решении суда, которым
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, понуждении предоставить государственную услугу « Реализация средств ( части средств) регионального
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> являются родителями несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения. (л.д.9-10)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила суд признать незаконным решение Окружного управления социального развития № 26 Министерства социального развития
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Учитывая вышеизложенные, исходя из буквального толкования ст. 20.8 указанного выше закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, понуждении предоставить государственную услугу « Реализация средств (
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, изменении вида использования земельного участка, обязании изменения вида разрешенного
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконным Решение Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление разрешения
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме с учетом поступивших уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае обращение с иском в суд с требованием об изменении вида разрешенного использования земельного участка является преждевременным, поскольку фактически истцом не было получено разрешение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по архитектуре и градостроительству Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, изменении вида использования земельного
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
Первоначально администрация г.о. Щёлково обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об устранении нарушения земельного законодательства (дело №)
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение Администрации г.о. Щелково от <дата> № № об отказе в предоставлении Государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, государственная
Мотивировочная часть
Следовательно, для решения вопроса о правомерности перераспределения земельных участков необходимо не только установить отсутствие оснований для отказа, перечисленных в пункте 9 статьи 39.29 ЗК РФ, но и наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Щёлково Московской области к <ФИО> <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги. Мотивированы требования тем, что решением от <дата> № ей было отказано в предоставлении государственной услуги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и МО по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Министерству социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития № () о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги. Свои требования мотивировала тем, что решением от <дата> № истцу было отказано в предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ею в Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> был передан весь пакет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> в лице окружного управления социального развития № о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании подготовить проект договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора аренды земельного участка № от 17 июня 2005 года, соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 17.06.2005 года № от 09.10.2009 года
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и анализируя установленные на их основе обстоятельства применительно к вышеприведенным нормативным положениям, суд полагает, что оспариваемое решение ответчика
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГКУ «Центр социальной поддержки населения», Министерству социального развития Оренбургской области. В обоснование заявленных требований указала, что 12.11.2022 обратилась к ответчику ГКУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений истца, в 2021 ей была приобретена квартира, расположенная по адресу: за счет кредитных денежных средств. В декабре 2021 истец произвела отчуждение данной квартиры за сумму в размере 1 250 000 руб. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>10 к государственному казенному учреждению Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения», Министерству социального развития Оренбургской области о признании незаконным решения
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать незаконными сводное заключение Министерства имущественных отношений Московской области по согласованию проектов отрицательных решений №-З (п. №) от 14.02.2023, решение администрации Городского округа Шатура
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Поскольку отказ в согласовании предоставления земельного участка в аренду <ФИО> принимался при отсутствии
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать незаконными сводное заключение Министерства имущественных отношений Московской области по согласованию проектов отрицательных решений №-З (п. 272) от 14.02.2023, решение администрации Городского округа Шатура
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Поскольку отказ в согласовании предоставления земельного участка в аренду <ФИО> принимался при отсутствии
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании принять решение о предоставлении в собственность за плату земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании незаконным Решения Администрации городского округа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 89,7 кв.м. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается
Мотивировочная часть
Заключение эксперта составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование в исследуемой области, экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 г. "О
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу № по <адрес> ГКУ Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, в обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как обоснованно указал ответчик в своем решении об отказе в назначении единовременной выплаты б/н от <дата>, указанное удостоверение действительно на территории <адрес> при предъявлении паспорта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу № по <адрес> ГКУ Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги – отказать
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги к административным ответчикам, с учетом принятых к рассмотрению уточнений ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между администрацией Шатурского муниципального района Московской области и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка № «А», по условиям которого истцу был
Мотивировочная часть
Исходя из отсутствия доказательств, свидетельствующих об отсутствии условий для предоставления в аренду земельного участка истцу, установленных подп. 2, 4 п. 4 ст. 39.6 ЗК РФ, на основании положений подп. 15 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, суд
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, об установлении факта проживания на территории Тульской области, признании права на получение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ТО «УСЗН ТО» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, об установлении факта проживания на территории Тульской области, признании права на получение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, применительно к вышеприведенным нормам права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, решения комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Тульской области ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» в лице отдела
Описательная часть
Просит признать незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги Министерства труда и социальной защиты Тульской области ГУ ТО « Управление социальной защиты населения Тульской области» № 9/2023/78828_dl
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в этой части, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и доказательств, представленных сторонами, приходит к выводу о том, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты Тульской области ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» в лице отдела социальной защиты населения по Дубенскому району
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, возложении обязанности предоставить ежемесячную выплату в связи с рождением первого ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к МКУ «Центр социальных выплат» г.Ярославля», Департаменту труда и социальной поддержке населения и охране труда мэрии г.Ярославля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что при подаче первоначального заявления имелось поле, где необходимо было
Мотивировочная часть
Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ Ярославской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Центр социальных выплат» г.Ярославля» , Департаменту труда и социальной поддержке населения и охране труда мэрии г.Ярославля , Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ Ярославской
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшении жилищных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения ОПФР по Республике Коми (ныне – ОСФР по Республике Коми) от ** ** ** №... об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОСФР по Республике Коми иск не признала. Иные лица участия в судебном заседании не приняли. Указанные обстоятельства сами по себе не исключают возможности
Мотивировочная часть
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения ОПФР по Республике Коми от ** ** ** №... об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного)
