Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
ЕВ обратилась с указанным исковым заявлением к ОПФР по Амурской области, в обоснование указав, что 9 июня 2022 года она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу в районах
Описательная часть
В судебном заседании разрешен процессуальный вопрос о замене ответчика Отделение Пенсионного фонда России Амурской области правопреемником Отделением Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, а также исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя обоснованность не включения оспариваемых
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления
Вводная часть
Прокурор <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
Учитывая, что п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ указано право на приобретение земельного участка при наличии в собственности сооружения на нем, администрацией МО «Майминское сельское поселение» <ФИО> отказано неправомерно
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска прокурора о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и обязании
Резолютивная часть
Иск прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, действующего в интересах <ФИО> к администрации МО «Майминское сельское поселение» о признании незаконным отказа администрации МО «Майминское сельское поселение» в предоставлении
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Еловского района Пермского края обратился в суд с исковым заявлением, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах <ФИО>, к ОСФР по Пермскому краю о признании незаконным решения от 24 октября 2022 г. №, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании прокурор на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Пермскому краю пояснил, что с заявленными исковыми требованиями согласен
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что постоянный доход <ФИО> составляет лишь получаемая им стипендия, размер которой был ниже величины прожиточного минимума в Пермском крае для трудоспособного населения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Еловского района Пермского края, поданное в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю, в порядке ст. 45 ГПК РФ, о признании незаконным решения от 24
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о назначении пенсии. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконными и отменить решения территориального органа Пенсионного Фонда РФ от 11 апреля 2022 года №220000196009/42738/22, от 22 июня 2022 года №220000358864/533527/22, от 28 июля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. На основании изложенного, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии - отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет размера пособия по безработице, взыскании недоначисленного и невыплаченного пособия по безработице, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, с учетом уточнения л.д. 47, о признании незаконным приказа ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» № от <дата> в части решения о размерах выплаты пособия по безработице
Описательная часть
В судебном заседании истец требования и доводы иска поддержал. Ответчик представитель ГКУ МО Центр занятости населения <адрес> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет размера пособия по безработице, взыскании недоначисленного и невыплаченного пособия
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратился в суд с заявлением, в котором указал, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда первой инстанции
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Н по обращению <ФИО> и снижении неустойки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, взыскании единовременного социального пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать решение министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> от <дата обезличена> об отказе в назначении и выплате единовременного
Описательная часть
Представитель истца адвокат Тлеков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> работает в должности терапевта городской
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Данный ответ суд считает не законным и не обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края – удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) ((далее Отделение фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал, просил удовлетворить, за исключением периодов с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, подлежащим удовлетворению требования истца о включении периодов его работы При таких
Резолютивная часть
Решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии, признать незаконным в части невключения
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель акционерное общество «Страховое общество «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного. В обоснование заявления указав, что <дата> финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель АО «СО «Талисман» просит признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Страховое общество «Талисман» (№) о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения, о проведении корректировки индивидуальных сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к, АО «Транснефть-Сибирь», ОСФР по ХМАО – Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ–Отделение Пенсионного фонд РФ по ХМАО-Югре с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, а также в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что работа истца в период с 26.08.1992 по 01.07.1993 в качестве тракториста 3 класса совхоза «Кындызский»
Резолютивная часть
Обязать АО «Транснефть-Сибирь» произвести корректировку индивидуальных сведений и уточнить сведения индивидуального лицевого счета в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, указав, что период работы с 02.12.2014 по 29.12.2014
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, исковому заявлению <ФИО> к ООО «СК «Согласие»
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанным с заявлением, указав, что <дата>. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления <ФИО> поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Полагала, что решение финансового уполномоченного от <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно представленной копии платежного поручения № от <дата>. сумма, взысканная в пользу истца по решению мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от <дата>. с ООО «СК «Согласие»
Резолютивная часть
Требования ООО «СК «Согласие» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>. № – оставить без удовлетворения
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ТатарстанГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным, решение
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости; обязать ответчика засчитать периоды работы истца с <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку работодатель не подтверждает факт работы истца в спорные периоды, которые дает право истцу на досрочное назначение страховой пенсии, а истцом не представлен документальных доказательств о наличии требуемого продолжительного стажа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> отказать в полном объеме
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив его в ходе судебного разбирательства, к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 9 постановления от 20.12.2005 №25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 9 постановления от 20.12.2005 №25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ –Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Государственному учреждению - отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением от <дата> № отдела установления пенсий № 17 ОПФР по Краснодарскому краю (Пенсионный фонд) <ФИО> было отказано в назначении досрочной пенсии по п.п.19, п.1 ст.30 Федерального
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суд иск к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю с требованиями о признании незаконным решения в части не включения периода работы
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, поддержав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, содержащих сведения об уплаченных истцом страховых взносов за периоды осуществления предпринимательской деятельности с <дата> по <дата>, суду не представлено, материалы дела данные
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов нахождения в составе ремонтной бригады на период закрытия родильного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <дата> обратилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении пенсии <ФИО> <ФИО>
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением к ГУ–Отделение пенсионного фонда РФ по РБ (далее ОПФ РФ по РБ), в котором после уточнения требования просила установить юридический факт даты выдачи свидетельства о рождении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в ОПФ РФ по РБ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не может согласиться с оспариваемым решением ответчика в части отказа во включении в стаж <ФИО> спорных периодов из-за наличия в трудовой книжке истца нечитаемых оттисков печатей работодателей, а также
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение пенсионного фонда России по РБ, в котором, с учетом уточнения требований, просил признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ № от <дата>. <ФИО> отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанные периоды по вышеизложенным основаниям подлежат включению в стаж, дающий <ФИО> право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку повышение квалификации обуславливало возможность
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об обязании включить периоды работы с 16.05.1995 по 08.02.1999 в ЧП "Попов"
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что с 1976 началась его трудовая деятельность, он неоднократно обращался в органы ПФР
Мотивировочная часть
Обсуждая возражения ответчика о том, что согласно данным ФГУП «Госзнак» Министерства финансов РФ, данный бланк трудовой книжки изготовлен в 2001 году, в то время, как на титульном листе указана дата заполнения 16.04.1995 год, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) о признании решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в решении ПФР. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Суд принимает данные справки в качестве надлежащего доказательства оп делу, поскольку учет рабочего времени работника ведет работодатель, оснований сомневаться в представленных сведениях не имеется. Указание в трудовом договоре на 6 часовой
Резолютивная часть
Исковые требования Сахно <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ОПФР по <адрес>. При подаче искового заявления в обоснование исковых требований указано, что <дата> истец обратился с заявлением к ответчику о досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>) №
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным. Свои требования
Описательная часть
С учетом уточнений, просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу и засчитать в пенсионный стаж <ФИО> для установления досрочной пенсии период
Мотивировочная часть
Давая оценку вышеизложенным обстоятельствам, оценив представленные в дело доказательства, по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, учитывая доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу от <дата> № в части отказа <ФИО> включить в специальный стаж период работы с <дата> по <дата> в качестве горнорабочего очистного забоя ООО «»
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и объединенное с ним гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к АО СО «Талисман» о защите прав потребителей
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>, в обоснование требований указав, что оспариваемым
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не признал требования АО СО «Талисман», просил отказать в их удовлетворении, требования заявленные <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 06.07.2021 года по 02.02.2022 года. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СО «Талисман» о признании незаконным решения финансового уполномоченного, – отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным решения комиссии и распоряжения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Псковской области о признании незаконным решения комиссии от <дата> и распоряжения от <дата> № об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика УМВД России по Псковской области <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что он фактически проживает в другом жилом помещении в данном споре правового значения не имеют, поскольку он с 2016 года до настоящего времени продолжает быть зарегистрированным в жилом помещении матери, прекратившим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по Псковской области о признании незаконным решения комиссии и распоряжения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к ГУ – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, в обоснование требований указав, что в мае 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> пояснила, что спорный период работы проходил на территории <адрес> Украины, где в настоящее время проходят военные действия, а установление данного факта необходимо для права
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает законным признать решение № от <дата>, вынесенное ГУ -отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> незаконным в части невключения в страховой стаж периода работы
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить полностью
