Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности категории «ребенок-инвалид»
Вводная часть
Истец, действующая в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с вышеуказанным иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика - Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Удмуртской Республике» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности рассмотреть обращение по существу с предоставлением расчета пенсии и принять меры по назначению (перерасчету) и доплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – Социальной Фонд России, СФР) о признании бездействия незаконным, возложении обязанности рассмотреть обращение по существу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить иск в полном объеме с учетом принятых судом уточнений. Также дала объяснения о том, что хочет, чтобы ей был произведен перерасчет пенсии по пункту 3 статьи 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после получения 27 мая 2025 г. вышеуказанного обращения, СФР не рассмотрел его по существу и перенаправил его в заинтересованный орган, то есть в ОФСР по Саратовской области. Заслушав объяснения участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании бездействия незаконным, возложении обязанности рассмотреть обращение по существу с предоставлением расчета пенсии
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании отказа в разделе земельного участка и утверждении КПТ незаконным, разделе участка и обязании заключить договор аренды земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО СП «<адрес>» <адрес> РД о признании отказа в разделе земельного участка и утверждении КПТ незаконным, разделе участка и обязании заключить договор аренды земельного
Описательная часть
В связи с чем истец просит суд признать незаконным отказ Администрации МО СП «<адрес>» <адрес> РД, выраженный в письме от <дата> № незаконным. Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что отказ Администрации МО СП «<адрес>» <адрес> РД, изложенный в письме от <дата> № является незаконным, так как в установленном порядке <ФИО> обратилась
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании отказа в разделе земельного участка и утверждении КПТ незаконным, разделе участка и обязании заключить договор аренды земельных участков
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, выразившихся о прекращении выплаты пенсии и возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии с даты прекращения, возобновить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконными действия ответчиков, выразившиеся в прекращении пенсионных выплат по страховой пенсии по старости, обязать произвести перерасчет размера страховой пенсии
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Центр социальных выплат г. Белгорода» о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить выплаты. В обоснование требований указала, что с 2008 года
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. Представитель третьего лица Министерства социальной защиты населения и труда Белгородской области <ФИО> возражал против удовлетворения искового заявления, представил
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ «Центр социальных выплат города Белгорода» о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить выплаты удовлетворить в части
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж и в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по Челябинской области о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области Управление установления пенсии отдел контроля по установлению пенсии № от <дата> №, обязании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 30), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области –
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а так же то, что ответчик включил в страховой стаж <ФИО> период работы с <дата> по <дата> в <обезличено> у ответчика при вынесении оспариваемого решения от <дата> №, отсутствовали
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 20.01.2023г., возражала против удовлетворения требований, поддержала представленные ранее
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Осуществив расчет накопительной пенсии по формуле, приведенной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, возложении обязанности включить периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с исковым заявлением к Клиентской службе (на правах отдела) в Павловском МО Нижегородской области, ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд признать отказ УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно отказал <ФИО> во включении в специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клиентской службе (на правах отдела) в Павловском МО Нижегородской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (третьи лица, не заявляющие
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в возмещении расходов по проезду к месту использования отдыха и обратно, взыскании стоимости этих расходов
Вводная часть
Прокурор г. Бодайбо, действуя в интересах <ФИО>, обратился с иском, указав в обоснование требования, что в соответствии с удостоверением №, <ФИО> <дата> г.р., является получателем пенсии по старости, не работает
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Бодайбо Гришин А.А. на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске и уточнениях к исковому заявлению, пояснив, что просит взыскать компенсацию расходов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> имеет право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации. Представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Бодайбо в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в возмещении расходов по проезду к месту использования отдыха и обратно, взыскании стоимости этих расходов
Вводная часть
Прокурор г. Бодайбо в интересах <ФИО> обратился с иском к ОСФР по Иркутской области о признании незаконным решения от <дата> № в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Бодайбо Галеев П.З. требования по исковому заявлению поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Иск прокурора г. Бодайбо в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании незаконным приказа об отказе в назначении страховых выплат по делу лица, пострадавшего от несчастного случая на производстве, о возложении обязанности по назначению
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГУ «Курганское региональное отделение Фонда социального страхования РФ», ФКУ «главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», ОАО «Уралсибгидрострой» о признании незаконным приказа об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ГУ «Курганское региональное отделение Фонда социального страхования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, заслушав заключение прокурора, полагавшей требования истцов подлежащими удовлетворению частично, суд
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным постановления о согласовании перепланировки и переустройства помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что стороны являются собственниками помещений в жилом доме со встроенными помещениями по адресу: . Истцом в установленном порядке получено разрешение органа местного самоуправления
Описательная часть
Со ссылкой на положения ст. 246, 247 ГК РФ, ст. 40 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, пункта 14 статьи 1, 51 ГрК РФ, в связи с тем, что данные работы носят характер реконструкции, просит признать постановлением администрации МО
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению, а встречный иск
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О включении в специальный стаж периодов работы, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
30.09.2024 <ФИО> обращалась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просила уточненные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы пенсионного дела истицы, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить <ФИО> (№) в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда период работы: с 04.07.1990 по 03.06.1997 в должности
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, восстановлении в очереди на получение жилищного сертификата
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ИК-24 <ФИО> по <адрес> о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, восстановлении в очереди на получение жилищного сертификата, указав в обоснование, что 12.01.2010г. между
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии ФКУ ИК-24 <ФИО> по <адрес>, выраженное в протоколе № от 26.04.2019г. об исключении его из списков граждан-участников
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что в 2010году он был поставлен в очередь по целевой программе по обеспечению жильем, поскольку работал в системе ФСИН. Каждый год
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ИК-24 <ФИО> по <адрес> о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии ФКУ ОИУ-25 <ФИО> по <адрес>, выраженное в протоколе № от 26.04.2019г. об исключении
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании неправомерным отказа в установлении страховой пенсии, возложении обязанности по изменению величины трудового стажа, включения в стаж периодов службы, произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд к ГУ ОПФ РФ по Омской области, Филиалу клиентской службы в Черлакском районе с иском, которым просит признать неправомерным факт исчисления ответчиком периода службы в ВМФ СССР в трудовом-страховом стаже в обычном
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.04.2022 г. Т.Е.ВБ. обратился в ОПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает необходимым изменить наименование ответчика: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области, Филиалу клиентской службы в Черлакском районе о признании неправомерным факта исчисления
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения от сентября 2021 г. № 91611/21 об отказе в части назначении досрочной страховой пенсии незаконным и его отмене, обязать произвести исчисление специального стажа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 11.06.2021 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением № 91611/21
Описательная часть
В суде представитель истца <ФИО> иск уточнила и просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) от 10 марта 2023 г. № 19566/23 об отказе в части назначения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что формальное несоответствие наименования отделения, указанного в трудовой книжке истца в спорные периоды его работы, наименованиям, предусмотренным выше названным Перечнем, не могло послужить основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) о признании решения от 10 марта 2023 г. № 19566/23 об отказе в части назначении досрочной страховой пенсии незаконным и его
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, установлении факта проживания, включении периода ухода за ребенком в стаж и назначении страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, установлении факта
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение УПФР в <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что Решением ответчика № от <дата> истцу зачтен в страховой стаж период ухода за ребенком, Петросян Р,В., <дата> года рождения, соответственно ответчик не оспаривает факт постоянного
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 26.06.2018 между ПАО «АТБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 298 481,01 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать. Банк, получив от <ФИО> 08 апреля 2019 г. денежные средств в размере 237 638,66 руб., в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца о признании обязательств по кредитному договору от 26.06.2018 прекращенными надлежащим исполнением, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 16.05.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокенский Банк» (АО) о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей, отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказ в предоставлении государственной муниципальной услуги, обязании оказать государственную муниципальную услугу, и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГОсВД «<адрес>» и Управлению по имущественным и земельным отношениям <адрес> о признании незаконным отказ в предоставлении государственной муниципальной услуги, обязании
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок № площадью 500 кв.м. в с\т УОХ «ДСХИ», признать незаконным отказ в предоставлении государственной муниципальной услуги и обязать Управление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах оспариваемое уведомление об отказе в предоставлении испрашиваемой истцом муниципальной
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 17.07.2019 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, с учетом изменений, внесенных в порядке ст.39 ГПК РФ, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда нет оснований сомневаться, что трудовая книжка ЗТ-I №0905411, заведенная 05.08.1980 года имя <ФИО>, <дата> года рождения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о приостановлении и прекращении выплаты страховой пенсии и ЕДВ, обязании восстановить выплаты
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ГУ ОПФР по РО, ОСФР по РО), третье лицо - ФКУ «ГБ МСЭ
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного Фонда РФ по РО о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. Обязать ГУ - Отделение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии по инвалидности, которая была назначена гражданину на основании решения учреждения МСЭ о признании такого гражданина инвалидом, оформленного справкой об установлении инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения о приостановлении и прекращении выплаты страховой пенсии и ЕДВ, обязании
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов учебы, отпусков по уходу за детьми, получения пособия по безработице
Вводная часть
К.О.Н. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР) о признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец К.О.Н. исковые требования изменила, дополнив, что пенсионным органом вынесено корректирующее решение о пересчете периодов, подлежащих включению в стаж, но и с этим решением она не согласна. В связи
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что периоды учебы, отпусков по уходу за ребенком и получения пособия по безработице, не подлежат включению в специальный страховой стаж истца К.О.Н. – 37 лет для целей
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в заключении договора аренды земельного участка без проведения торгов, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> А-К. обратился в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики (с учетом уточнения исковых требований) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики К. и Д. исковые требования ФИО4А-К. не признали и просили суд отказать в удовлетворении иска в полном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что отказ Министерства земельных и имущественных отношений КБР истцу <ФИО> в предоставлении земельного участка в аренду письмом от _____г. № с указанием, что данный земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконным решения, выраженного в письме от _____г. № об отказе в заключении договора аренды
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании решения органа местного самоуправления и соглашения незаконным, об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о земельном участке и границе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, *** Курской области о признании решения органа местного самоуправления и соглашения незаконным, об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о земельном участке
Описательная часть
В иске с учетом уточнения просит признать незаконным и отменить постановление администрации *** Курской области от **.**.** № *** «Об утверждении схемы расположения земельного участка». Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО> и администрация *** Курской области незаконно осуществили перераспределение земельных участков, включив в границы земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, *** Курской области о признании решения органа местного самоуправления и соглашения незаконным, об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о земельном участке и границе земельного
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании решения органа местного самоуправления и соглашения незаконным, об исключении сведений из единого реестра недвижимости о земельном участке, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Железногорска Курской области, <ФИО> о признании решения органа местного самоуправления и соглашения незаконным, об исключении сведений из единого реестра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, постановление Администрации города Железногорска «Об утверждении схемы расположения земельного участка и присвоении адреса» от 21.04.2022 № 1172 соответствует приведенным выше нормам права, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации города Железногорска Курской области, <ФИО> о признании решения органа местного самоуправления и соглашения незаконным, об исключении сведений из единого реестра недвижимости
