Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий (бездействия) об отказе в реализации права на исчисление пенсии с учетом должностного оклада по ранее занимаемой должности, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к руководителю следственного управления СК России по Амурской области, руководителю отдела кадров следственного управления СК России по Амурской области, следственному управлению СК России по Амурской
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика СУ СК России по Амурской области, не согласившись с иском, указал, что согласно подпункту «а» пункта 9 Постановления № 941 офицерам, переведенным в связи с организационно-штатными
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных норм материального права, абзац второй подпункта «а» пункта 9 Постановления № 941 устанавливает льготу, предусматривающую возможность исчисления пенсии офицерам, переведенным в связи с организационно-штатными
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к руководителю следственного управления СК России по Амурской области, руководителю отдела кадров следственного управления СК России по Амурской области, следственному управлению СК России
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику, указывая в обосновании своих требований, что 02.09.2022 обратилась с заявлением о назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, через портал государственных услуг. Её
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем квартиры <адрес>. Также
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, согласно ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОБУ «ЦСЗН по г.Липецку» о признании незаконным решения об отказе в назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода проживания, обязании назначить государственную пенсию по старости в связи с проживанием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ОСФР по Липецкой области, указав на то, что с 06.06.2019 она зарегистрирована и проживает на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. 04.09.2023 она обратилась
Описательная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, просит признать решение ОСФР по Липецкой области от <дата> № незаконным, обязать ответчика включить период проживания с 06.06.2019 по 15.10.2023 на территории зоны проживания с льготным
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО> и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку истице исполнилось 54 года 3 октября 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области от 26 сентября 2023 года № об отказе в установлении пенсии
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд Московской области с исковым заявлением к отделению Социального фонда России по г. Москве и Московской области в лице филиала № ОСФР по г. Москве и Московской области, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он является сыном <ФИО>, который умер <дата>. <дата> он обратился с заявлением в территориальное отделение ГУ
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он является сыном <ФИО>, который умер <дата>. <дата> он обратился с заявлением в территориальное отделение ГУ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Социального фонда России по г. Москве и Московской области в лице филиала № ОСФР по г. Москве и Московской области удовлетворить
Новосокольнический районный суд (Псковская область) · О признании решения общего собрания собственников жилых помещений незаконным и обязании отменить присужденный размер коммунальной оплаты на ремонт кровли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ Новосокольники» о признании решения общего собрания собственников жилых помещений о сборе денежных средств на проведение ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и пояснила, что ответчиком незаконно ей была начислена плата за ремонт кровли, поскольку она и иные жильцы ежемесячно оплачивают расходы на содержание и ремонт дома
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а так же то, что инициатором проведения общего собрания собственников жилья, решение которого обжалуется, ответчик не является, и сведений о нарушении ответчиком прав истца не сообщено, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ Новосокольники» о признании решения общего собрания собственников жилых помещений 01 марта 2022 года, незаконным, и обязании отменить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, прекращении выплаты досрочной страховой пенсии, об отмене решения о назначении досрочной страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также направила в суд в качестве своего представителя С.Е.Н., действующую
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, прекращении выплаты досрочной страховой
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решения об отказе в перерасчете досрочной страховой пенсии незаконным и его отмене, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с дальнейшим уточнением исковых требований) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР по ДНР) о признании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно справке о пенсионных правах гражданина, переселившегося с территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской
Мотивировочная часть
Оценивая принадлежность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что решение ОСФР по ДНР от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, ОСФР по Брянской области о признании решений об отказе в перерасчете досрочной страховой пенсии
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным отказа, об обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании отказа в перерасчете пенсии № от <дата> незаконным, об обязании произвести перерасчет пенсии
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик – отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования России и возложения обязанности произвести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании недействительным отказа, об обязании произвести перерасчет пенсии – оставить без удовлетворения
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда № от <дата>, включении
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд г. Междуреченска <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 51-53). Доказательств
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения <ФИО> периодов в стаж на соответствующих видах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд г. Междуреченска <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 45)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к следующему выводу. Однако, суд полагает необходимым включить указанные периоды в страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области – Кузбассе о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> №, включении
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд г. Междуреченска <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 29)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения периодов работы истца <ФИО> в страховой стаж, но те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О включении периода работы в стаж, признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, в котором просил признать решение ответчика от 30.05.2025 г. незаконным, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, считал возможным исключить пересекающийся период с 1989 по 1991 г.г. из периода, указанного им в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает п. 38 Постановления Правительства РФ
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снижении выплаты страховой пенсии незаконным, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с даты ее снижения и возобновить выплату страховой
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков о снижении страховой пенсии, обязать произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с даты ее снижения и возобновить
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, включении периодов работы и периоды ухода за детьми в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения об отказе в установлении пенсии №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что дочь СМА родилась <дата> в городе , гражданской Российской Федерации не является, дочери проживают на Украине
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Украина, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения об отказе в установлении пенсии № от 26.09.2024 незаконным, включении
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными и обязать возобновить досрочную пенсию
Вводная часть
Истец обращался с заявлением в ГУ – ОПФР по РИ о назначении пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного законом, поскольку он проработал на работах с тяжелыми условиями труда. После назначения пенсии и производившейся
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, оспариваемым решением и действиями ответчика, истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду того, что права на досрочную пенсию по Списку № отсутствует, так как
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика, поскольку нарушения закона, допущенные со стороны работодателя, не могут являться основанием для ущемления пенсионных прав истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными и обязать возобновить досрочную пенсию удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными и обязать возобновить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обращался с заявлением в ГУ – ОПФР по РИ о назначении пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного законом, поскольку он проработал на работах с тяжелыми условиями труда. После назначения пенсии и производившейся
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, оспариваемым решением и действиями ответчика, истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду того, что права на досрочную пенсию по Списку № отсутствует, так как
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика, поскольку нарушения закона, допущенные со стороны работодателя, не могут являться основанием для ущемления пенсионных прав истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ОПФР по РИ о признании действий незаконными и обязать возобновить досрочную пенсию удовлетворить в полном объеме
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, возложении обязанности выдать архивную справку, произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявленным (л.д.6-7) и уточненным (л.д.62, 62 об.) иском Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее- ГУ- ОПФР), МКУ «Архив Каменского городского
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> (по доверенности от 11.02.2020 – л.д.14-15) поддержали исковые требования в части признания незаконным решения УПФР от 21.06.2021 №* возложении обязанности на ГУ- ОПФР
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу, что расчет пенсии при ее назначении впервые был произведен ответчиком на основании представленных истцом документов. Перерасчет размера назначенной пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, МКУ «Архив Каменского городского округа» о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении наличия педагогического стажа, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии в части, включении периода трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее по тексту ОСФР по Саратовской области) об отмене решения в части отказа во включении периодов работы и о включении
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от 18 июля 2022 г. в части не включения периодов работы в должности » с 01 сентября 2017 г. по 31 августа 2018 г.; праздничные дни
Мотивировочная часть
Однако суд считает неправомерными доводы пенсионного фонда об исключении выше указанного периода из специального стажа, поскольку стаж работы для назначения пенсии по указанному основанию определяется в соответствии с Правилами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об установлении наличия педагогического стажа, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права на получение выплаты, признании незаконными действий, возложении обязанности повторно рассмотреть вопрос о производстве единовременной выплаты в связи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росгвардии по Амурской области, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать за ним право на получение выплаты, предусмотренной Указом Президента
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что позиция ответчика по делу в полном объеме дублирует позицию, излагаемую им в рамках
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. В Заключении об отказе от 25.10.2024 отражено, что травма <ФИО> является
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на получение выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об отмене решения об отказе в начислении досрочной страховой пенсии, обязании учесть специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ в Выборгском районе Ленинградской области (ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил суд его удовлетворить. Представитель ответчика УПФ РФ в Выборгском районе Ленинградской области (ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Выборгском районе Ленинградской области (ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии № от 10.06.2021г. незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 13 Соглашения от 13.03.1992г. пенсионные права граждан государств-участников Содружества, возникшие в соответствии с положениями данного Соглашения, не теряют своей силы и в случае его выхода
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным и отмене решения пенсионного органа в части исключения периода службы, включении периода службы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, указал, что фактически осуществлял трудовую деятельность в период с 02.04.1993 по 31.10.2001 в УГПС УВД Томской области, его общий страховой стаж превышает
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Оценив представленные сторонами доказательства с учетом доводов искового заявления, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным и отмене решения об исключении из страхового стажа периода службы в УГПС
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> в обоснование требований указав, что оспариваемым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> - отказать
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с исковыми требованиями, в которых просил суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> доводы иска поддержали и просили заявленные требования удовлетворить. Настаивали на том, что спорные периоды работы истца в должности «Электрогазосварщик»
Мотивировочная часть
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решение № от <дата> об отказе перерасчета размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение № от <дата> об отказе перерасчета
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ-Управление пенсионного фонда в <адрес> Республики Башкортостан № от <дата> об отказе перерасчета пенсии; Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. При таких обстоятельствах суд считает, что требование <ФИО> к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решение № от <дата> об отказе перерасчета размера пенсии отказать
