Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении на работодателя обязанности по внесению изменений в данные индивидуального
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю, ООО «Нординвэс» о возложении на работодателя обязанности по внесению изменений в данные индивидуального (персонифицированного) учета в системе
Описательная часть
Как установлено судом, решением пенсионного органа от 28.06.2024 № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013№ 400-ФЗ в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке в отсутствие неявившихся лиц. Исходя их представленных документов суд приходит к выводу, что работа истца с 01.07.2004 по 17.01.2024
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными решений пенсионного органа и о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее - ответчик) с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося лица. С учетом исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Республике Мордовия о признании незаконным решений пенсионного органа и о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, признании права на назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, настаивала на их
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, судом установлено, что истец работал в период с 17.08.1997г. по 24.03.2000г. в ОО ПФ «Таир». При этом период работы с 01.01.2000г. по 24.03.2000г. не зачтён в страховой
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения незаконным, об обязании восстановить право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 30.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения незаконным, об обязании восстановить право на распоряжение средствами материнского
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, установить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с требованиями к ответчику ОФПиСС РФ РК о признании незаконным решения №<номер> от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Просит включить в специальный стаж в связи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения является гражданином Российской Федерации. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 30 "О практике
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что после изменения организационно-правовой формы и наименования спорного учреждения, в котором с 1991 года <ФИО> работал постоянно, характер его профессиональной
Рузский районный суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании направить на согласование проект договора купли-продажи земельного участка, обязании согласовать проект договора купли-продажи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать решение Администрации Рузского городского округа Московской области об отказе в предоставлении государственной услугиот (дата) № незаконным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключения специалиста соответствуют требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи, с чем у суда нет оснований
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истец проходил военную службу по призыву с <дата> по <дата>, указанный период подлежит включению в страховой стаж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу № от <дата> следует признать незаконным и обязать ответчика назначить <ФИО> страховую
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в назначении страховой пенсии и отказа включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения в части отказа в назначении страховой пенсии и отказа включения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности полагала исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данную правовую норму, суд приходит к выводу о том, что работа истца в период с 28.10.1983 по 22.12.1983 в качестве ученика электрослесаря горной поверхности в Ключевской геологоразведочной партии не дает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения в части отказа в назначении страховой пенсии и отказа включения в специальный
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в специальный и страховой стаж
Вводная часть
Т.И. обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее пенсионный орган), мотивируя тем, что решением ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного персонифицированного учета <дата>. Указанные обстоятельства подтверждены уточняющими справками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> N 440 Об установлении тождества отдельных наименований должностей» установлен тождество должностей, при исчислении периодов работы, дающих право на досрочное
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в специальный и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее пенсионный орган), мотивируя тем, что Решением территориального органа ГУ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости <дата>, в чем ей решением пенсионного органа от <дата> №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период работы
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в льготный и страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> - <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым включить в страховой стаж <ФИО> <ФИО> период обучения с 01 сентября по 02 декабря 1989 года. Разрешая требования <ФИО> <ФИО> о включении в страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в предварительном согласовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Новосибирского района Новосибирской области, в котором просил признать незаконным отказ в предварительном согласовании земельного участка площадью 1227 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании административный истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель административного ответчика <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Давая оценку действиям административного ответчика с учетом приведенного выше правового регулирования, установив наличие на испрашиваемом земельном участке объекта недвижимости, в отношении которого не имеется исключений, приведенных в п. 4
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании незаконным отказа в предварительном согласовании земельного участка в аренду без проведения торгов и обязании заключить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным, решения об отказе в установлении пенсии, о назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ГУ – ОПФ РФ по Саратовской области), Государственному автономному учреждению
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> присутствовавшие в судебном заседании, доводы изложенные в исковом заявлении поддержали, просили удовлетворить исковые требовании в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вид (тип) учреждения – ГСУСО ССЗН «Балаковский дом-интернат для ветеранов Великой Отечественной войны и труда», ГУ «Балаковский дом – интернат для престарелых
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области, Государственному автономному учреждению Саратовской области «Балаковский дом
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, возложении обязанности назначить единовременную выплату средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения № от <дата> об отказе в установлении единовременной выплаты средств пенсионных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, соотношения размера накопительной пенсии и суммы размера страховой пенсии по старости в размере 5,420 процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости, что составляет более 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ОСФО по Алтайскому краю) о признании недействительным решения об отказе в установлении страховой
Описательная часть
Из показаний допрошенных в качестве свидетелей <ФИО>, <ФИО> судом установлено, что истец в спорные периоды работы работал в организациях, занимающихся лесозаготовками, непосредственно участвовал в лесозаготовках
Мотивировочная часть
Согласно архивной справке, выданной Администрацией Ребрихинского района Алтайского края от <дата> №Н-465, на основании приказа директора лесхоза по личному составу от <дата> №-к <ФИО> – мастеру леса Ребрихинского
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности на пенсионный орган включить в страховой стаж, дающий право на получение
Вводная часть
<ФИО>, действующая от имени и в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ОСФР России по Тверской области о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности на пенсионный
Описательная часть
В исковом заявлении, представитель истца просит признать незаконным решение ОСФР России по Тверской области от 09.07.2025 № 42896/25 об отказе в установлении (выплате) пенсии, возложить обязанность на ОСФР России по Тверской
Мотивировочная часть
Кроме того, представителем истца в материалы гражданского дела представлены письменные пояснения, в которых указано, что истец не может быть ответственным за то, что работодатели не направили документы по личному составу на архивное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от имени и в интересах <ФИО>, к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании Решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж, стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в обоснование которого указала, что обращалась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Клиентская служба
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования по ХМАО-Югре о признании Решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж, стаж в местности
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и об обязании выдать государственный сертификат на материнский
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в соответствии с которым, просила признать решение ответчика от <дата> № об отказе в выдаче истцу государственного сертификата на материнский (семейный) капитал незаконным, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила, причины неявки не сообщила, избрав способом ведения своего дела в суде – посредством представителя. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оспариваемое решение ответчика, в той части, в которой оно оспаривается истцом – в части наличия права на получение сертификата, является законным, а требование истца – не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, учете периодов иной деятельности, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта проживания на территории Российской Федерации о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец <ФИО> имеет троих детей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск о признании незаконным решения, учете периодов иной деятельности, досрочном назначении страховой пенсии по п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с <дата> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения, учете периодов иной деятельности, досрочном назначении страховой
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, решением Отделения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы с ... по ... в должности оператора поста управления агрегатами непрерывного травления, обезжиривания, лужения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, просила признать незаконным решение № от <дата> в части не учета периода ухода
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является гражданкой Российской Федерации. Судом установлено, что истец 06.07.2025 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, изучив материалы гражданского дела и материалы пенсионного дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Балаганский районный суд (Иркутская область) · О признании решений незаконными, об обязании включить периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии с даты обращения и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решений незаконным, об обязании включить периоды работы, назначении досрочной страховой
Описательная часть
В связи с этим, истец <ФИО> просит суд признать решение ПФР «Об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости» незаконным, обязать включить периоды работы с <дата> по <дата> в качестве ученика
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, определив какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие не установлены, определив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений, возложении обязанности, признании права
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Мухаммад-Салих Магомед-Загидович, <ФИО> Мамма-Дибир Магомед-Загидович, <ФИО> Узлифат Магомед-Загидовна
Описательная часть
Истцы не явились, извещены, направили в суд своего представителя, который явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцы обратились в ДГИ адрес по жилищному вопросу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, Садикова Мухаммад-Салиха Магомед-Загидовича, <ФИО> Мамма-Дибира Магомед-Загидовича, Садиковой
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить досрочную пенсию,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в филиал № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии
Мотивировочная часть
Следовательно, право на назначение страховой пенсии по старости на территории Российской Федерации у <ФИО> на <дата> отсутствует. При этом, суд учитывает, что в настоящее время истец просит признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> /ИНН №/ о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании отказа в установлении пенсии по старости незаконным, признании права в назначении пенсии по старости
Вводная часть
К.Л.И. обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании отказа в установлении пенсии по старости незаконным, признании права в назначении пенсии по старости, указывая, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> Ш.С.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что К.Л.И. обратилась с заявлением о назначении пенсии по старости со снижением возраста выхода
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при установлении факта проживания К.Л.И. в зоне с правом на отселение в период с <дата> по <дата>, общий срок продолжительности ее проживания в указанной зоне, то есть в период с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска К.Л.И. к ОСФР по <адрес> о признании отказа в установлении пенсии по старости незаконным, признании права в назначении пенсии по старости, отказать
