Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в стаж периода учебы и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил включить в страховой (трудовой) стаж для начисления страховой пенсии по старости период учебы в Волгоградском политехническом институте с <дата>; признать решение ГУ – отделение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что для назначения пенсии <ФИО> ранее достижения пенсионного возраста в страховой стаж для назначения страховой пенсии
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – отделению Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в стаж периода учебы
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании права и назначении пенсии о старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к названному ответчику о признании незаконным отказа ОСФР по Красноярскому краю в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд находит обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
ШСГ обратился в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в нем. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования ШСГ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования от <дата> года
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования мотивированы тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расчетный метод установления стоимости годных остатков в рассматриваемом случае является наиболее достоверным и обоснованным с технической точки зрения, законен и обоснован. При этом суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> года, отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, признании права на получение материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о признании решения ответчика об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал незаконным, признании
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, признании права на получение материнского
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности засчитать периоды работы в общий страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с указанным иском, впоследствии уточнив свои требования, просил засчитать периоды работы в общий страховой стаж с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, с учетом даты окончания спорного периода страхового стажа – по <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании решения незаконным и возложении обязанности засчитать периоды работы в общий страховой стаж, - оставить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против признания решения Отделения Фонда Пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно свидетельству УССР Управления учебных заведений Министерства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования об отказе в назначении
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным решение ГУ – ОПФ РФ по Приморскому краю № от дата об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что дата <ФИО> обратилась с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отказ ответчика о включении истцу спорного периода в специальный стаж
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО "Россельхозбанк" обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя АО "Россельхозбанк" <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, дал пояснения по делу. Суду пояснил, что в 2021 году в декабре <ФИО> обратился с заявлением в целях заведения
Мотивировочная часть
С учетом анализы представенных доказательств суд приходит к выводу, что указанная комиссия была списана Банком согласно Тарифов Банка. При этом, суд считает, что согласия в письменной форме на изменение Тарифов от потребителя
Резолютивная часть
Заявление АО «Россельхозбанк» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных орагнизаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор потребительского кредита (далее - кредитный договор) № … от 06.03.2021 года на сумму 1 738 899
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при согласовании индивидуальных условий кредитного договора презюмируется свобода участников сделки в соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, суд приходит к выводу, что подключение Финансовой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным и обязании включить период работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ПФР №5 по г.Москве и Московской области о признании решения от 21.06.2022 г. о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета <ФИО> об удалении из ИЛС периода работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что работал во время учебы в техникуме на <ФИО> в должности слесаря м/сборочных работ 4 разряда с 19.07.1979 г. по 09.11.1979 г
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика относительно того, что период работы истца с 19.07.1979 г. по 09.11.1979 г. не может быть включен в страховой стаж по причине того, что в трудовой книжке истца сведения указаны
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
БРИ обратился в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании истец БРИ его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации
Резолютивная часть
«установить факт принадлежности БРИ, <дата> года рождения, архивных справок от 17.10.2022 года №№ 07-07/22-37228, 07-07/22-37700, 07-07/22-37230, выданных Администрацией муниципального образования «Муниципальный округ Алнашского
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить спорные периоды в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от **.**.**** в порядке передоверия доверенности ### от **.**.****, обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.**** в порядке передоверия доверенности ### от **.**.****, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал
Мотивировочная часть
Истец не согласна с указанным решением, в части отказа во включении в страховой стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за детьми до достижения ими возраста полутора лет со **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии ### от **.**.****, возложении
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ с требованиями
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ № от 28.12.2021 <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Закона №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения истца и его представителя, свидетелей истца, изучив отзыв ответчика и материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения об отказе незаконным, возложении обязанности по включению периодов в стаж работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (в настоящее время Отделению фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал по доводам, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования Веренича <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение об отказе в предоставлении услуги, обязании выдать разрешение на захоронение урны с прахом в родственную могилу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ГБУ адрес Ритуал о признании незаконным решение об отказе в предоставлении услуги, обязании выдать разрешение на захоронение урны с прахом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО> И-Н.Б., которая в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что, требования истца о признании незаконным решение №24/007524 ГБУ адрес
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным отказ в выплате суммы страхового возмещения, обязании выдать направление на ремонт, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском САО «ВСК», АО «Альфа Страхование» о признании незаконным отказ в выплате суммы страхового возмещения, обязании выдать направление на ремонт, взыскании судебных расходов. Свои
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать незаконным отказ в выплате страхового возмещения, обязать ответчиков солидарно выдать направление на ремонт, взыскать в солидарном порядке с ответчиков денежную сумму
Мотивировочная часть
Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает, что отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», АО «Альфа Страхование», <ФИО> о признании незаконным отказ в выплате суммы страхового возмещения, обязании выдать направление на ремонт, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, и обязании включить в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать решение филиала №6 отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, принятое в отношении <ФИО> №240000019647/132806/24
Описательная часть
Истец в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение ответчика, является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. На основании изложенного, в целях восстановления нарушенных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к филиалу №6 отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, и обязании включить в специальный трудовой стаж, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13 июля 2023 года. В обоснование требований указано, что 13 июля 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из решения финансового уполномоченного, что 19.06.2022 между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор потребительского кредита , в соответствии с условиями которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) не подлежат удовлетворению. В ходе рассмотрения требований Банка ВТБ (ПАО) доводы заявителя о незаконности решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) о признании незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании Решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периода работы в специальный стаж работу
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> обратился в ОПФР по ХМАО-Югры за назначением страховой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № – ФЗ «О
Описательная часть
С Решением Пенсионного органа истец, не согласен. Доводы Ответчика истец считает не законными, просит признать Решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> не законным. Обязать Ответчика включить истцу в стаж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – <дата> г.р. к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре, о признании Решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> не законным
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и об обязании установить повышенный размер выплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение Социального фонда РФ по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и об обязании установить повышенный размер пенсии, в котором указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, <ФИО> уточнил свои исковые требования, в части требования - обязать отделение ОСФР по <адрес> учесть в выписке из индивидуального лицевого счета период трудовой деятельности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает установленным факт трудовой деятельности истца в период с <дата> по <дата> годы, и с <дата> по 31.12. 2022 года в качестве главы КФХ «Авадан»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании решения об отказе в назначении доплаты к пенсии незаконным, включении периодов его работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> руководителем КФХ
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и об обязании установить повышенный размер выплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОПФР по РД и отделению ОПФР по РД в об обязании установить повышенный размер выплаты к пенсии, в котором указал, что в начале марта 2022 года он обратился с заявлением в отдел пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец, <ФИО>, заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> года рождения, уроженец РД, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает установленным факт трудовой деятельности истца в период с 23.05.1979г. по 14 <дата> в овцесовхозе "Путь Ленина" РД на разных должностях, а с 15.01.1998г. по 15.08.2018г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению ОПФР по РД и отделению ОПФР в о признании решения об отказе в назначении доплаты к пенсии незаконным, включении периода его работы с 15.01.1998г. по 15.08.2018г. руководителем КФХ
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части, возложении обязанности включить спорные периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о защите пенсионных прав, в обоснование которого указано, что он обратился в ГУ ОПФ Российской Федерации
Описательная часть
На основании изложенного истец, с учетом последующего увеличения (заявление от 05.07.2023), дополнения (заявление от 10.08.2023) и устного уточнения исковых требований просит суд признать незаконным решение ГУ-Отделение
Мотивировочная часть
При оценке показаний свидетелей, как доказательств по делу, суд учитывает то обстоятельство, что свидетели являются лицами, которым известны определенные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части, возложении обязанности включить спорные периоды работы
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж период работы, обязании произвести перерасчет величины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать решение ОСФР по Иркутской области № об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в его страховой стаж период
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> с <дата> по <дата> в ГП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Кобяйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что решением ответчика от <Дата обезличена> ей было отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с отсутствием
Описательная часть
Просит суд признать решение от <Дата обезличена> об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии незаконным, обязать включить в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы с <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит отказу в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <Адрес обезличен> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии незаконным, обязании включить в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы
