Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить период работы в специальный трудовой стаж в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>, в котором просит суд признать незаконным решение ответчика № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> позицию, изложенную в иске поддержала, просит требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> в части включения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об удержании сумм из пенсии, возложении обязанности возвратить незаконно удержанные денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (долее ОСФР по Красноярскому краю) о признании решения о взыскании сумм незаконным, возложении
Описательная часть
В судебное заседание - истец <ФИО> не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что в спорный
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об удержании сумм из пенсии, возложении обязанности возвратить незаконно удержанные денежные средства - удовлетворить
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О признании решений об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости не законными, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в Вагайский районный суд Тюменской области к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав отзыв на иск ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с учетом совокупности представленных доказательств, требования о возложении на Отделение
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию и произвести её выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> 26 января 2024 года обратилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Титовой <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии №, № от 17 марта 2025
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об удержании пенсии, взыскании незаконно удержанной суммы пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области" о признании решения незаконным, обязании выплатить денежные средства, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, и, ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил суд признать решение ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области" №ДР-169971 от 29.08.2019 незаконным и обязать ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что принятие ответчиком ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» решения №ДР-169971 от 29.08.2019 об удержании излишне выплаченных сумм привело к нарушению конституционного права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области" о признании незаконным решения об удержании пенсии, взыскании незаконно удержанной суммы пенсии – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии досрочно и отмене его, о возложении обязанности засчитать в страховой и специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ( с учетом уточнений исковых требований от <дата>, от <дата>, от <дата>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования, изложенные в заявлении с окончательными исковыми требованиями от <дата> поддержал по изложенным в нем доводам. Уточнений исковых требований не предствил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах совокупность необходимого стажа как страхового, так и специального по Списку № достаточна для назначения <ФИО> досрочной страховой пенсии по Списку № с <дата>, поскольку доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии досрочно и отмене его, о возложении
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк <ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержал, просил решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Представитель службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> посредством видеоконференцсвязи в судебном заседании полагал заявление не подлежащим удовлетворению, в письменных возражениях
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и Банком заключён договор потребительского кредита №... от .. .. ....г.. <ФИО> выразил согласие приобрести Программу страхования жизни и здоровья, о чём подписал Заявление
Мотивировочная часть
Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в п. 4"Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) пункт 2
Резолютивная часть
Отменить решение от .. .. ....г. №..., вынесенное Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
28 января 2022 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Истец по гражданскому делу *** (ответчик по гражданскому делу ***) <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, по доводам и основаниям, изложенным в иске; возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела ***, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в и Республики Крым с требованием о признании решения ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в и Республики
Описательная часть
Считает отказ Пенсионного фонда в перерасчете пенсии по старости не обоснованным и нарушающим пенсионные права истца. С учетом заявленных требований просит признать решение ГУ-УПФР в и Республики Крым незаконным в части
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем правовые основания назначения
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Считает отказ Пенсионного фонда в перерасчете пенсии по старости не обоснованным и нарушающим пенсионные права истца. С учетом уточненных заявленных требований просит признать решение Ответчика от <дата> № незаконным
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О признании Решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании засчитать периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РД о признании Решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании засчитать периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>, обратилась в Отделение Социального фонда РФ по РД в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Из исследованной в
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, ей отказали в назначении пенсии. Вместе с тем, с <дата> в результате реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по РД о признании Решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании засчитать периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения, удовлетворить
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о признании незаконным решения об уменьшении размера страховой пенсии по старости и возложении определенных обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования уточнил и просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При этом доводы представителя ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление со ссылкой на архивные справки № СП-147 от <дата> и № СП-148 от <дата>, выданные МКУ «Служба обеспечения «Муниципальный архив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконным решения о признании
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части не включения в стаж периода работы, обязании зачесть период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала №, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала в полном объеме с учетом уточнений и просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> обратилась за назначением страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в дело доказательства, в том числе трудовую книжку, штатное расписание, тарификационные списки, суд приходит к выводу, что в действительности <ФИО> с <дата> занимала должность заместителя
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ - отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области от <дата> № об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем суд не может согласиться с данными доводами ответчика в связи со следующим. Давая оценку все
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и возложении обязанности включить периоды работы, учебы для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по , в котором с учётом положений ст. 39 ГПК РФ просит признать решение ГУ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
С учетом ранее представленного заявления представителя ответчика о рассмотрении дела без участия представителя при невозможности организации видеоконференц-связи, а также представленного письменного возражения на исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и возложении обязанности включить периоды
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в страховой и специальный стаж спорные периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ОСФР РФ по г. Москве и Московской области, в котором просит: Признать незаконным Решение об отказе в установлении пенсии ОСФР по г. Москва
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил\ обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> к ОСФР РФ по г. Москве и Московской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Харакоз <ФИО> к ОСФР РФ по г. Москве и Московской области - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской области (далее по тексту - ГУ – ОПФ РФ по Смоленской области, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской области от 23.12.2021 № 135846/21, включить спорные периоды в страховой стаж, признать за ним право на назначение страховой
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии, обязании возобновить выплату страховой пенсии с даты прекращения и взыскать расходы на оплату услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> М-Б.С. обратился в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просил признать незаконными решение о прекращении выплаты ему страховой пенсии, обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> М-Б.С. и его представитель Боков И.С. поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Пунктом 3 части 1 статьи 25 закона № 400-ФЗ предусмотрено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконным решения ответчика от 12 апреля 2022 года №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд считает, что периоды выполнения <ФИО> сельскохозяйственных работ, а именно - 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области - удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в общий страховой стаж, льготный стаж, досрочно
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика во изменение решения об отказе в установлении пенсии №233331/20 от 15.10.2020 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Ряплова Т.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что 12.10.2020
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказано во включении в страховой стаж периодов работы: Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что согласно архивной справке начисление заработной платы в октябре 1981 года не производились, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по выплате пособия
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Нижнего Тагила, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованием о возложении обязанности
Описательная часть
Помощник прокурора Каменев Г.Д. в судебном заседании требования и доводы иска поддержал, согласившись с представленным стороной ответчика расчетом требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования положений части 2 статьи 5, статьи 13 Закона N 255-ФЗ, Положения N 727, суд приходит к выводу, что право на получение пособия по временной нетрудоспособности имеют застрахованные лица (в том
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконными решений об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении этих средств в размере
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № об отказе в удовлетворении заявления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, стад работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в обосновании которого указано, что 30.09.2024 <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, просит признать решение ОСФР по Иркутской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № 275775/24 незаконным; возложить на ответчика обязанность: зачесть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении спорного периода в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее по тексту ОСФР по ....), в котором с учетом изменений в порядке 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о включении в ее страховой стаж периода работы с <дата> по <дата>, учитывая, что решением ОСФР
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата> года рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... о признании незаконными решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
