Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, взыскании невыплаченных сумм пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение фонда пенсионного страхования) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании увеличила требования, просила включить в страховой стаж истца и стаж работы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения Отделения Фонда пенсионного
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании оказать государственную услугу
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГКУ «Соцказначейство Москвы», в котором просят признать незаконным отказ ответчика от 10.12.2024 в получении <ФИО> государственной услуги «Назначение ежемесячного пособия в связи с рождением
Описательная часть
Истец <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который
Мотивировочная часть
В нарушение указанных норм права, истцы достоверных доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения исковых требований не представили, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что отказ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГКУ «Соцказначейство Москвы» о признании незаконными решений об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании оказать государственную услугу отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> ею в ОПФР по Ростовской области подано заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ
Описательная часть
В дальнейшем истец уточняла исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательной редакции которых просит суд признать незаконным решение отдела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом в страховой стаж истца включен период работы с <дата> по <дата>, учитывая соблюдение положения части 2 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, суд приходит к выводу
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконными решений и возложении обязанности принять законные решения, признании незаконными бездействия, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к УМВД России по Томской области, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, с учетом уточнения исковых требований и частичного отказа от исковых требований, о признании
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что <ФИО> с <дата> по настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, откуда систематически доставляется сотрудниками отдельной роты по охране и конвоированию
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что установленный ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ) 30-тидневный срок на рассмотрение обращения <ФИО> нарушен не был. В целях восстановления нарушенного права истца
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы признании права на страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части включения спорных периодов в стаж в льготном исчислении и назначения пенсии поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения , право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает указанную выше позицию заинтересованного лица, и приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе ы назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периоды творческой работы, досрочном назначении страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <ФИО> <адрес> с требованием о признании незаконным решение об отказе в установлении
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, его представитель по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт работы истца в качестве артиста, играющего на духовых инструментах в профессиональных художественных коллективах, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <ФИО> <адрес> о признании незаконным решения об отказе ы назначении досрочной страховой пенсии
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решений о снижении страховой пенсии незаконными, возобновлении пенсий в прежнем размере
Вводная часть
Истцу решением ГУ-ОПФР в РИ была назначена пенсия в соответствии с Федеральным законом от № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001г. С сентября 2025 г. была снижена выплата страховой пенсии по старости в связи с проведенной Ревизионной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом истец является получателям страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление ЕлхоР.Р. Р. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения в части, назначения пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новосергиевский районный суд Оренбургской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее ОСФР по Оренбургской области) о признании решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что в спорные периоды он работал в колхозе имени <адрес> газоэлектросварщиком. С <дата> он
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что не соблюдение работодателем корректности при составлении первичных документов не может ограничивать реализацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, расположенному по адресу: <адрес> , о признании незаконным решения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включения периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что в октябре 2023 года обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Оренбургской области
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решения ответчика от 14.12.2022, от 25.12.2023 в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что учреждение, в котором истец осуществляла педагогическую деятельность, в спорный период по своей направленности является образовательным учреждением дополнительного образования
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, перерасчете размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, перерасчете размера страховой пенсии. В обоснование требований истец указал, что <дата> решением филиала № 5
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, перерасчете размера страховой пенсии - удовлетворить
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О признании незаконными решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о признании права на досрочную страховую пенсию и об обязании досрочно назначить
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Клиентской службе Социального фонда России в городе Сорске Республики Хакасия о признании незаконными решения № 48101/25 от 12 августа 2025 года и №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10 декабря 2025 года исковые требования поддержала в полном объёме. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее - ОСФР по Республике Хакасия) <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице представителя <ФИО> к Клиентской службе Социального фонда России в городе Сорске Республики Хакасия, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы и отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения № от 30.11.2022г. об отказе во включении в страховой стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что в случае включения спорных периодов, льготный страховой стаж истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что при включении спорных периодов работы стаж истца, дающий право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж дающий право
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии, обязании возобновить выплату страховой пенсии с даты прекращения и взыскании расходов по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просила признать незаконным решение ответчика о прекращении выплаты ей страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> просила в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской по <адрес> и отделению Социального фонда России по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения об отказе в назначении досочной страховой пенсии по старости незаконным, установлении факта трудовой деятельности по совместительству, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение № 94821/22 от 05.05.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; установить факт осуществления трудовой деятельности в средней школе № 1 г. Нелидово Тверской
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании и письменных возражениях иск не признала, указывала, что в соответствии со Списками и Правилами от 29.10.2002 №781 в стаж учитываются только периоды работы в должностях
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тверской области от 05.05.2022 №94821\22 в части исключения из подсчета специального стажа <ФИО>, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФР по РСО-Алания (правопреемники ГУ-УПФР по г. Владикавказ) с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Владикавказский
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требованиям с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что работа истца в спорный период времени позиционирована работодателем, обладающим правом на определение характера и условий труда работников, как соответствующая требованиям Списка N 2 и ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - ОПФ РФ по РСО-Алания, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Владикавказский электроламповый завод», о признании незаконным и отмене решения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 25 июля 2022 г. она обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (правопреемник Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Республике Мордовия
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанные периоды включены ОСФР по Республике Мордовия в календарном исчисление, причиной отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и об обязании совершить выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения в форме уведомления об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и об обязании совершить выплаты, указав, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи, согласно которому, <ФИО> приобретает объект недвижимости по адресу: <адрес>, стоимостью 510 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из нотариально удостоверенного согласия от <дата> следует, что <ФИО> А.Г. дал согласие <ФИО> произвести отчуждение в любой форме на ее условиях и по усмотрению, за цену на ее усмотрение, нажитого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Астраханской области о признании незаконным уведомления об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в переводе на другой вид страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 5 июня 2023 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области с заявлением о переводе с одной пенсии на другую, а именно с досрочной страховой
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от 6 июня 2023 года об отказе в переводе на другой вид страховой пенсии; обязать Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования суд находит их законными и обоснованными, при этом исходит из следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в переводе на другой вид страховой пенсии удовлетворить
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, включении периода работы в специальный стаж, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать решение заместителя начальника Управления установления пенсий Отделения ПФР по <адрес> № от <дата> об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным. Обязать Отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Учитывая, что до <дата> для включения в льготный стаж периодов работы не требовалось обязательного документального подтверждения полной занятости на работах с тяжёлыми условиями труда, факт работы истца в период с <дата>
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение об отказе в выплате средств пенсионных накоплений
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «НПФ «Открытие» о признании незаконным решение об отказе в выплате средств пенсионных накоплений, ссылаясь на то, что ее дочь <ФИО> заключила с АО «НПФ «Открытие» договор об обязательном пенсионном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между НПФ «Электроэнергетики» (правопреемником которого в дальнейшем стало АО «НПФ «Открытие») и <ФИО> был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 001-168-01018
Мотивировочная часть
В данной связи суд полагает необходимым произвести процессуальное правопреемство ответчика на АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд»
Резолютивная часть
Заменить по гражданскому делу №2-1437/2025 по исковому заявлению <ФИО> к АО «НПФ «Открытие» о признании незаконным решение об отказе в выплате средств пенсионных накоплений, ответчика АО «НПФ «Открытие» на его правопреемника АО «НПФ
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы, дающей право на досрочное назначении пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором с учетом уточнения просит признать незаконным решение № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после службы истца по призыву в Советской Армии следовала льготная работа в должности водителя автомобиля на вывозке леса Крушского лесопункта Магинского леспромхоза
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периодов работы, учебы и отпусков по уходу за детьми
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, в обосновании указав
Описательная часть
На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», просит признать решение Отделения ПФР по РТ от <дата> № не законным, признав за ней
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии установленных действующим правовым регулированием оснований для зачета оспариваемых периодов в страховой стаж истца при назначении страховой пенсии на основании части 1.2 статьи 8
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> о признании решения
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о внесении изменений в индивидуальный лицевой счет, о включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
30.01.2025 в Мичуринский городской суд обратилась <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (далее ОСФР по ) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ОСФР по Тамбовской области <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем факт работы истца в спорные периоды в должности палатной медицинской сестры Турмасовского врачебного участка Мичуринской ЦРБ помимо записей в трудовой книжке также подтверждаются справкой, уточняющей условия труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, ИНН , ОГРН – удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет с момента обращения за назначением пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом измененного искового заявления) к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии с 28.09.2003; о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что после ее многочисленных заявление, а также проведенной прокурорской проверки произведен перерасчет ее пенсии, однако перерасчет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск <ФИО> не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что для расчета среднего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
