Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмены решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства и прекратить
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением к ООО «ИПОТЕКА» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» в котором просит признать незаконным и отменить решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» , идентифицированное и персонифицированное в личном кабинете АО
Описательная часть
Истец в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является отцом (матерью) троих детей, что подтверждается копиями свидетельств
Мотивировочная часть
Кредитный договор, в данном конкретном случае имеющий своей целью предоставление заемщику целевого кредита, предполагает предоставление заёмных средств на улучшение жилищных условий семьи - приобретение объекта недвижимости. Об этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу о ограниченной ответственностью «ИПОТЕКА» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмены решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмены решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства и прекратить
Вводная часть
Истцы просят признать незаконным и отменить решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» , идентифицированное и персонифицированное в личном кабинете АО «ДОМ.РФ» с номерами заявлений: 064<дата> (Дата получения <дата>, дата
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются матерями троих детей, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, имеющихся в материалах дела. Из материалов дела также усматривается, что истцами были заключены
Мотивировочная часть
Кредитный договор, в данном конкретном случае имеющий своей целью предоставление заемщику целевого кредита, предполагает предоставление заёмных средств на улучшение жилищных условий семьи - приобретение объекта недвижимости. Об этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро технической инвентаризации Республики Ингушетия» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмены решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмены решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства и прекратить
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением к Государственному автономному учреждению «ЖИЛПРОМСТРОЙ» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» в котором просит признать незаконным и отменить решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» , идентифицированное
Описательная часть
Истец в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является отцом троих детей, что подтверждается копиями свидетельств о рождении
Мотивировочная часть
Кредитный договор, в данном конкретном случае имеющий своей целью предоставление заемщику целевого кредита, предполагает предоставление заёмных средств на улучшение жилищных условий семьи - приобретение объекта недвижимости. Об этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному автономному учреждению «ЖИЛПРОМСТРОЙ» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмены решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмены решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства и прекратить
Вводная часть
Истцы просят признать незаконным и отменить решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» , идентифицированное и персонифицированное в личном кабинете АО «ДОМ.РФ» с номерами заявлений: 0327<дата> (Дата получения <дата>, дата
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются матерями троих детей, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, имеющихся в материалах дела. Из материалов дела также усматривается, что истцами были заключены
Мотивировочная часть
Кредитный договор, в данном конкретном случае имеющий своей целью предоставление заемщику целевого кредита, предполагает предоставление заёмных средств на улучшение жилищных условий семьи - приобретение объекта недвижимости. Об этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, к Государственному автономному учреждению «ЖИЛПРОМСТРОЙ» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмены решения об отклонении заявления на выплату средств государственной
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмены решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства и прекратить
Вводная часть
Истцы просят признать незаконным и отменить решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» , идентифицированное и персонифицированное в личном кабинете АО «ДОМ.РФ» с номерами заявлений: 0778<дата> (Дата получения <дата>, дата изменения
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются матерями троих детей, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, имеющихся в материалах дела. Из материалов дела также усматривается, что истцами были заключены
Мотивировочная часть
Кредитный договор, в данном конкретном случае имеющий своей целью предоставление заемщику целевого кредита, предполагает предоставление заёмных средств на улучшение жилищных условий семьи - приобретение объекта недвижимости. Об этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Государственному автономному учреждению «ЖИЛПРОМСТРОЙ» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмены решения об отклонении заявления на выплату средств
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным действий выраженных в прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с последующим перерасчетом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненного искового заявления просит признать незаконным действий Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, части 2 статьи 195 и части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Более того, в указанном пенсионном деле содержится множество распоряжений пенсионного органа о перерасчете размера пенсии истца, а также протоколов, актов и справок, подтверждающих различные действия ответчика. В то время вопросы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного страхования по Москве и <адрес> в лице Филиала № 5 с требованиями о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы и признании права на досрочное
Описательная часть
С указанным решением ответчика истец не согласен, в связи с чем, с учетом уточнений, просит суд признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании отказа незаконным, обязании включить период в специальный стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (ОУП №8 Управления установления пенсий ОСФР) с заявлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании отказа незаконным
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании отказа незаконным, обязании включить период в специальный стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании отказа незаконным
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, понуждении включить периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя в страховой стаж
Вводная часть
24.03.2022 года <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, мотивирует исковые требования тем, что 17.05.2021 года она обратилась
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала возражения на исковые требования, считает, что действия ответчика при выполнении функций по назначению и выплате пенсии совершены на основании, в пределах полномочий
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала возражения на исковые требования, считает, что действия ответчика при выполнении функций по назначению и выплате пенсии совершены на основании, в пределах полномочий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе включить периоды работы в специальный стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе включить периоды работы в специальный стаж, возложении обязанности. В обоснование требований
Описательная часть
Полагая, что им представлено достаточно документов, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в частности в трудовой книжке имеется запись о приеме и расторжении трудового договора, просит суд признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, показания свидетелей не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства, подтверждающего постоянную занятость работника, то есть выполнение работ не менее 80% рабочего времени («Обзор законодательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения № от 10 декабря 2021 года об отказе включить периоды работы с 01 августа 1989 года по 25 марта 1996 года в качестве мастера ******
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности и об обязании установить категорию инвалидности
Вводная часть
<ФИО> О.Н. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы» ФМБА России, просил признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ ФМБА России» Бюро медико-социальной экспертизы № 119
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в 2019 году у истца был выявлен хронический диффузный гломерулонефрит, ХБП 5. С февраля 2019 истец регулярно получает заместительную почечную терапию программным гемодиализом три раза в неделю
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом решение ответчика в отношении <ФИО> является законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы» ФМБА России о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности и об обязании установить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности и об обязании установить категорию инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Бюро медико-социальной экспертизы - филиал ФКУ «Главное бюро МСЭ по СК» Министерства труда и социальной защиты РФ, ФКУ «Главное бюро МСЭ по СК» Министерства труда и социальной защиты РФ, ФГБУ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро МСЭ по СК» Министерства труда и социальной защиты РФ <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно данным обследования, полученным при проведении медико-социальной экспертизы раздела 6 протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения Бюро медико-социальной экспертизы - филиал ФКУ «Главное бюро МСЭ по СК» Министерства труда и социальной защиты РФ от <дата обезличена> об отказе <ФИО> в установлении
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости за длительный срок, включении периодов работы в спец стаж, дающий право на назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области (далее ОСФР по Белгородской области), в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, а также сторонами в суде, что <ФИО> 03.08.2022 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости за длительный стаж с предоставлением обоснования своего
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам и оценив их в совокупности в соответствии с правилами ст.ст.12, 55, 56, 67 ГПК РФ суд не находит оснований к удовлетворению заявленных <ФИО> исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости за длительный срок
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части не включения в специальный стаж периодов работы, учебы, службы в армии, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, учебы
Вводная часть
20 июня 2025 г. <ФИО> в Тихвинский городской суд Ленинградской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ПФР), указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал исковые требования. Представитель ответчика ПФР <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца, суд приходит к выводу о незаконности решения пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца дер. <адрес> <адрес> <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности учесть периоды работы для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор Мамонтовского района обратился в Мамонтовский районный суд с указанным исковым заявлением, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что с целью реализации своего права на получение страховой пенсии по старости <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, прокурор Трепалина Е.Ю. на исковых требованиях настаивали по приведенным в заявлении основаниям и представленным доказательствам, пояснив, что у <ФИО> имеется необходимый стаж
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца <ФИО>, прокурора Трепалину Е.Ю., свидетелей, исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Мамонтовского района в интересах <ФИО> удовлетворить в части
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, выразившихся в прекращении выплаты пенсии и возложении обязанности возобновить выплаты пенсии с даты прекращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит признать решение ответчиков о прекращении страховой пенсии по старости незаконным, обязать произвести
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, части 2 статьи 195 и части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, обязании выдать государственный сертификат на материнский
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (с <дата> - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
<ФИО> просит признать решение Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (с <дата> - Отделение фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в выдаче государственного сертификата
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды учебы и работы в стаж на соответствующих
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от 23 января 2025 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в трудовой книжке <ФИО> сведения о переводе на должность модельщика (запись № 6), свердловщика (запись № 7) были отменены с внесением отдельных записей, заверенных ответственным лицом и печатью предприятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области - удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконными решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № и решение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы для досрочного назначения страховой пенсии, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> с учетом уточненных требований о признании решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Описательная часть
В стаж на соответствующих видах работ включается время выполнения работ в период рейса и некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой, погрузочно-разгрузочные работы в порту
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включения периодов работы и назначении пенсии с момента обращения, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата>; возложении обязанности включить в страховой стаж истца периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Нажмутдинов Д.И. требования поддержали по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Рассмотрев данные сведения из указанных ведомостей суд приходит к выводу, что <ФИО> было отработано в апреле полный месяц, ему был выдан аванс, оставшаяся часть выдана в мае и вошла в ведомость за май. В сентябре-октябре
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности принять к зачету стаж работы, произвести перерасчет размера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> /далее по тексту ОСФР по <адрес>/, с учетом уточненных требований просит признать решение ОСФО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснил, что является получателем страховой пенсии по старости на общих основаниях
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные периоды были зачтены в общий страховой стаж при назначении <ФИО> страховой пенсии по старости на обычных условиях /ТОМ 1, л.д.178/. Между тем, суд не находит оснований для перерасчета
Резолютивная часть
Исковые требования Тарана <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права на назначение досрочной пенсии по старости, признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> о признании права на назначение досрочной пенсии по старости, признании решения незаконным. В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что <дата> она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> истец обратилась в <обезличено> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изумив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании права на назначение досрочной пенсии по старости, признании решения незаконным - удовлетворить частично
