Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периода в страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Истцом <ФИО> также заявлено требование обязать ответчика включить в страховой стаж период учебы ДВСТО с 01.09.1977 года по 20.07.1980 года, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ с учетом приложения 6 к Закону № 400-ФЗ возраст, по достижении которого у <ФИО>, <дата> года рождения, возникает право на страховую пенсию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, об обязании назначить единовременную выплату средств пенсионных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области от 17.07.2024 г. об отказе в назначении единовременной
Мотивировочная часть
Разрешая вышеуказанные исковые требования, суд исходит из следующего. Суд не может согласиться с доводом истца о том, что при определении размера накопительной пенсии ответчиком неправильно осуществлен расчет
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>, и самостоятельные исковые требования
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности ###### от **.**.****, обратилось в суд **.**.**** в электронном виде с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>, действующая на основании доверенности 42 АА ### от **.**.**** в порядке передоверия от ООО «Премиум», в судебном заседании **.**.**** возражала по поводу удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поврежденные детали, узлы и агрегаты, а именно: радиатор охлаждающий двигатель, дополнительный радиатор водяного охлаждения передний, фара светодиодная левая, кронштейн блока боковины передней правой нижней
Резолютивная часть
Требования АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ### от **.**.**** по обращению потребителя <ФИО> оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области на по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в распоряжении средствами (частью средств)
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и понуждении совершить определенные действия,-
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит отменить решение ответчика в лице ГУ-Управления ОСФР в <адрес> Республики Крым от <дата> об отказе ему в выплате компенсации расходов, связанных с переездом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал исковые требования истца и просит их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению исходя из того, что истцом понесены расходы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и понуждении совершить определенные действия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными решения жилищно-бытовой комиссии, обязании принять в очередь
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил признать незаконным и отменить решение Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД РФ по НСО от <дата> об отказе в постановке истца и членов его семьи на учет лиц, имеющих право
Описательная часть
Судом установлено следующее. Также из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> сыновья Б.Л.А, и Б.Б.А. были зарегистрированы по месту жительства в жилом доме общей площадью № кв.м
Мотивировочная часть
Данное разъяснение сделано применительно к ситуации наличия у собственника единственного жилого помещения для проживания. Вместе с тем гражданину на праве собственности могут принадлежать несколько жилых помещений, и проживать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> о признании незаконными решения жилищно-бытовой комиссии, обязании принять в очередь оставить без удовлетворения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о прекращении назначенной и получаемой страховой пенсии по старости признать незаконным, возложении обязанности восстановить размер страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (отделение СФР по РИ) и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> с <дата> являлась получателем досрочной страховой пенсии по старости, как многодетная мать предусмотренной Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соответствующий правовой механизм – исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства- должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о прекращении назначенной и получаемой страховой пенсии по старости признать незаконным, возложении обязанности восстановить размер страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (отделение СФР по РИ) и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> являлась получателем досрочной страховой пенсии по старости, как многодетная мать предусмотренной Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соответствующий правовой механизм – исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства- должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете и возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости на основании сведений о заработной плате
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения №97 от 18.01.2022 об отказе в перерасчете размера страховой пенсии
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, обязании включить периоды работы в льготный стаж, период обучения в общий страховой стаж, суд
Вводная часть
Фаттахов Э.Р. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ГУ-ОПФР по Челябинской области), в котором с учетом уточенных исковых
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные требования в полном объеме, по существу указала на обстоятельства, изложенные в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о назначении пенсии на льготных условиях за периоды работы до 01.01.1992 года применяются нормы Списка № 1 1956 года, в связи с чем, суд не может согласиться с доводами ответчика, что в случае, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (дата) года рождения, паспорт №, выдан отделом УФМС России по Челябинской области в (адрес) (дата)., код подразделения:№, зарегистрированный по адресу: (адрес), удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в специальный страховой стаж периода работы, о назначении досрочной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, Центру по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, Центру по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, учесть сведения о заработной плате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № об отказе в установлении
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ответчика обязанности включить периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности по назначению досрочной пенсии, применении льготного порядка исчисления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Клиентской службе ПФР в адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности по назначению досрочной пенсии, применении льготного порядка
Описательная часть
Просит признать решение Центра ПФР номер по адрес номер от дата незаконным в части отказа во включении в льготном исчислении один год работы за1 год и 3 месяца периоды c дата по дата в должности медицинской сестры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категории граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статья 30), связанный с определенными показателями социального или профессионального характера. При этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности по назначению
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявлением, которым просила признать незаконным решение ответчика от дата №; обязать ответчика зачесть в общий страховой стаж периоды работы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание имеющиеся в трудовой книжке записи о трудовой деятельности истца в Республике , суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обязания ответчика зачесть в общий страховой стаж работы
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, установлении факта осуществления трудовой деятельности и постоянного проживания на территории
Вводная часть
В декабре 2022 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить, пояснив суду, что установление факта постоянного проживания на территории Республики Крым необходимо, так как об этом были
Мотивировочная часть
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снижении размера выплаты страховой пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом ранее установленного размера
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков о снижении размера страховой пенсии, обязать возобновить ей выплату страховой пенсии в прежнем размере с даты ее снижения, то есть
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии в части не включения в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором, с учетом уточнений, просила признать незаконным решение УПФР в Калининском районе г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал с учетом уточнений. Просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> была занята на работах с тяжелыми условиями
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. В 2024 находилась на отдыхе. По приезду обратилась к ответчику с заявлением о компенсации стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала согласно письменных возражений, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Полагала, что решение ответчика является законным
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
Прокурор Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ОСФР по ХМАО – Югре о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по ХМАО – Югре от <дата> № об отказе в выплате <ФИО> компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскать с ОСФР по ХМАО – Югре компенсацию
Мотивировочная часть
Исходя из толкования компенсации, предусмотренной ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-I, суд учитывает, что такая компенсация по своей правовой природе является льготой, носящей компенсаторный характер, решающее значение
Резолютивная часть
Иск прокурора Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. В 2022 находился на отдыхе в г. Минеральные Воды Ставропольский край. По приезду обратился к ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала согласно письменных возражений, просила
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. Отсутствие надлежаще оформленного проездного билета не может рассматриваться как
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что с 22.04.1999 является пенсионером по старости. В период с 23.12.2022 по 25.01.2023 ездили на отдых в г. Красноярск. Стоимость
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <ФИО> является неработающим пенсионером
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. Отсутствие надлежаще оформленного проездного билета не может рассматриваться как
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что с 2001 является пенсионером по старости. В период с 23.12.2022 по 25.01.2023 ездила на отдых в г. Красноярск. Стоимость
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <ФИО> является неработающим пенсионером
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. Отсутствие надлежаще оформленного проездного билета не может рассматриваться как
Реутовский городской суд (Московская область) · Об установлении досрочной пенсии, признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении досрочной пенсии, признании незаконным решения. Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать филиал № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве включить спорные периоды работы истца в специальный стаж: с период вынужденного
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении досрочной пенсии, признании незаконным решения - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной пенсии обязании включить в трудовой стаж спорного периода, дающего право на назначение досрочной трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной пенсии обязании включить
Описательная часть
Считая отказ ответчика в досрочном назначении трудовой пенсии по старости необоснованным, истец с учетом уточненных исковых требований просит признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения незаконным и взыскании компенсации стоимости проезда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о признании решения об отказе в выплате компенсации переезда на личном автотранспорте незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, согласилась с представленным ответчиком расчетом расходов на переезд. Представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства и установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с переездом из районов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о взыскании компенсации стоимости проезда к новому месту жительства в городе из районов Крайнего Севера –
