Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, обязании назначить пенсию
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. К данной справке приложены табели учета рабочего времени, подтверждающие указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, в специальный страховой стаж для назначения пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ "О страховых
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, обязании назначить пенсию
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы истца в должности электрогазосварщика в филиале «Сетьмонтаж» наименование организации с дата по дата (дата), с дата по дата (дата), с дата по дата (дата), с дата по дата (дата) подлежат
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решений незаконными, установлении группы инвалидности, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» Министерства труда и социальной защиты РФ с учетом уточнения исковых требований о признании решений бюро №, экспертного состава №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела по существу суд исследует в судебном заседании любые доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие оснований для назначения истцу группы инвалидности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решений незаконными, установлении группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Хакасия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «Главное бюро МСЭ по РХ»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске и в уточнениях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Хакасия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о признании незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заявитель просит суд признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО> являлся лицом, которое признается должником по Закону о банкротстве (абзац третий статьи 2) и в связи с чем на него
Резолютивная часть
Заявление ПАО Сбербанк в лице Поволжский банк ПАО Сбербанк о признании незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просила суд признать выработанным педагогический стаж, необходимый для назначения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решение № от <дата> и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решения и назначении досрочной страховой пенсии, мотивировав тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске, суду показала, что <ФИО> и <ФИО> являются ее племянниками, их родители
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку опека над ребенком-инвалидом установлена с <дата>, когда ребенку исполнилось 8 лет, письменных доказательств, подтверждающих, что <ФИО> являлась опекуном <ФИО> до достижения им возраста 8
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решение № от <дата> и назначении досрочной
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений незаконным и обязании произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (далее - ОСФР по Новосибирской области), в котором просит признать незаконным и отменить решения ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали, просили требования удовлетворить, ссылаясь на поступившие в материалы дела сведения МИФНС № 1 по Алтайскому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным МИФНС № 1 по Алтайскому краю в суд сведениям, решением администрации г. Бийска Алтайского края от 21 июля 1992 года было создано ООО «Бийский ЦИТЭК» (Центр информационных технологий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании решения об отказе в корректировке сведений незаконным и обязании произвести корректировку
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области (далее ответчик или ОПФР по Тюменской области) о признании решения Государственного учреждения
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования <дата> (л.д. 84-87). В судебном заседании достоверно установлено, что при наличии информации
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражений, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решений, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности, признании инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней М. к Бюро МСЭ № 10 ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России о признании незаконными решений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Полагала представленное заключение эксперта недопустимым
Мотивировочная часть
Оценивая указанное выше заключение судебной медико-социальной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено сотрудниками экспертной организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, в интересах несовершеннолетней М., < Дата > года рождения, к Бюро МСЭ № 10 ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда Росси, ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области»
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
В обоснование своих требований заявитель иска указывает, что без достаточных к тому оснований ОСФР по <адрес> отказало в назначении пенсии. Просит суд признать недействительным решение отдела установления пенсий № ОСФР
Описательная часть
Истец в судебном заседании пояснила, что племзавод «Соревнование» после реорганизации изменил наименование на ОАО Племзавод «Соревнование», поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям. На рассмотрении исковых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при вынесении оспариваемого решения не учтены следующие обстоятельства. Оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области, в котором просил: признать недействительным Решение Управления установления пенсий
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в статье 93 Трудового кодекса РФ, закреплено, что по соглашению между работодателем и работником могут устанавливаться неполный рабочий день и неполная рабочая неделя. Между тем, сведений об издании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области – удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, включении периодов в стаж работы, обязании назначить пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, включении периодов в стаж работы
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области <ФИО>, действующий на основании доверенности *** от ***, в судебном заседании с заявленными истцом требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, проверив письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, включении периодов в стаж
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отмене решения о назначении пенсии незаконным и возобновлении пенсионных выплат
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отмене решения о назначении пенсии незаконным и возобновлении пенсионных выплат. Требования мотивированы тем, что решением пенсионного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>., <дата> г.р., является гражданином Российской Федерации, матерью двоих детей: <ФИО> родившейся <дата> в <обезличено> Одесской области, и <ФИО>., родившегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исключительно прекращение действия Соглашения от 13.03.1992, которым были урегулированы лишь вопросы учета трудового стажа граждан государств - участников данного Соглашения и не охватывались другие
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части отказа в установлении пенсии, возложении обязанности учесть сведения о заработной плате и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения от <дата> №, включении в страховой стаж периодов учебы с <дата> по <дата>, работы с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - Очередная А.И. в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Оценивая представленные справки о заработной плате, суд учитывает, что справки имеют все необходимые реквизиты, основание выдачи, подписаны на дату их составления ответственным лицом, содержащиеся в них сведения позволяют
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Челябинской области от <дата> № в части отказа в установлении пенсии
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, провести верный расчет страхового стажа, дающего право на льготный выход на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что решением № от <дата> ОСФР по ХМАО-Югре ему отказано в назначении пенсии. Отказ считает незаконным, поскольку для подтверждения оснований
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по ХМАО-Югре от <дата> №, об отказе в назначении страховой пенсии по старости, определить льготный период с <дата> по <дата>, назначить досрочную пенсию с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по ХМАО-Югре, ООО «Газпром трансгаз Сургут» о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, провести верный расчет страхового стажа, дающего право на льготный выход
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О признании незаконными постановления органа местного самоуправления и договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, истребовании
Вводная часть
Прокурор Приволжского района Ивановской области в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской
Описательная часть
Спорный земельный участок, в нарушение требований ст.ст. 102, 105, 114 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, полностью расположен в установленной Правилами землепользования
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает необоснованными доводы представителя ответчика <ФИО> по доверенности адвоката <ФИО> о необходимости применения к спорным отношениям требований ст. 3.5 Федерального закона от 25
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Приволжского района Ивановской области в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по Кемеровской области - Кузбассу (далее ОПФР по КО) о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты
Описательная часть
Просит признать незаконным Решение № Отделения Пенсионного фонда России по Кемеровской области-Кузбассу от 06.04.2022 об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии; В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах спорные периоды подлежат включению в специальный стаж работы истца при назначении трудовой пенсии, поскольку действующее на момент прохождения истцом <ФИО> обучения в СПТУ № 47 и службы
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в котором просит признать незаконным решение Филиала №5 ОСФР по адрес и адрес от 23.12.2024, обязать ответчика
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <ФИО> 16.12.2024 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления, возложить обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар (далее – Администрация), третье лицо администрация Центрального внутригородского округа г. Краснодара о признании незаконным решения органа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера от 05.11.2025, настаивали на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель соответчика
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар, третье лицо администрация Центрального внутригородского округа г. Краснодара о признании незаконным решения органа местного
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Пушкинский о признании незаконным решения администрации г.о. Пушкинский от и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:65:0020214:2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала, пояснила, что администрацией г.о. Пушкинский было принято решение об отказе в передаче истцу в собственность по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска <ФИО> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка от и обязании заключить договор купли
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка оставить без удовлетворения
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии по старости, о признании права на страховую пенсию и включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ, с учетом того, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает необходимым возвратить истцу из местного бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 300 руб
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали изложенное в исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить с учетом их уточнения в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решений об отказе в установлении инвалидности незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБ МСЭ по Алтайскому краю»)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать незаконным заключение бюро медико-социальной экспертизы №8 от <дата>, решение ФКУ «ГБ МСЭ по Алтайскому краю» от <дата>, обязать ФКУ «ГБ МСЭ по Алтайскому
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Центрального района г.Барнаула Апанасенко А.С. в судебном заседании, ссылаясь на выводы судебной медико-социальной экспертизы, полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решений об отказе в установлении
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, назначении пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать решения ОСФР по Алтайскому краю от <дата> № и от <дата> №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что до поступления в Славгородскую центральную районную больницу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая приведенные нормы права
