Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в котором просил: признать незаконным решение ответчика от 10.03.2025 г. № 250000029943/53549/25
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 16.01.2025 г. <ФИО>, паспортные данные, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе во включении в специальный страховой стаж периодов работы и возложении обязанности назначить трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению пенсионного фонда и фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе во включении в специальный страховой стаж периодов
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от 31 октября 2024 г. № 688241/24 от 31 октября 2024 г
Мотивировочная часть
При этом, периоды ее работы с 1 февраля 1993 г. по 28 апреля 1998 г. указаны как педагогическая деятельность. Пост. СМ № 463 ст. 80 №340-1, п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, а период с 29 апреля 1998 г. по 31 августа 1999 г. как обычные
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную пенсию по старости с момента
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 01.04.2023 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что комплексные центры являются учреждениями социального обслуживания и их основной деятельностью является оказание населению социальных услуг. Наличие у Комплексного центра социального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пении, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области Очередная <ФИО> в
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано на то, что 07 февраля 2024 года обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении пенсии, вместе с тем, пенсионным органом в назначении пенсии было отказано. Полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пении, возложении обязанности включить в страховой
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (государственное учреждение) (далее ответчик, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на доводах искового заявления настаивала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что в спорный период с 18 апреля 2003 года по 31 мая 2004 года работала на ставку заработной платы, в течение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение пенсионного органа не соответствует нормам законодательства, действовавшего в спорные периоды и нарушает права истца на пенсионное обеспечение. Вместе с тем, в силу ч. 1.1. ст. 30 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (государственное учреждение) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды, произвести подсчет величины индивидуального пенсионного коэффициента, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, указав в обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> 25.01.2021г. обратилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные периоды трудового стажа <ФИО>, приобретенные на территории бывшей советской <адрес>, имели место до <дата>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды, произвести подсчет
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, установлении даты возникновения права на назначение страховой пенсии по старости, перерасчете
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09.02.2023, после установления подлинной даты рождения и получения нового паспорта, ею подано заявление о назначении страховой пении по старости. Полное
Описательная часть
Просит суд признать датой возникновения права на назначение страховой пенсии по старости 26.06.2022, дату достижения возраста 56,5 лет и наличие отложенного на 6 месяцев, истекших со дня возникновения права на страховую пенсию
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости со дня возникновения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении отдельных периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 5 ОСФР по Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении отдельных периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии по старости
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать незаконным решение ответчика №250000027841/1728493/24 от 14.02.2025 г. об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика включить в льготный стаж истца, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении отдельных периодов работы в трудовой стаж
Курский районный суд (Курская область) · О признании незаконным решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> /далее – финансовый уполномоченный/ № о взыскании с АО
Описательная часть
Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным выше основаниям. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что оснований для отмены решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 30 марта 2022 года № о взыскании с АО «АльфаСтрахование»
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении пенсии по старости и возложении обязанности назначить пенсию по старости как родителю ребенка инвалида, со дня
Вводная часть
ФИО6P.M. обратилась в суд с требованием к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> и Управлению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> о признании незаконными
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе в назначении пенсии по старости и обязать назначить ей пенсию по старости как родителю ребенка инвалида, со дня подачи заявления, то есть с <дата>..;
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства суд считает достаточными для удовлетворения исковых требований ФИО6P.M. к ГУ ОПФР по <адрес> об установлении факта нарушения конституционных прав и законных интересов истца
Резолютивная часть
Исковое заявление КурахмаевойРазиятМагамедовны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> и Управлению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> о признании
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, о возложении обязанности засчитать в страховой стаж период осуществления трудовой деятельности, о возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии №л от дата, о возложении обязанности засчитать
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии №л от дата, возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обязанность засчитать в страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положений ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ), граждане могут обращаться с заявлениями о выплате и доставке страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата года рождения , к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области ( *** ) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности о включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее – ОСФР по РО) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился 15.05.2025 в отдел установления пенсий №2 Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в спорные периоды являлся членом колхоза, имел начисленные трудодни, выполнял годовой минимум трудового участия и получал заработную плату, то суд приходит к выводу о наличии оснований для включения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации в <адрес> *** от <дата> в части отказа в выплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит признать незаконным решение Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении исковых требований о наличии у истца права на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно следует руководствоваться Законом РФ «О государственных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании отказа в предоставлении муниципальной услуги незаконным, признании членом семьи нанимателя жилого помещения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга о признании отказа во вселении незаконным, возложении обязанности внести изменения в договор социального найма, указав в обоснование, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований своего доверителя настаивал. Представитель ответчика администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства на основании совокупности представленных доказательств нашло свое подтверждение обстоятельство длительного совместного проживания истца и третьего лица единой семьей, ведение общего хозяйства
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании отказа в предоставлении муниципальной услуги незаконным, о возложении обязанности принять на учет нуждающихся жилых помещениях, предоставляемых по договору найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Ишима Тюменской области с иском, в котором просит признать решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги от 29.04.2022 № 295 незаконным, обязать Администрацию города Ишима
Описательная часть
В связи с чем, судом установлено, что <ФИО>, М.А.Е., П.М.В. проживали фактически на территории (…) с 30 августа 2016 года, фактически все они были зарегистрированы по иным адресам на территории Тюменской области, в том
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании отказа в предоставлении муниципальной услуги незаконным, предоставлении земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар, администрации муниципального образования г. Краснодар о признании отказа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар, администрации муниципального образования г. Краснодар о признании отказа
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании отказа в предоставлении муниципальной услуги незаконным, предоставлении земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар, администрации муниципального образования г. Краснодар о признании отказа
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар и администрации МО г. Краснодар
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар, администрации МО г. Краснодар о признании отказа в предоставлении муниципальной услуги незаконным
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
(далее – истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КЛА, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение пенсионного органа не соответствует нормам законодательства, действовавшего в спорные периоды, и нарушает права истца на пенсионное обеспечение. При таких обстоятельствах оспариваемые решения
Резолютивная часть
Исковые требования к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж отдельных периодов
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании зачесть периоды работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту ГУ-ОПФ РФ по РБ). В обоснование иска указал, что в связи
Описательная часть
Истец просит признать решение ГУ-ОПФ РФ по РБ об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным, обязать ответчика зачесть вышеуказанные спорные периоды работы в специальный страховой стаж <ФИО> и принять
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о включении периодов работы истца с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании зачесть
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> с исковым заявлением, в которых просил признать незаконным решение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу
Мотивировочная часть
Также по мнению ответчика, в связи с не известностью местонахождения документов постоянного срока хранения, период работы с <дата> по <дата> в ТОО «Вертикаль» в должности водителя не подтвержден. Полагал, что трудовая книжка
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периода сверхсрочной службы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Челябинской области о включении в страховой стаж периода сверхсрочной службы в армии с 22.10.1982г. по 18.09.1986г.; просил о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи
Описательная часть
Истец требования иска поддержал, указав, что в спорный период состоял на денежном довольствии, сверхсрочную службу нес на территории Германии. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периода сверхсрочной службы, назначении страховой пенсии, - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ответчика от ноября 2016 года № ей отказано в зачете
Описательная часть
Оспаривая законность приведенного решения, истец просит суд признать решение ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г.Великий Устюг Вологодской области № от 02.11.2016 об отказе в зачете в страховой стаж указанного периода
Мотивировочная часть
Учитывая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для включения периода работы с 24.08.1999 по 25.02.2000 в должности старшего бухгалтера Великоустюгского филиала ОАО
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г.Великий Устюг Вологодской области № от 02.11.2016 об отказе в зачете в страховой стаж периода работы незаконными и не порождающими правовых последствий
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности учесть периоды работы для назначения страховой пенсии
Вводная часть
Прокурор Мамонтовского района обратился в Мамонтовский районный суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> Т.Е.Ю., <дата> года рождения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Т.Е.Ю. на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на приведенные в заявлении основания и представленные в деле доказательства. В судебном заседании установлено, что <ФИО> в 2022
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела, выслушав прокурора Т.Е.Ю. исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Мамонтовского района удовлетворить
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности учесть периоды работы для назначения страховой пенсии
Вводная часть
Прокурор Мамонтовского района обратился в Мамонтовский районный суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, Единому офису клиентского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, прокурор Б.М.В. на исковых требованиях настаивали по приведенным в заявлении основаниям и представленным доказательствам, пояснив, что В.С.Ф. работал в спорные периоды в МП «Тепловые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца <ФИО>, прокурора Б.М.Ф. свидетеля Р.Т.К. пояснившую суду, что период
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Мамонтовского района удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы в льготном исчислении
Вводная часть
Обратившись в суд, <ФИО> указала, что ответчик отказал ей в досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального Закона от ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту: Закон о страховых
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, просила рассматривать дело без ее участия. Ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненном иске настаивала на основании доводов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд дела приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по ... о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы в льготном исчислении удовлетворить частично
