Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителя в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной операции и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> по делу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, на иске настаивал с учетом уточнений. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражали относительно
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, обозрев административный материал, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Советский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения ОСФР по Кировской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж работы, назначении пенсии
Вводная часть
З. обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения ОСФР по Кировской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
В обосновании требований указал, что 14.11.2024г. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ. На момент обращения достиг возраста 61
Мотивировочная часть
Вместе с тем, мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения
Резолютивная часть
Исковые требования З. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения ОСФР по Кировской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к УФСИН России по адрес о признании незаконным решения о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2015г. капитан внутренней службы <ФИО> состоя в должности начальника караула отдела охраны ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по адрес, обратился с рапортом о принятии на учет на получение единовременной
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к УФСИН России по адрес о признании незаконным решения о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения – отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения незаконным, включении периода обучения в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно, возложить обязанность выплатить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Сахалинской области о признании решения незаконным, включении периода обучения в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно, возложить обязанность
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика от 12.10.2022 № об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным; включить период обучения с 01.09.1982 по 27.02.1986 в страховой стаж истца; обязать ответчика назначить истцу страховую
Мотивировочная часть
Решение пенсионного органа об исключении спорного периода учебы истца из страхового стажа суд полагает незаконным по следующим основаниям. Вместе с тем данным актом гарантировано сохранение ранее установленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения незаконным, включении периода обучения в страховой стаж, возложении обязанности назначить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче свидетельства на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, признании права на социальную
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А., <ФИО>, обратились в суд с иском к ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Нижнеудинскому району»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные основания для отказа истцам в выдаче свидетельства, в том числе со ссылкой на пропуск установленного пунктом 11 Положения срока, суд приходит к выводу, что юридически значимым обстоятельством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А., <ФИО> к ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Нижнеудинскому району»
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче свидетельства на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, признании права на социальную
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцы сослались на следующие обстоятельства. дата обезличена <ФИО> и <ФИО> в адрес ОГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес обезличен>» было подано заявление и документы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, дата обезличена года рождения, и как представитель истца <ФИО> по доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истцов права на меры социальной поддержки по обеспечению жильем, в связи с утратой жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>..;
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче свидетельства на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, признании права на социальную
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцы сослались на следующие обстоятельства. На основании выписки из ЕГРН <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, дата обезличена г.р., <ФИО>, дата обезличена г.р., <ФИО>, дата обезличена г.р
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, дата обезличена г.р., <ФИО>, дата обезличена г.р., <ФИО>, дата обезличена г.р
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая наличие доказательств подтверждающих право истцов на меры социальной поддержки по обеспечению жильем, в связи с утратой жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, в результате чрезвычайной
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными бездействие выразившиеся в несвоевременном рассмотрении заявления об установлении пенсии, признании незаконным решение об отказе в назначении страховой
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к УСФР по РД в Бабаюртовском районе и ОСФР по РД о признании незаконными бездействие выразившиеся в несвоевременном рассмотрении заявления об установлении
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия (бездействия) ответчика, выразившиеся в несвоевременном рассмотрении заявления о назначении пенсии; признать незаконным решение начальника ОКУП № 1 <ФИО> № от 25 марта 2025 года
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд принимает во внимание трудовую книжку <ФИО> серии АТ-IV № от 25 июня 1983 года, которая заверена печатью работодателя. Отказ ответчика включить в общий страховой стаж истца спорные периоды нарушает ряд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> <ФИО> к Управлению Отделения Социального фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе и Отделению Фонда пенсионного
Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> З.Ю. обратились в суд с иском к ООО «ЗАЙМКОР» и АО «ДОМ. РФ» о признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки и возложении обязанности совершить действия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, а также поступившие возражения на исковое заявление, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, довод ответчика о том, что в ходе реализации мер государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЗАЙМКОР» и АО «ДОМ. РФ» о признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки и возложении обязанности совершить действия, удовлетворить
Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЗАЙМКОР» и АО «ДОМ. РФ» о признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки и возложении обязанности совершить действия, мотивируя свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, довод ответчика о том, что в ходе реализации мер государственной поддержки в отношении проводимых кредитными потребительскими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЗАЙМКОР» и АО «ДОМ. РФ» о признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки и возложении обязанности совершить действия, удовлетворить
Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-С. и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЗАЙМКОР» и АО «ДОМ. РФ» о признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки и возложении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, довод ответчика о том, что в ходе реализации мер государственной поддержки в отношении проводимых кредитными потребительскими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-Салаховича и <ФИО> к ООО «ЗАЙМКОР» и АО «ДОМ. РФ» о признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки и возложении
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, определении степени ответственности работников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ранее ОПФР по Челябинской области) (далее – ОСФР по Челябинской области), с учетом уточнений (л.д
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если педагоги выработают необходимый стаж в переходный период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2020 года, пенсия им может быть назначена на полгода раньше (ч. 3 ст. 10 Закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности назначить досрочную
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по наиболее выгодному варианту при учете заработной платы за иной период
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным отказа
Описательная часть
Истец просит суд признать решение от 01.10.2024 года об отказе в перерасчете пенсии Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в части порядка назначения пенсии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что размер пенсии истцу рассчитан верно, правовых оснований для признания решения ответчика об отказе в перерасчете пенсии от 01.10.2024 года и возложения на ответчика обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре отказать
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов осуществления предпринимательской деятельности в районах Крайнего
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее ОСФР) с требованием признать незаконным решение ОСФР №
Описательная часть
Как установлено в суде и следует из материалов дела, истец <ФИО> (ранее <ФИО>, <ФИО>) Э.Р., <дата> г.р., с <дата> по <дата> была зарегистрирована в качестве ИП в <адрес> и <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенных участников процесса, поскольку их неявка в суд препятствием к рассмотрению дела не является Исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ИНН № о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения пенсионного органа о снижении размера страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии в прежнем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа о снижении страховой пенсии по старости, обязать ответчиков возобновить пенсию по старости в прежнем размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, а также подтверждается пенсионным делом истца, <ФИО>, является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для привлечения к участию в деле Федерального казначейства, поскольку настоящий спор не затрагивает права и обязанности органов Федерального казначейства. Исходя из изложенного выплата
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в социальной выплате, признании права на социальную выплату и взыскании социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «Фёдоровская 1», Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее по тексту - ППК «Фонд развития территорий»), о признании незаконным отказа в социальной выплате, признании
Описательная часть
Ссылаясь указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать незаконным бездействие ЖСК «Федоровская 1», выраженное в невключении истца при подаче заявления от <дата> в ППК «Фонд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что отказ в выплате <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Фёдоровская 1», Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в социальной выплате, признании права на социальную выплату и взыскании социальной выплаты
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный педагогический стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области), в котором с учетом уточнений указала, что 26 апреля 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Саратовской области исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая периоды работы истца, включенные судом в подсчет стажа, дающего право на досрочную пенсию в связи
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании отказа и возложении обязанности по присвоению звания "Ветеран труда"
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры. Требования мотивированы тем, что ему отказано в присвоении звания "Ветеран труда" на том основании, что медаль Минобороны РФ "За
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец в период с 22.10.1984. по 31.10.2000. проходил военную службу в Вооруженных силах СССР (РФ) общей продолжительностью 16 лет. Является пенсионером Минобороны РФ по выслуге лет. Имеет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа — Югры удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности и об обязании установить категорию инвалидности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы» ФМБА России о признании решения незаконным, возложении обязанности. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что в сентябре 2023 года у <ФИО> диагностировано объемное образование эпифиза. В феврале 2024 года <ФИО> проведена операция: костно
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом решение ответчика в отношении <ФИО> является законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы» ФМБА России о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности и об обязании установить категорию
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности назначить пенсию по старости досрочно в связи с вредными условиями труда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности назначить пенсию по старости досрочно в связи с вредными условиями труда
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным решение ответчика от ... в части невключения в стаж, предусмотренный Списком ..., дающий право на льготное пенсионное обеспечение периодов работы с ... по ... в ООО
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь статьями 8, 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Постановлениями Правительства Российской Федерации от ... ... «О списках работ, производств, профессий
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов в страховой стаж и назначении пенсии, третьи лица
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с настоящим иском, просил
Описательная часть
Ответчик ОСФР по Республике Крым, извещённый в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ранее
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными и отмене решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой и специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконными и отмене решений от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что период работы истца с <дата> по <дата> в должности инженера в Урайском объединенном авиаотряде Тюменского управления ГА подлежит включению в стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконными и отмене решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что 25 мая 2023 года обратилась в Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – Филиал № 4 ОФПиСС) с заявлением
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, что в отношении участия в судебном заседании означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и оценив представленные <ФИО> доказательства (трудовую книжку, архивные справки и т.д.), суд полагает возможны включить вышеуказанные периоды в ее стаж вплоть до 31 декабря 1992 года, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что 29 января 2024 года обратился в Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – Филиал № 4 ОФПиСС) с заявлением
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, что в отношении участия в судебном заседании означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и оценив представленные <ФИО> доказательства (трудовую книжку, архивные справки и т.д.), суд полагает возможным включить вышеуказанные периоды в его стаж вплоть до 31 декабря 1991 года, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что 17 марта 2020 года в Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – Филиал № 4 ОФПиСС) с заявлением о назначении
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, что в отношении участия в судебном заседании означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
С учетом того, что начиная с 01 июля 2002 года истец осуществлял трудовую деятельность на адрес, а факт работы в вышеуказанные периоды в названных организациях полностью подтверждаются представленными суду письменными доказательствами
Резолютивная часть
<ФИО> Нарбиковича к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию
