О взыскании суммы материального ущерба, пени, судебных расходов

Общество с ограниченной ответственностью "ФТ-ВОЛОГДА" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, пени, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 06.10.2022 между сторонами был заключен еще...

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "ФТ ВОЛОГДА" по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Как еще...

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба в размере 200000 руб., причиненного повреждением автомобиля, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В данном случае, суд еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ФТ-ВОЛОГДА" к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, пени, судебных расходов удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью "ФТ-ВОЛОГДА" обратилось в суд с иском к <ФИО> Ж.А.У. о взыскании суммы материального ущерба, пени, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 22.09.2022 между сторонами был еще...

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "ФТ ВОЛОГДА" по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Как еще...

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба в размере 45000 руб., причиненного повреждением автомобиля, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В данном случае, суд еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ФТ-ВОЛОГДА" к <ФИО> Ж.А.У. о взыскании суммы материального ущерба, пени, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ним и ИП <ФИО> был еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции в порядке ст.39 ГПК РФ, поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Из еще...

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиками на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, денежных средств, судебных расходов, удовлетворить

Истец ООО «Пермский извозчик» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 1 686 214 рублей, расходов на оплату услуг представителя еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении. Дополнительно пояснила суду, что решением суда было признано, что <ФИО> на дату дорожно еще...

При таких обстоятельствах, суды на основании собранных по делу доказательств, в их совокупности, пришли к выводу о том, что <ФИО> исполнял обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пермский извозчик» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, госпошлины – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, госпошлины

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления с учетом уточнений поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения ИП <ФИО> № от Дата №, в том числе достоверность повреждений в квартире истца, зафиксированных в акте осмотра, принимая во внимание, что заключение еще...

Взыскать с <ФИО> ...) в пользу <ФИО> ...) в счет возмещения причиненного вреда 153 548 рублей

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> угли о взыскании материального ущерба, судебных расходов, госпошлины. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указано, что Дата в 21:40 часов по адресу: еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержала, настаивала на удовлетворении, дополнительно пояснила, что гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства не была еще...

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном еще...

Взыскать с <ФИО> ...) в пользу <ФИО> ...) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 690 200 рублей; расходы за проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 еще...

ГБУЗ МО “Подольская областная клиническая больница” обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба № руб., в том числе: № руб. компенсация морального вреда, № руб. утраченный еще...

В судебном заседании установлено, что на основании приказа № от <дата> <ФИО> принят на работу в МУЗ “Подольская городская клиническая больница” в нейрохирургическое отделение на должность врача-нейрохирурга, что еще...

Суд принимает во внимание, что <ФИО> привлекался к участию в деле в качестве 3-го лица, вину не оспаривал, доказательств отсутствия вины не представил. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих еще...

Исковые требования ГБУЗ МО «Подольская областная клиническая больница» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Южно-Сахалинска о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 04.09.2021г. примерно в 17 часов водитель еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, настаивал на удовлетворении требований к ответчику <ФИО>, требования к ответчику администрации г. Южно-Сахалинска не поддержал. Ответчик <ФИО>, участвовавший еще...

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 08 февраля 2022 г. постановление инспектора отдела учета и оформления дорожно-транспортных происшествий <ФИО> от 28 сентября 20212 г. № оставлено без изменения, жалоба <ФИО> и его еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации города Южно-Сахалинска о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», <ФИО> <ФИО>. о взыскании ущерба, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование исковых требований, что 22.12.2019 по адресу: еще...

Выслушав доводы представителя страховой компании, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимания еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 2 026 000 руб., расходов на юридические услуги в сумме 50 000 руб., расходов на оказание услуг оценщика в размере 20 000 руб. и оплаченной еще...

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать материальный ущерб в размере 778 677 руб., расходы на юридические услуги в сумме 50 000 руб., расходы на оказание услуг оценщика в размере 20 еще...

Таким образом, поскольку истцом заявлена ко взысканию сумма материального ущерба в размере 778 677 руб., то суд полагает возможным взыскать именно эту сумму материального ущерба, поскольку оснований для выхода за пределы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оказание услуг оценщика, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично

Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. В период с 21.07.2017 г. до 13.07.2018 г. <ФИО> и <ФИО>, являясь продавцами в принадлежащем еще...

В первом судебном заседании, представитель истца <ФИО>, участвующая посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. <ФИО> в судебное заседание не явилась. О дате, времени еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что 15 июля 2018 года <ФИО> стало известно о причиненном ущербе, поэтому с этого дня надлежит исчислять срок еще...

Исковые требования Киргизовой Едены Дмитриевны к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере , расходов на оплату юридических услуг и нотариально удостоверенной доверенности - оставить без удовлетворения, в связи еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании материального ущерба, неполученной заработной платы еще...

Юридическая помощь адвоката заключалась в следующем: участие и представление интересов в судебном заседании **.**.**** в суде первой инстанции при вынесении судом решения о продлении срока содержания под стражей – ... рублей еще...

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим: Вместе с тем в пункте 4 еще...

Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании материального ущерба, неполученной заработной платы, сумм, выплаченных еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском

В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал и пояснил, что в августе 2020 года с ответчиком <ФИО> был заключен договор найма принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения еще...

Данное заключение проверено судом, содержит необходимые сведения, реквизиты, развернутое обоснование приведенных выводов, источники цен на материалы. Основано на анализе имеющихся объективных данных, к нему приложен документ, подтверждающий еще...

Исковые <ФИО> удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «МонолитРезерв» (далее ООО «МонолитРезерв») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, расходов на оплату услуг представителя, судебных еще...

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая объем оказанных представителем юридических еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МонолитРезерв» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов– удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП к ответчику <ФИО>, как к собственнику и виновнику ДТП. В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине водителя еще...

При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> в 01 час 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением еще...

При указанных обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Стороной ответчика данное заключение не оспорено, у суда не имеется оснований не доверять еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> материальный ущерб от ДТП в сумме 87627 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2829 руб., расходы по оценке в сумме 6000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей

Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, госпошлины, почтовых расходов, расходов по оплате обращения к финансовому уполномоченному, судебных расходов, мотивируя свои еще...

Представитель ответчика по доверенности Журило Е.В. в судебном заседании возражала против иска истца в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях еще...

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт наступления страхового случая, повреждения автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия, факт ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств, соглашение еще...

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 330 700 руб., государственную пошлину в размере 4 766 руб., почтовые расходы в размере 700 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 1 еще...