Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины, поврежденной в результате ДТП, почтовые расходы, стоимость услуг эксперта, расходы по оказанию юридической
Описательная часть
В судебном заседании представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (дата обезличена)) о взыскании ущерба от ДТП и судебных издержек удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины, поврежденной в результате ДТП, почтовые расходы, стоимость услуг эксперта, расходы по оказанию юридической
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Не возражали против вынесения заочного решения. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к <ФИО> (ВУ ) о взыскании ущерба от ДТП и судебных издержек удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста, г.н.№, под управлением <ФИО>, и а/м Киа Рио, г.н.№, под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в заочном порядке. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга», Истец) обратилось в Сафакулевский районный суд Кургакнской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП в порядке
Описательная часть
Как установлено судом, 02.11.2022 года в 11час.00мин. по адресу: произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиля ВАЗ/Lada 2105, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля KiaSportage
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> и <ФИО> возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> в 17 час. 02 мин. около <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> в 17 час. 02 мин. около <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобилей HondaC-RV, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исходя из того, что автомобилю HondaC-RV, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения в результате виновных действий водителя автомобиля ToyotaCresta, государственный регистрационный знак , не включенного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к <ФИО> взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регрессаудовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 19.08.2021 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с участием
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 19.08.2021 <ФИО> управляя автомобилем ГАЗ 3102/Волга, государственный регистрационный знак №, в г. Амурске, Хабаровского края, в районе дома 12б, не обеспечил постоянный
Мотивировочная часть
Исходя из того, что автомобилю Honda Freed, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения в результате виновных действий водителя автомобиля ГАЗ 3102/Волга, государственный регистрационный знак №, не включенного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, - удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 17.04.2022 по адресу Хабаровский край, г. Амурск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 17.04.2022 <ФИО> управляя автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, двигаясь в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При установленных по делу фактических обстоятельствах, с учетом сведений содержащихся в материалах ДТП суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в совершении данного ДТП нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала пояснила, что транспортное средство Toyota Passo, государственный регистрационный знак № на основании договора аренды с правом выкупа было передано
Мотивировочная часть
При установленных по делу фактических обстоятельствах, с учетом сведений содержащихся в материалах ДТП суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в совершении данного ДТП нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба причинного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причинного ДТП. В обоснование иска указано, что 01 августа 2024г. в 11часов 20 минут в г. Воронеж, на ул. Новосибирская д. 2В, произошло ДТП с участием автомобилей: Ниссан
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, 01 августа 2024г. в 11 часов 20 минут в г. Воронеж, на ул. Новосибирская д. 2В, произошло ДТП с участием автомобилей: Ниссан Атлас
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что оценка ущерба проведена экспертом-техником <ФИО>, представлявшим интересы истца в ходе судебного разбирательства, что вызывает сомнения в его незаинтересованности в исходе дела, суд
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов. В обосновании требований указано, что 17.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген»
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> (по доверенности) участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумму ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обосновании требований указано, что 15.01.2023 г. произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Поло гос.номер Р 863 ЕР 70
Описательная часть
САО «ВСК» участия в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствии и в порядке заочного производства. <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с действиями водителя автомобиля Рено Логан гос.номер У 328 УА
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, 104 778 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 295,56 руб
Описательная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» - <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство в котором просила рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с действиями водителя автомобиля «Nissan Bluebird»
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 25.12.2021 года в 19-40 часов на улице
Описательная часть
Виновным в совершении ДТП признан водитель <ФИО>, который управляя автомобилем «BАЗ-21110» государственный регистрационный знак регион 55, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а так же в нарушение п. 2.5. Правила дорожного
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, в сумме 355 001 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 750 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, с суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с действиями водителя автомобиля Subaru IMPREZA
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 381 797 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что что <дата> по адресу: <ФИО> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ г/н №, собственником которого является <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. Возражений
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просить взыскать с ответчика 64 400 рублей в счет возмещения вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении об отмене заочного решения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что отправление было доставлено в место вручения и срок его хранения истец 18.10.2024г. (как указано в отчете об отслеживании почтового отправления), то установленный срок для предоставления для осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Росгосстрах» к <ФИО> (водительское ) о взыскании ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным иском, и с учетом уточненных требований просит взыскать с <ФИО> 751 950 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждённого
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> ПАО СК «РОСГОССТРАХ» и <ФИО> заключили договор страхования транспортного средства марки OpelCorsa, регистрационный номер №, что подтверждается страховым
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истцом в результате ДТП <дата>, виновником которого является ответчик <ФИО>, произведены страховые выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в результате ДТП в размере 123 910 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4 717 рублей. Заявленные требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в результате ДТП в размере 85 117 рублей, расходы на оплату госпошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> г. по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в обосновании исковых требований указав, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», в лице Волгоградского филиала к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере <номер> руб., расходов по оплате заключения специалиста в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу пункта 6 части 1 статьи 243
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» (<номер>) к <ФИО>, <дата> (<номер>) – удовлетворить
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обосновании заявленных требований указано на то, что <дата>. в <обезличено> минут на 7 км + 755 м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. в <обезличено> на 7 км + 755 м автодороги Узюково-Тольятти на территории с. <адрес> водитель <ФИО> <ФИО>, управляя автомашиной ВАЗ/Lada 2194 государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 73000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Шкода Рапид государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО> и Тойота Камри
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке регресса, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о возмещении ущерба от ДТП, имевшего место <дата> в порядке регресса в размере 117900 руб., возврате госпошлины 3558 руб. Свои требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 3558 руб
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса, -
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском, в обоснование указал, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие(ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №. Довод истца, что <ФИО> при заключении договора ОСАГО были предоставлены
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм, а также вышеуказанных обстоятельств дела, требования истца о взыскании материального ущерба и судебных расходов с <ФИО> не являются правомерными, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Суд
Резолютивная часть
В иске СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса, - отказать
