Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг специалиста, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Компания Дельта» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг эксперта, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что в марте 2022 имело место быть разовое затопление водой трех комнат
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Компания Дельта» <ФИО>, действующая на основании доверенности, сумму материального ущерба и разовый факт протечки воды с чердачного помещения в квартиру истца, имевшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Компания Дельта» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Омска с вышеназванным иском, свои требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию многоквартирного дома, компенсации морального вреда, понесенных по делу судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ» и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать 26 620,22 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязанности по содержанию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. На основании договора № от <дата> до <дата> ООО «ЖКХ» являлось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до <дата> истец в диспетчерскую службу ООО «ЖКХ» с заявлениями по поводу залива его квартиры не обращался, факт затопления принадлежащей ему квартиры в указанную истцом дату не устанавливался, причина
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обосновании исковых требований указала, что <дата> и <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на иске настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что первоначальные исковые требования исключительно к <ФИО> были
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «Профжилкомплекс» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерб в результате залития квартиры, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненные ее квартире (отделке и мебели) в результате залития, в размере 161762 рубля 40 копеек, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилого помещения
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный ее квартире (отделке и мебели) в результате залития, в размере 161762 рубля 40 копеек, расходы за составление экспертного заключения в размере 8000 рублей, расходы
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением гаража, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что членам гаражного кооператива ПГК №94, расположенного по адресу: и владеет гаражом №86. Ответчику <ФИО> является членом данного гаражного кооператива и владельцем гаража №86а. 19
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица – председатель ПГК №94 «престиж» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранения недостатков кровли жилого помещения, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК РОДНОЙ ГОРОДОК» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей ему на праве собственности квартиры № 2 по адресу: *** произошедшего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК РОДНОЙ ГОРОДОК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества дома управляющей организацией, заливом квартиры истца и причиненным
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг оценщика, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управдом» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг оценщика, штрафа. В обосновании требований указав, что он является собственником (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно суду
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управдом» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, не оспаривала вину управляющей компании, так как кровля МКД нуждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Хорошевский», в котором просит взыскать с ответчика сумму расходов на устранение строительных недостатков и работ в размере 1
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> явился, представил письменные возражения на иск. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом равной защиты прав
Мотивировочная часть
По приведенным мотивам суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет расходов на устранение строительных недостатков в квартире в размере 189 786 рублей 99 копеек, что установлено заключением судебной
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, который впоследствии в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) был уточнен, просит взыскать стоимость устранения строительных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО СЗ «АгроСтройИнвест»
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № 23, расположенной по адресу: адрес. разрыва радиатора отопления в квартире № 26 по причине открытой форточки и разморозки секции
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № 77, расположенной по адресу: адрес. В результате протечки из квартиры ответчика № 81, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, принимая во внимание характер спорных правоотношений, участие представителя ответчика в ходе рассмотрения дела, объем
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на восстановительный ремонт квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 10.11.2021 между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2021 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик – МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве №Б/20-308-И, по условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку срок удовлетворения требования истца истекал в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 N 326, оснований для взыскания с застройщика в пользу истца штрафа, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании расходов на восстановительный ремонт квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного жилым помещениям, принадлежащим истицам, в результате затопления, взыскании морального вреда, взыскании судебных расходов, расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <ФИО> и <ФИО> (в порядке ст.256 ГК РФ)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учётом доводов и возражений, приведенных сторонами, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Аскольд-Металл», администрации муниципального округа <адрес> края, <адрес> «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>»
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между истцами (участник долевого
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управдом» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования истца поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. Вместе с тем, по выводу суда, исковые требования <ФИО> о возложении на ООО «Управдом» обязанности
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений, о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 360 228,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» в судебном заседании иск не признал и просил отказать в иске. Ответчик предоставил в суд письменные возражения на иск, в которых просил суд в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений к иску, о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 731 338, рублей, компенсации морального вред в размере 20 000 рублей, расходов на составление
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Ответчик ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» в лице своего представителя в судебном заседании иск не признал и просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, о понуждении произвести ремонтные работы по утеплению стены дома, -
Вводная часть
С.О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований) к ООО «Управляющая компания «Олимп», администрации <адрес> о возмещении ущерба в размере 87 000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 7 890 рублей
Описательная часть
Как установлено судом: С.О.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Квартира расположена на 5 этаже пятиэтажного дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.О.Н. к ООО «Управляющая компания «Олимп», администрации <адрес>, Муниципальному казенному учреждению «Управление образования <адрес>» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилых помещений, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-коммунальное обслуживание КВАРТАЛ», товариществу собственников недвижимости «Великолепная восьмерка 29» о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Стоимость устранения повреждений, которые могут находиться в причинной связи с затоплением, может составлять 3840 рублей. Если судом будет установлено, что эксплуатационные повреждения были образованы раньше, чем повреждения
Мотивировочная часть
С учетом объема моральных и нравственных страданий, причиненных истцам неудовлетворением в досудебном порядке законных требований потребителей о возмещении материального ущерба, размер которого должен был быть определен ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Паспорт серии ), <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Великолепная восьмерка 29» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилых помещений, взыскании компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности устранить причины затопления жилого помещения, взыскании ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ООО Управляющая организация «МКР-Дземги», Некоммерческой организации «Региональный оператор - фонд капитального ремонта многоквартирных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на иске по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Вместе с тем, доводы
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об обязании произвести текущий ремонт кровли многоквартирного дома, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Е.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Текущий ремонт и содержание» (далее по тексту - ООО «УК «ТРИС», Общество) об обязании произвести текущий ремонт кровли многоквартирного дома
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием длят обращения истца в суд с заявленными трбованиями. Представитель истца Е.А. по доверенности Д.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исходя из имеющихся в материалах гражданского дела доказательств требования истца по обязанию ответчика произвести текущий ремонт кровли многоквартирного дома, расположенного
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с приобретением квартиры, качество которой не соответствует договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее- ответчик) о возмещении ущерба в связи с приобретением квартиры, качество которой не соответствует договору купли-продажи. В обоснование требований
Описательная часть
Указанные обстоятельства для истца являются существенными, напрямую влияющими на свойства приобретаемого имущества в сторону их ухудшения и вступают в противоречие с пунктом 10 договора купли – продажи от <дата изъята>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что недобросовестности и противоправных действий со стороны ответчика при продаже квартиры истцу не установлено, следовательно, оснований для привлечения ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с приобретением квартиры, качество которой не соответствует договору купли-продажи оставить без удовлетворения
