Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, стоимости экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Выборг Дом» о взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что истец с 21.09.2017 на основании договора купли-продажи квартиры является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Также
Мотивировочная часть
Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд полагает, что размер ущерба, причиненного квартире и имуществу истца, составляет 195 000 рублей, определенному согласно выводам заключения эксперта, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Выборг Дом» о взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, стоимости экспертизы, удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, стоимости экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Выборг Дом» о взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что истец с 21.09.2017 на основании договора купли-продажи квартиры является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Также
Мотивировочная часть
Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд полагает, что размер ущерба, причиненного квартире и имуществу истца, составляет 195 000 рублей, определенному согласно выводам заключения эксперта, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Выборг Дом» о взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, стоимости экспертизы, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, возложении обязанностей по проведению ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Новый дом», в обоснование которого указал, что является собственником ..., расположенной в ... в г.Волгограде. Жилой дом находится в управлении ООО «Новый дом». Свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объёме. Указывали на то, что до настоящего времени ремонт кровельного покрытия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, принимает в качестве доказательства отчет оценщика, занимающегося частной практикой оценщиком <ФИО>, который выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Отчёт содержит подробное описание
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Преображенский» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено следующее: Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ, начиная с следующего дня принятия судебного акта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная суду копия доверенности не содержит сведения о том, в связи с рассмотрением какого конкретно дела она выдана
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что является собственником жилого помещения по адресу: < адрес >. В ночь с < Дата > произошло залитие квартиры, принадлежащей истцу, из расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что именно на ответчике лежит обязанность доказать обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание услуг. Вместе с тем, таких доказательств стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < ИЗЪЯТО >, удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, стоимости коммунальных услуг, платы за наем жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба причиненного движимом имуществу в размере 33 926 рублей, взыскании стоимости использованных коммунальных ресурсов в сумме 6 833 рубля 28 копеек, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, доводы иска поддержала, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, суду пояснил, что действительно заключал представленные
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений истца ответчик перестал проживать в квартире до 00.00.0000 (том 1 л.д. 186), вместе с тем вещи ответчика были возвращены ему только 00.00.0000. Как пояснил истец в ходе судебного заседания состоявшегося
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВремстрой» (далее – ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой», общество, управляющая компания) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица ПАО «ТГК-2» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
При нашедшем подтверждение в ходе рассмотрения дела факте нарушения прав истца как потребителя принимая во внимание все обстоятельства дела, в том числе длительность нарушения, учитывая принципы разумности и справедливости, требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВремстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, компенсации морального
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов по оплате досудебной экспертизы, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов по оплате досудебной экспертизы, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба, расходов на проведение досудебной экспертизы и расходов по оплате государственной пошлины признала в полном объеме, во взыскании компенсации
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание отчет независимого оценщика <ФИО> № 7502-23 от 30.01.2023
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере167 700рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4554 рубля
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением квартиры, возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта» о взыскании ущерба, причинённого затоплением квартиры, возмещении судебных издержек. В обоснование иска, с учётом уточнений в части субъектного состава
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что материалы дела, в том числе заключение экспертизы, подтверждают наличие
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2004 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит необходимые
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, не согласны с суммой, указанной в заключении эксперта <ФИО>, ходатайствовали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, возложении обязанности по проведению ремонтных работ, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО УК «Спартак» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, возложении обязанности по проведению ремонтных работ, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.11-13)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при разрешении настоящего спора суд считает возможным положить в основу решения заключение ООО «Экспертно-правовая группа» №СА20-25. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Спартак» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, возложении обязанности по проведению ремонтных работ, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «ИСПОЛИН» (сокращенное наименование - ООО «УК ЖКХ «ИСПОЛИН») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержали, иск
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого дома, морального вреда, в виде неустойки, штрафа и в возмещение судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «СОГАЗ» в лице Оренбургского филиала
Описательная часть
Из материалов дела усматривается о том, что между <ФИО> и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования имущества по программе «Персональное решение». Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение <ФИО> является объективным, достоверным и достаточным для разрешения спора доказательством, отвечает признакам его относимости и допустимости. С учетом экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого дома, морального вреда, в виде неустойки, штрафа и в возмещение
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований, круга ответчиков) к ГУП РБ «Салаватводоканал», Обществу с ограниченной ответственностью УК «Собственник» о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования к ответчикам ГУП «Салаватводоканал», ООО УК «Собственнику» поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГУП
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «Приволжский центр Независимых экспертиз», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, паспорт серии (8013 ...) к ГУП РБ «Салаватводоканал» ИНН ..., Обществу с ограниченной ответственностью УК «Собственник» ИНН ... о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате затопления
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что истица является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что истица является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Изучив вышеизложенные нормы, а также доказательства по делу, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залития. При изложенных в исковом заявлении обстоятельствах суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненных залитием квартиры убытков сумму в размере 72749,00 руб., расходы, связанные с проведением оценки
Описательная часть
После перерыва в судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя ответчика о недостоверности и недопустимости акта технического обследования и заключения о состоянии <адрес> 05.07.2023, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку он составлен
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании расходов, пени, штрафа, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к ООО УК «Кировский», в обоснование указав, что истцы являются собственниками жилого помещения - квартиры общей площадью 41, 3 кв.м., расположенной по адресу: г<адрес>
Описательная часть
На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Кировский» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, взыскании расходов, пени, штрафа, государственной пошлины, - удовлетворить частично
Злынковский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, к Зык <ФИО>, Бутеля <ФИО> и Бутеля <ФИО> о возложении обязанности демонтировать
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расположенного по адресу: Брянская область, г. Злынка, ул. <адрес> в размере 152350 руб. 00
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> представила письменное заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просила взыскать с <ФИО> и <ФИО> убытки, причиненные затоплением её жилого
Мотивировочная часть
По уклону земли перед домом второй подъезд расположен выше первого подъезда, в связи с чем талые и дождевые воды протекают со стороны второго подъезда в сторону первого подъезда. Указанное обстоятельство подтверждено сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления в части требований Кудря <ФИО> () к Бутеля <ФИО> () и Бутеля <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, к Зык <ФИО> (), Бутеля
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О компенсации материального ущерба, причиненного залитием квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что на основании договора купли-продажи от ... она является собственником ..., расположенном в жилом ... «И» по ... в ..., что подтверждается Выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, так как причина залития не установлена. Из
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты указанной судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта получено в соответствии с установленным порядком его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица ООО УК «Комфорт-Юг», о компенсации материального ущерба, причиненного залитием квартиры и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, расходов на оплату услуг оценщика, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ-Прогресс» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, расходов на оплату услуг оценщика, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддерживая требования истца, дал суду пояснения совпадающие с обстоятельствами
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, ведет свою торговую деятельность в спорном нежилом помещении (№) - магазин «Русская Зима», принадлежащим ей на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0812 (№), к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Прогресс» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Родной Дом» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что истец Ф.И.О.1 является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных <ФИО> требований о возмещении ТСЖ «Родной дом» ущерба, причиненного затоплением её квартиры. Оценивая заключение ИП «Загорская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Родной Дом» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда и штрафа, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за строительные недостатки квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве №№ предметом которого являлось строительство <адрес> расположенной по адресу: Р.Ф., <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения в размере 126915, судебных расходов, указывая на то, что является собственником жилого помещения - (адрес). (дата) произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивали, дали пояснения, соответствующие изложенным выше. Дополнительно представитель пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, пояснения истца и ответчика, который не оспаривал, что залив произошел из-за прорыва гибкого шланга подводки горячего водоснабжения в его квартире, не относящегося к общему имуществу многоквартирного дома
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, указав на наличие оснований для их удовлетворения. Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании в качестве
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, указав на наличие оснований для их удовлетворения. Выслушав представителей истца, показания свидетеля, исследовав
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указано, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Над квартирой истца находится <адрес>, собственником которой является <ФИО>
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации. Отдельно суд обращает внимание на то, что истица не получает почтовую корреспонденцию. Сведения об изменении места жительства истица не представила
Мотивировочная часть
Вместе с тем факт причинения вреда и его размер подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе актом визуального обследования от 20.06.2022, заключением судебной экспертизы, которая была проведена
