Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании причинённого в результате затопления квартиры ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Обратившись с исковым заявлением, <ФИО>, ссылаясь на нормы гражданского, жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителей, указывая, что она является собственником квартиры № <адрес> в Красноармейском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца вышеуказанные исковые требования поддержала в полном объёме по указанным в иске основаниям, настаивая на их удовлетворении, а остальные участвующие в деле лица – не явились (о месте
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив содержание вышеперечисленных доказательств, суд считает, что исковые требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион 34» о взыскании причинённого в результате затопления квартиры ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, процентов и судебных
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственность «Дом Сервис Красноармейский» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Дом Сервис Красноармейский» по доверенности Бедина О.А.в судебном заседании иск признала частично, не оспаривала вину управляющей компании в затоплении квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Вместе с тем, Общество с ограниченной ответственностью «Дом Сервис
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственность «Дом Сервис Красноармейский» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением нежилого помещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МКД-Комплекс» о взыскании ущерба, причинённого затоплением нежилого помещения (№), расположенного по адресу (адрес) в размере 137 296 рублей, расходов за слив воды с натяжного потолка в размере 3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что истцу на праве собственности принадлежит спорное нежилое помещение, при этом она
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение нежилого помещения истца (№) по (адрес) произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей организацией ООО «УМД» (ненадлежащее содержание
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖКХ Гвардейская» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 241000, расходов на оценку в размере 10000 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Истец и ее представитель истца в судебном заседании уточнили заявленные требования и просили взыскать с ответчика стоимость возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 211981 рублей, проценты
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<ФИО>-коммунальное хозяйство Гвардейская» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, процентов за пользование чужими денежными
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ТСН «Наука-2000», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость возмещения ущерба для проведения восстановительного ремонта Х, расположенной по адресу: Х, корпус 5
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Х по состоянию до 28.11.2022г. (т.1 л.д.24), с 18.11.2022г. собственниками указанной квратиры являются А14, А15 (т.1
Мотивировочная часть
Разрешая заявленных исковые требования, суд приходит к выводу о том, что поскольку обязанность по содержанию витражного остекления лежит на истце как на собственнике помещения, при этом причиной затопления является ненадлежащее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Наука-2000» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по досудебной оценки ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЖКХ Городищенское» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по досудебной оценки ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что сомнения в правильности или обоснованности экспертного заключения не могут иметь исключительно субъективную природу. Они должны находить объективное подтверждение. Никаких доказательств, дающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по досудебной оценки ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по досудебной оценки ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по досудебной оценки ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представители третьих лиц ООО «ЖКХ Городищенское» по доверенности <ФИО>, МУП «ЖКХ Городищенского района» по доверенности <ФИО> при вынесении решения полагались на усмотрение суда, просили учесть
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд также учитывает, что сомнения в правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по досудебной оценки ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, расходов по найму жилого помещения, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. При этом, <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Установив, что очаг возгорания находится в квартире, занимаемой ответчиком, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между неосуществлением <ФИО> надлежащего контроля за содержанием занимаемого ей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, за составление отчета сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма Взыскать с <ФИО> в пользу
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ЖЭК «Советский» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании также поддержал заявленные исковые
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при разрешении настоящего спора суд считает возможным положить в основу решения заключение ООО ЭУ «Воронежский Центр Экспертизы» № 720/23 от 07.11.2023. Принимая во внимание, что причиной залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖЭК «Советский» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, обязании произвести ремонт кровли
Вводная часть
Изначально <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «РЭК Содружество» с требованиями о взыскании с управляющей компании в пользу истца <ФИО> суммы материального ущерба в размере 165122,00 рублей; компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая, что ООО «РЭК Содружество» не является в спорном правоотношении надлежащей стороной, ответственной
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, а также письменные доказательства, полученные в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, исследовав процессуальную позицию сторон, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Содружество» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, обязании произвести ремонт
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УютДом» (далее – ООО «УютДом», Общество) о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика ООО «УютДом»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителей ответчика общества с ограниченной ответственностью «УютДом» <ФИО>, <ФИО>, действующих на основании доверенностей, показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УютДом», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда и сохранении жилого помещения в перепланированном
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая организация Кардымовского района», Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области о возмещении
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, встречный иск ООО «Управляющая организация Кардымовского
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителем подтверждены понесенные им расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая организация Кардымовского района», Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области о возмещении материального ущерба, причиненного залитием
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд указанным иском, требования мотивировала тем, что <дата> в жилом помещении по адресу: <адрес>, где она имеет 1/3 долю в праве собственности, являющемся ее постоянным местом жительства, произошло затопление
Описательная часть
Представитель истца доводы и требования иска поддержал в суде. Представитель ответчика с иском не согласился. В судебном заседании установлено, что истец является долевым собственником (1/3) <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии гражданско-правовой ответственности ответчика по причинению ущерба истцу, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения -
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что является собственником однокомнатной квартиры, расположенной на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании расходов удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Сервисная компания «Территория комфорта» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 176666, расходов на оценку в размере 12000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика стоимость возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 71900 рублей, расходы на оценку в размере 12000
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Территория комфорта» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов по оплате досудебной экспертизы, почтовых расходов, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов по оплате досудебной экспертизы, почтовых расходов, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕРГН. Указанные обстоятельства в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение ИП <ФИО> № СТЭ-4598 от 21.12.2022, составленное по заказу истца, поскольку оно мотивировано, соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, основано
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере136 723,67рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 9000 рублей, почтовые расходы в размере 518,21 рублей
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании штрафа, расходов по найму жилого помещения, по проведению оценки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании штрафа, расходов по найму жилого помещения, по проведению оценки, компенсации морального вреда, в обосновании исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку залив квартиры истца произошел по вине ООО «Лада Дом» ввиду ненадлежащего исполнения возложенных на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лада Дом» к ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, расходов по найму жилого помещения, по проведению оценки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг оценщика, денежной компенсации морального вреда, судебной неустойки, возложении
Вводная часть
Хабаровская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Контроль» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управдом» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате протекания кровли жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно суду
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, исходя из анализа указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу в части требований о возмещении материального ущерба является ООО «Управдом»
Резолютивная часть
Исковые требования Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг оценщика, судебных расходов, к Обществу с ограниченной ответственностью «УО «Служба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением (адрес) корпус 3 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, расходов на оплату услуг оценщика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала, просила суд определить степень вины каждого ответчика <ФИО>. <ФИО> и ООО «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная», и с учетом
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, объяснения сторон, свидетелей по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о виновности ответчиков <ФИО>, <ФИО> в непосредственном причинении ущерба
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, взыскании задолженности по оплате найма жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в размере 2 530 807 руб., взыскании задолженности по оплате найма жилого помещения в размере 150 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а также расположенной на нем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку истец в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представил в материалы дела доказательств того, что истцу действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, взыскании задолженности по оплате найма жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности, взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг специалиста, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Компания Дельта» о возложении обязанности, взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг специалиста, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования истца поддержала по основаниям изложенным в иске, выводы судебной экспертизы не оспаривала, дополнительно
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что как установлено судом квартира истца подверглась затоплению водой с кровли и чердачного помещения МКД, которое относится к общедомовому имуществу и надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Компания Дельта» – удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Профсервис» о возложении обязанности совершить определенные действия, о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании представили письменное заявление о признании исковых требований <ФИО> в части возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере 20 420 руб., стоимости заключения
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Профессиональный сервис» о возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании денежных средств за найм жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Марку Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании денежных средств за найм жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец Марку Н.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Лада Дом» - <ФИО> в судебном заседании сумму
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Марку Н.М. к ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании денежных средств за найм жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого пролитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, об обязании выполнить ремонтные работы
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Континент» о взыскании материального ущерба, причиненного пролитием квартиры. В обоснование требований истец указала, что ей на праве
Описательная часть
Из доказательств, представленных сторонами, следует и судом в судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная на верхнем этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, принадлежит
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вред принадлежащему <ФИО> имуществу причинен в результате многочисленных дефектов кровли и несоответствие выполненных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>», администрации городского округа <адрес>, обществу с ограниченной
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Жилгородок» (ТСН «Жилгородок») о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, доверил представление своих интересов представителю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Жилгородок» (ТСН «Жилгородок») о взыскании ущерб, причиненный затоплением внутренней отделке нежилого помещения в размере 158876 рублей, стоимости
