Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Евро Стиль» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 02 марта 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям предъявления. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). При рассмотрении спора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Евро Стиль» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов - отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО>, окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 485 798 руб.; проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24.01.2020 постановлено взыскать с ООО «АРТ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Агентство по развитию территории "Созидание" сумму неосновательного обогащения в размере 485 798 руб., проценты за пользование чужими денежные средствами за период с <дата>
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что стороны знакомы в течение длительного времени, истец занималась воспитанием ответчика в период ее несовершеннолетнего возраста, в связи с чем
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании ордера от 03.04.2023, в судебном заседании уточнила исковые требования в части суммы неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика, указав, что
Мотивировочная часть
С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 05.12.2022 в размере сумма, процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что условия мирового соглашения в части оплаты адрес Банк Рус» денежных средств по кредитному договору от 10.05.2016 №16/МС/012118 в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
На основании изложенного, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком приобретены перечисленные истцом денежные средства без установленных законом и договором оснований, как следствие исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику, в которых просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 4
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседания явился, заявленные в исковом заявлении требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, согласно расписке от <дата> ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <обезличено> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей без составления письменной расписки и свидетелей
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержали заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Также в решении суда по гражданскому делу № указано, что факт передачи денежных средств в сумме 258 000 рублей наличными и 42 313 рублей в виде передачи приобретенного медицинского оборудования от <ФИО> к <ФИО> подтверждается
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец, имея намерение приобрести в собственность в адрес жилое
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объяснений сторон, истец, имея намерение приобрести в собственность в адрес жилое помещение, по предварительной договоренности со своим сыном <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 02.03.2022 в размере сумма <ФИО>..;
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
12 августа 2022 года истец <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыс-кании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО>, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Из приведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Салома-тиной <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что она <дата> внесла на банковскую карту <ФИО> денежные средства в размере 260 000 рублей. Истец перечислил денежные средства в долг, у ответчика не имелось оснований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> перечислила с карты №ХХ ХХХХ 5802 на имя <ФИО> на карту №****2904 денежные средства в сумме260 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11, 22
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку материалами дела и представленными доказательствами подтверждено перечисление истцом денежных средств ответчику в размере 260 000 рублей, а также то, что ответчиком возвращена сумма в размере 78 000 рублей
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ТСМ обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2023 по 11.10.2024 в размере сумма, проценты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.10.2023 между ООО «ТСМ» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор № 30О-10.23, согласно которому ответчик обязуется по заданию заказчика выполнять
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, пени, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «НПФ «ЭЛИСА» и <ФИО>..;
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Научно производственная фирма «Элиса» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени, процентов, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, пени, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что 10.06.2019 между ООО «Интер Строй» и ИП <ФИО> заключен договор субподряда № <номер> на выполнение работ на объекте: жилой комплекс «Морион»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, с учетом произведенных дополнительных платежей просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 531
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «Интер Строй» удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов, отказать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов, неустойки (пени), судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки (пени), судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание наличие у ответчика перед истцом задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки (пени), судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, заявлению <ФИО> о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, требования поддержала. Представитель <ФИО> явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, с учетом удовлетворения исковых требований в части, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию государственная пошлина в размере , расходы на представителя в размере ; с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет расходов на строительство газопровода в размере , проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере , проценты за пользование чужими денежными
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов, взыскании расходов по оплате услуг представителя и судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Ангарский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов, взыскании расходов по оплате услуг представителя и судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов, взыскании расходов по оплате услуг представителя и судебных расходов, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов и восстановлении срока исковой давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов и восстановлении срока исковой давности
Описательная часть
В судебном заседании истец, действующий в своих интересах и от имени ООО «Исанта», и его представитель требования поддержали. Истец представил возражения на применение срока исковой давности, в котором просил срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов и восстановлении срока исковой давности отказать
Климовский районный суд (Брянская область) · О взыскании регрессных платежей и неосновательного обогащения, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, а так же неосновательного обогащения в размере ...................... рубля 55 копеек, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> приобрели в общую долевую собственность по 1\2 каждому квартиру, расположенную по адресу: ......................, кадастровый № _______
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются правовые основания для применения к указанным правоотношениям норм ст. 325 ГК РФ о взыскании в регрессном порядке денежных средств одним созаемщиком с другого. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании регрессных платежей и неосновательного обогащения в размере ...................... рубля 55 копеек, судебных расходов в размере ...................... рубля удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения по договорам подряда, процентов, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров исполненными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договорам подряда, процентов, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Между <ФИО> и <ФИО> существовали договорные отношения, что подтверждается заключенным договором № от 16.09.2020г. о выполнении работ по верстке и программированию сайта, а также интернет магазина на <обезличено>
Мотивировочная часть
Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель – лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший – лицо, за счет которого произошло обогащение. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О выделении доли в натуре, обращении взыскания на выделенную долю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> об определении доли в общей долевой собственности, выделении доли в натуре, обращении взыскания на выделенную долю, взыскании судебных расходов, указывая, что (дата) на основании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, путем направления судебного извещения по месту регистрации, а так же путем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства и вышеприведенные нормы права, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о выделении в натуре доли ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что решением Советского районного суда г.Казани от 21.03.2016 года с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Советского районного суда г.Казани от 21.03.2016 года иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга удовлетворен частично. Постановлено: Взыскать
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из пояснений сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств и судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Свои требования обосновал тем, что __.__.______г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № ***фп на сумму 500 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявил об увеличении исковых требований, просит взыскать с <ФИО> 423 030 рублей 16 копеек. В судебном заседании установлено, что __.__.______г. между ОАО АКБ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку заявленные <ФИО> требования по встречному иску были направлены к зачету
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 463 000,00 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 319 141,31 рубля
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, участвующие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на базе Первоуральского городского суда Свердловской области, исковые требования поддержали, просили их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным справкам по форме 2-НДФЛ за <дата>, ежемесячный доход <ФИО> составлял в среднем около 60 000,00 рублей, в связи с чем, она имела достаточные средства, чтобы самостоятельно
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере сумма, являющиеся неосновательным обогащением ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны являются собственниками каждый по ½ доли в праве собственности на квартиру № 28, расположенную по адресу: адрес (запись в ЕГРН от 18.02.2020 №
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая, что в заявленный истцом период, каким-либо соглашением между собственниками не определен порядок и размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 275 000 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2021 по 25.08.2022
Описательная часть
Представитель истица по первоначальному иску/ответчика по встречному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, встречные исковые
Мотивировочная часть
Также, согласно справке о предоставлении информации ПАО Сбербанк России, на имя <ФИО> была выпущена кредитная карта, период пользования которой составил с 17.08.2016 по 16.02.2021. В данном случае суд не учитывает траты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
