О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры

Поиск по тексту

Дата

Номер дела

Суд

Nothing selected.

Решение по делу

Показано: 51–53 из 53 (в рубрике: 53)

Решение по делу № 2-4214/2023 от 25.05.2023

Гражданское Удовлетворено

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на принятие наследства, неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов

Вводная часть

В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> расходы на принятие наследства в размере 2 885 руб

Описательная часть

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что

Мотивировочная часть

Вместе с тем, частью 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение

Резолютивная часть

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Полный текст

Решение по делу № 2-7446/2023 от 13.12.2023

Гражданское Отклонено

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов

Вводная часть

В суд обратился истец ООО «Пленки Урала» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащении в размере 331 872 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 72 736 руб. 91 коп., возврат

Описательная часть

Представитель истца ООО «Пленки Урала» директор <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить, при этом не отрицал, что ответчик <ФИО> осуществлял фактическое

Мотивировочная часть

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие

Резолютивная часть

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Пленки Урала» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 331 872 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 72 736 руб. 91 коп., судебных расходов

Полный текст

Решение по делу № 2-146/2023 от 17.03.2023

Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, процентов, судебных расходов

Вводная часть

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать руб. расходов на устранение недостатков, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день

Описательная часть

В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования, поскольку имеются недостатки в выполненных ответчиком работах, постоянная влага, сосульки на утеплителе. Ответчиком добавлялся пенопласт, но лучше не стало

Мотивировочная часть

Поскольку факт наличия недостатков установлен судебным экспертом, суд считает в данной части исковые требования подлежащими удовлетворению. Возражения и доводы представителя ответчика в отношении заключения судебной экспертизы

Резолютивная часть

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Полный текст

← Страница 3 из 3 →