Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании вопроса повестки дня общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не входящим в компетенцию общего собрания, признании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК «Махалля», ПАО «Таттелеком» (далее - ответчики) о признании вопроса повестки дня общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании от 15.02.2023 пояснила, что в доме три проходных подъезда, есть еще 4 подъезд, где расположились ритуальные услуги, и ... подъезд, который закрыт. Ей удобно пользоваться проходным ... подъездом. Она
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что при определении кворума были ошибочно учтены голоса части собственников помещений. Таким образом, учитывая все обстоятельств дела, допущенные недостатки при проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным не прекращение выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком, признании незаконным приостановление выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал. Судом установлено, что с 09 января 2018 г. <ФИО> трудоустроена у работодателя —
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценивая доводы сторон, а также собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании действий сотрудников незаконными, признании незаконным решения от Дата Номер в части определения даты приобретения права на страховую пенсию по старости с Дата
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что решением ГУ – ОПФР по Пензенской области от Дата Номер ей было отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является получателем
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, исследовав представленные в материалы дела документы, а так же принимая во внимание показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ОПФР по Пензенской области о признании действий сотрудников незаконными, признании незаконным решения от Дата Номер в части определения даты приобретения права на страховую пенсию по старости с Дата
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
Истец акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от № №
Описательная часть
Как установлено судом, г. в 11 час. 05 мин. по произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак под управлением Т.Е.Г. и автомобиля без государственного регистрационного
Мотивировочная часть
Анализируя представленное финансовым уполномоченным экспертное заключение ООО «ВОСМ», а также, заключение ООО «Расчетно-Аналитический Центр», заключение ООО «Лаборатория Автомобильной Диагностики и Экспертизы» и рецензию, составленную ООО
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу), в котором с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера ### от **.**.****г. (л.д. 57), на измененных исковых требованиях настаивали и просили их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, допросив свидетеля, исследовав материалы пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам. Данные справки содержат сведения о начислении заработной
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать решение ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации №138112/22 от 10.06.2022 незаконным, обязать включить в специальный стаж не включенные периоды работы в качестве организатора детского движения
Мотивировочная часть
Несмотря на отсутствие в указанных списках должности "организатор детского движения", суд приходит к выводу, что периоды работы <ФИО> организатором детского движения с ведением уроков в начальных классах в МБОУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***** №, к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, ИНН , о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что <дата> она обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 «О страховых пенсиях». Допрошенная в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает выводы пенсионного фонда в части невключения в специальный стаж истца периода ее работы с <дата> по <дата> в должности Прокопьевского ГорОНО Управления образования необоснованным по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Решением УПРФ в г. Прокопьевске от <дата> ей было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Не включены в специальный стаж периоды ее работы: с <дата>
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что спорный период работы <ФИО> не отражен работодателем в качестве льготного, поскольку согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в г Кемеровской области - Кузбасса о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, <ФИО> зарегистрирована
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, исследовав материалы пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы представителя ответчика о невозможности включения спорных периодов
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу от 13.04.2022г. №218592/22 в части отказа зачесть в стаж для назначения истцу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также то, что спорный период работы истца на территории Республики Кыргызстан имел место до 01.01.2002 года, должность и учреждение, в которых работала истец, полностью соответствуют спискам, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении и выплате <ФИО> государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Прокурор г. Гуково обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой города Гуково в проведена проверка по обращению <ФИО> по вопросу законности отказа в заключении социального контракта по мероприятию:
Описательная часть
Таким образом, УСЗН МО «Город Гуково», в нарушение ст. 9 Федерального Закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», п. 13.15 Положения о порядке разработки программы социальной адаптации и заключения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования прокурора г. Гуково обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в силу п. 2.13
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Гуково в интересах Лозовой . удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возложении обязанности изменить ранее установленную третью группу инвалидности с установлением второй группы инвалидности бессрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском ФКУ «ГБ МСЭ по РСО-Алания» Минтруда России, указав третьими лицами ГБУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения РСО-Алания и Министерство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> предмет и основания иска поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что к искам по потере трудоспособности не применяются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено никаких доказательств того, что указанная медико-социальная экспертиза была проведена с нарушением порядка, установленного разделом IV Правил №, то есть была проведена с нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РСО-Алания» Минтруда России о возложении обязанности изменить ранее установленную третью группу инвалидности с установлением второй группы инвалидности
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконными действия по прекращению выплаты пенсии за выслугу лет с применением районного коэффициента и по направлению в ПАО Сбербанк письма-указания об удержании
Вводная часть
Истец А.У.С. обратился в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю (далее по тексту – УФСБ России по Камчатскому краю) о признании незаконными действий по прекращению выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца П.Л.К., допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, уточненные исковые требования поддержал, по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, преимущественно проживает на территории Камчатского края, как по месту регистрации по адресу: <адрес>, так и по месту жительства дочери по адресу: <адрес>. В судебном заседании
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
Прокурор г. Рубцовска Алтайского края обратился в суд с настоящим исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по г. Рубцовску
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Рубцовска Алтайского края Крупина Ю.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Материальный истец – несовершеннолетний <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика КГКУ «Управления социальной защиты населения по г.Рубцовску и Рубцовскому району» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения заседания правления, обязании совершить определенные действия, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд с иском к СПБ ГО ООО ВОИ о признании недействительным протокола № расширенного заседания правления Красносельского МО СПБ ГО ОООО ВОИ от <дата>, восстановлении членства истца в ВОИ
Описательная часть
Истец в судебное заседание 20 марта 2025 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что вопрос исключения <ФИО> членов ВОИ включен
Мотивировочная часть
Суд находит, что наличие оснований, по которым <ФИО> исключен из членов ВОИ, должным образом не подтверждено, доводы ответчика о том, что оспариваемое решение принято по причине нарушения <ФИО> положений ст.ст
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения заседания правления и протокола от <дата>
Вводная часть
Истцы Г.С.Л., К.А.С., Б.Р.А., К.Г.С., Ж.В.В. обратились в суд с иском к ТСН «Искона», в котором просят признать решение заседания правления от <дата> ТСН «Искона» и протокол заседания правления № от <дата> недействительными
Описательная часть
Истцы К.А.С., Г.С.Л. за себя и по доверенности от Б.Р.А., К.Г.С., Ж.В.В., представитель Г.С.Л. адвокат К.С.Н., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.С.Л., К.А.С., Б.Р.А., К.Г.С., Ж.В.В. к ТСН «Искона» о признании недействительным решения заседания правления и протокола от <дата> - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения заседания правления, решения внеочередного общего собрания членов потребительского кооператива, восстановлении <ФИО> в правах члена
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПК «Лодочная станция № <адрес>» о признании недействительным решения заседания правления, восстановлении <ФИО> в правах члена потребительского кооператива. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Впоследствии истец <ФИО> представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит признать решение заседания правления потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>», оформленное
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, пояснения представителей ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу «Лодочная станция № <адрес>» о признании недействительным решения заседания правления, решения внеочередного общего собрания членов потребительского кооператива
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме (далее - МКД) <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать ничтожными оформленные протоколом № от дата общего собрания собственников многоквартирного <адрес> решения по вопросам 6 и 7 повестки дня собрания: «обязать собственников нежилых (коммерческих)
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность доводов истцов о недействительности решения собственников по вопросам 6 и 7 на оспариваемом истцами собрании суд приходит к следующим выводам. Именно в таком порядке собственниками МКД № приняты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании пунктов решения общего собрания МКД ничтожными – удовлетворить частично
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения от дд.мм.гг., обязании включить в стаж, дающий право на назначение пенсии, периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ясненский районный суд Оренбургской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения от дд.мм.гг., обязании включить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Полагал, что при указанных обстоятельствах, по имеющимся документам оснований для зачета в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости по Списку № 2, вышеуказанных периодов не имеется. Анализируя изложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения от дд.мм.гг., обязании включить в стаж, дающий право на назначение пенсии
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в установлении ежемесячной денежной компенсации незаконным, обязании назначить ежемесячную выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании отказа в установлении ежемесячной денежной компенсации как члену семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, погибших
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является сыном по отношению к <ФИО>, что следует из свидетельства о рождении ЯА № 719121 от 17.11.1951 года, представленного в материалы дела. В силу п. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
Разрешая спор, с учетом установленных обстоятельств, на основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании права на ежемесячную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании отказа в установлении ежемесячной денежной компенсации незаконным, обязании назначить ежемесячную выплату
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решений АО «Дом. РФ» и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что является матерью троих несовершеннолетних детей: <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.01.2020 между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Магазин Быстрых Кредитов» был заключен Договор займа № МК/91/01/2020/2 на покупку трехкомнатной квартиры по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец с заявлением о погашении задолженности по договору займа от 29.01.2020 в КПК МБК для направления в АО «Дом.РФ» предоставила необходимые документы, а именно:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Дом.РФ» о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о погашении займа за счет средств государственной поддержки, возложении обязанности направить денежные
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения в части не включения отдельных периодов в специальный стаж, возложении обязанности по включению отдельных периодов в специальный стаж и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения в части не включения отдельных периодов в специальный стаж
Описательная часть
Истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № от <дата> об отказе <ФИО> в части не включения в специальный стаж периода
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения в части не включения отдельных периодов в специальный стаж, возложении
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения пенсионного органа от 17.06.2022 года незаконным, включении периода учебы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области о признании решения пенсионного органа от 17.06.2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периода учебы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно объяснил, что с учетом периода обучения в высшем учебном заведении с 01.09.1979 года по 21.06.1984
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленные доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области о признании решения от 17.06.2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии о старости незаконным; возложении обязанности
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании требования о доплате незаконным, возложении обязанности по передаче квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО Специализированному застройщику «Уральская компания развития» с требованием о признании требования застройщика о доплате 164 345,66 рублей незаконным, возложении обязанности передать истцу
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что площадь квартиры увеличилась на 1,72 кв.м., то есть на 3,6689%, истцом было уплачено 37 031 рублей, суд не находит оснований для признания требования ответчика о доплате истцом суммы в 164 345,66 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Уральская компания развития» о признании требования о доплате незаконным, возложении обязанности по передаче квартиры оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решений учреждений медико-социальной экспертизы недействительными, обязании установить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному государственному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения № № от <дата> г., выполненного экспертами Федерального казенного учреждения «» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному государственному
