Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение, обязании отражать в квитанции на оплату за содержание квартиры (жилого помещения) и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к МУП «<ФИО> <ФИО>» об обязании списать с лицевого счета задолженность, образовавшуюся до <дата>, с начисленными на нее пени
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено МУП «<ФИО> <ФИО>». Представитель ответчика – ООО «<ФИО>» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований. Исходя из характера спора, суд приходит к выводу, что положения статьи 196
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «<ФИО>», МУП «<ФИО> <ФИО>», АО «ГЖЭУ-4» о признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение, обязании отражать в квитанции на оплату за содержание
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО УК «Плющихинский» о признании недействительным решения общего собрания помещений многоквартирного дома. В обоснование исковых требований истцы (с
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. В судебном заседании представители ответчика ООО УК «Плющихинский» <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанное решение собрания отвечает признакам, сформулированным в ст. 181.1 ГК РФ, истец является участником гражданско-правового сообщества - собственником помещения многоквартирного дома, ответчик – инициатором собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику, <ФИО>, с требованиями о признании недействительным решения общего собрания помещений многоквартирного <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным и отменить решение общего собрания собственников <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 29.06.2022 по 08.7.2022 и оформленное
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, что в период с <дата> по <дата> по её инициативе, как собственника жилого помещения № <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам № (утверждение Устава ТСН), № (об избрании нового состава
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от <дата> №
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников посещений в многоквартирном доме от <дата>
Вводная часть
М,М,В, обратился в суд с иском к ООО «Гранит-Сервис», Д,Г,А,, Б,Л,В,, А,О,И,, Б.Т.Н., Ф.Л.Н., с учетом произведенного в ходе рассмотрения дела уточнения требований, о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица ООО «Белая» Б,Д,В, исковое заявление поддержала по изложенным в иске мотивам. Судом установлено, что <дата> составлен протокол № общего собрания
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу о незаконности протокола общего собрания от <дата>, в том числе ввиду отсутствия необходимого кворума собственников помещений
Резолютивная часть
Исковое заявление М,М,В, к ООО «Гранит-Сервис» (№) Д,Г,А, (№, выдан <дата>), Б,Л,В, , А,О,И, , Б.Т.Н. , Ф.Л.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников посещений в многоквартирном доме от <дата>
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения о снятии с учета в качестве нуждающейся, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Краснофлотского района г.Хабаровска обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах <ФИО> к администрации г.Хабаровска о признании незаконным решения о снятии с учета в качестве нуждающейся, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска - Шаповалов Д.С. исковые требования поддержал, пояснив, что улучшение жилищных условий было основанием для снятия
Мотивировочная часть
Обсуждая доводы <ФИО> об отсутствии правовых оснований для снятия её с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, суд приходит к выводу о преждевременности выводов ответчика в части снятия <ФИО> с указанного
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании незаконно полученных мер социальной поддержки – ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОФПСС РФ по РК) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы, изложенным в возражениях на исковое заявление и пояснила, что никаких заведомо недостоверных сведений не представляла. В письменных
Мотивировочная часть
Выслушав ответчицу, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Следовательно, в соответствии с положениями пункта 3
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о взыскании с <ФИО> незаконно полученных мер социальной поддержки – ежемесячной денежной выплаты
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными пунктов решения общего собрания собственников помещений жилого <адрес>, оформленные протоколом общего собрания № от <дата>
Вводная часть
ООО УК «Заполярье» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец просит признать недействительными п. 8, 9 решения общего собрания собственников жилья многоквартирного <адрес>, отображенное в протоколе № от <дата>. В судебном заседании представитель истца ООО
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца о том, что решение общего собрания, принятое по указанным вопросам не входило в компетенцию общего собрания ввиду их неисполнимости, суд полагает несостоятельными, ввиду следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Заполярье» (И. 024009588, ОГРН ) о признании недействительными пунктов решения общего собрания собственников помещений жилого <адрес>
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения о корректировке и фиксировании размера пенсии недействительным с применением последствий его недействительности, возложении обязанности восстановить прежний
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании решения о корректировке и фиксировании размера
Описательная часть
Согласно норме части 6 статьи 21 Закона № 400-ФЗ деятельность Пенсионного фонда Российской Федерации, связанная с пенсионным обеспечением граждан, подлежит регламентации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Действия
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения о корректировке и фиксировании размера пенсии недействительным с применением
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительными решений общего собрания от 26.12.2024 года, правления ТСЖ от 19.12.2024 года, от 30.12.2024 года, по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения правления ТСЖ «Веста 15А» от 19.12.2024 года, указав в исковом заявлении, что является председателем правления ТСЖ «Веста 15А». Исковые требования
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, дополнительно пояснила, что о наличии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для оспаривания протокола от 18.11.2024 года истцами не пропущен и имеются установленные законом основания для признания протокола заседания правления ТСЖ «Веста 15А»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о признании недействительными решений общего собрания от 26.12.2024 года, правления ТСЖ от 19.12.2024 года, от 30.12.2024 года отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет, обязании поставить на учет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения комиссии ФСИН России от 22.09.2021 в части отказа истцу в постановке на учет для получения ЕСВ, возложении на ответчика обязанности поставить на учет
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, уполномочил на представление своих интересов представителя, действующего по доверенности, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что истец также является собственником указанной доли. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований 1
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет, обязании поставить на учет оставить без удовлетворения
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения № от 18 апреля 2022 года незаконным и возложении обязанности по включению периодов работы истца в льготный стаж и назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании, истец и ее представитель, заявленные требования поддержали, истец также пояснила, что в период ремонтных работ, находясь в помещении детского сада, то есть на своем рабочем месте, занимая разные помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после представления в адрес ответчика выписки из индивидуального лицевого счета в стаж педагогической деятельности с учетом Списка № 781 и Правил № 781 не засчитаны периоды работы <ФИО> Вместе
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата> в отношении <ФИО>, незаконным
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решения заседания совета ПК «Всеволожский», применении последствий признания недействительным решения заседания совета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПК «Всеволожский» о признании недействительным решения заседания совета ПК «Всеволожский» от <дата> № в части отстранения <ФИО> от должности председателя правления ПК «Всеволожский»
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, в письменных пояснениях, на основании предоставленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, №, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № к потребительскому кооперативу «Всеволожский», №, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным обследования, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, просила признать незаконным вторичное рентгенологическое исследование 20.09.2017, проведенное <ФИО>, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального
Описательная часть
Таким образом, принимая во внимание, что на этапах лечения истца в ГБУЗ МО «Одинцовская районная больница» дефектов оказания медицинской помощи выявлено не было, выявленные дефекты оформления медицинской документации, в том числе согласие
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ Московской области «Одинцовская областная больница» о признании незаконным проведение ГБУЗ Московской области «Одинцовская областная больница» проведенного <ФИО>
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения Финансового уполномоченного от (<дата>.) по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО> №У(№) незаконным и его отмене, об уменьшении
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>»» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как установлено судом, (<дата>.) произошло ДТП с участием с участием автомобиля (данные
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением установленного законом срока, суд приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный обоснованно признал
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании решения Финансового уполномоченного от (<дата>.) по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО> №У(№) незаконным и его отмене, об уменьшении неустойки отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости № 62061/2023 от 09.02.2023 незаконным, о возложении обязанности включить в длительный страховой стаж периоды
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Воронежской области, указав, что 20 декабря 2022 г. она обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Воронежской области по доверенности <ФИО> просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, продолжительность страхового стажа <ФИО> составила 29 лет 11 месяцев 28 дней
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости № 62061/2023 от 09.02.2023 незаконным, о возложении обязанности включить в длительный
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения в страховой стаж периода службы в армии по призыву в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения в страховой стаж периода службы в армии по призыву в льготном
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Пензенской области <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с иском по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусматривающей при определении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 названного Федерального закона, в целях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения в страховой стаж периода службы в армии
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение от 23.08.2022г. №, обязании включить период службы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение от 23.08.2022г. №, обязании
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от 23.08.2022г. № об отказе <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для включения в стаж <ФИО>, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периода службы в Армии с 11.11.1983г. по 28.10.1985г., у суда не имеется. В связи с чем, решение ГУ –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение от 23.08.2022г. №, обязании включить период службы в страховой стаж
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О принятии решения об отсутствии оснований, в соответствии с которыми Банком было принято решение об отказе в исполнении поручения на переводе ценных бумаг по счетам депо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес об обязании ответчика принять решение об отсутствии оснований, в соответствии с которыми Банком ранее было принято решение об отказе в приеме/исполнении поручения/заявления
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец заключила с Банком ГПБ (АО) депозитарный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к AO «Газпромбанк» о принятии решения об отсутствии оснований, в соответствии с которыми Банком было принято решение об отказе в исполнении поручения на перевод ценных бумаг
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения общего собрания членов ПГСК недействительным
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просить признать недействительным решение общего собрания членов ПГСК № об исключении <ФИО> из состава членов кооператива
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что <ФИО> являлся членом кооператива ПГСК с момента его застройки 1990 г., и какое-то время являлся его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, ввиду отсутствия нарушения прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № о признании решения общего собрания членов ПГСК недействительным оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании решения собрания членов правления недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Нептун» о признании решения собрания членов правления недействительным, и просил суд признать недействительным решение собрания членов правления Садоводческого некоммерческого товарищества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам иска. Судом установлено, что истец <ФИО> имеет в собственности земельные участки
Мотивировочная часть
Суд полагает, что решение правления СНТ «Нептун» от <дата> об избрании председателя СНТ «Нептун» принято в нарушение положений Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нептун» о признании решения собрания членов правления недействительным удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в назначении ежемесячного пособия на ребёнка от 6 декабря 2024 года незаконным и обязании назначить ежемесячное пособие и о взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Социального и пенсионного страхования РФ по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в назначении ежемесячного пособия на ребёнка от 6 декабря 2024 года незаконным и обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Ставропольскому
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом принимая во внимание положения ст.100 ГПК РФ, и разъяснения содержащиеся в п.п.12, 13, 22 Постановления
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании результатов оценки недействительными, признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), по тем основаниям, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на исполнении в СОСП по Республике Карелия ГМУ ФССП Р. находится возбужденное в отношении <ФИО> исполнительное производство № ...-ИП о взыскании с него назначенного по приговору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, исполнительное производство № ...-ИП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не имеет возможности отказаться от установления рыночной
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения от 16.09.2022 года незаконным, включении периодов работы специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об обязании ответчика включить в его страховой стаж следующие периоды
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать по основаниям указанным в письменных возражениях на иск. Судом установлено, что 24.05.2022 года истец <ФИО> обратился в ГУ-ГУ ПФР №7 по г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения от 16.09.2022 года, о включении периодов работы специальный
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате средств накопительно-ипотечной системы, признании права на средства накопительно-ипотечной системы, учтенные на его накопительном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее также - <ФИО> РФ) о признании незаконным решения об отказе в выплате средств ипотечно-накопительной системы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.12.2005 г. <ФИО> принят на военную службу по контракту сроком на три года
Мотивировочная часть
Исходя из периода прохождения <ФИО> военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту с 19.12.2005 г. по 06.10.2020 г., общая продолжительность военной службы истца на дату исключения из списков личного состава
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в выплате средств накопительно-ипотечной системы, признании права
