Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения ответчика от 21.04.2025 г. об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, просили удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» о признании отказа в назначении пенсии незаконным
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об установлении пенсии с учетом районного коэффициента, признании незаконным решение, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании удержанных сумм пенсии, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по Алтайскому краю об установлении пенсии с учетом районного коэффициента, признании незаконным решение, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании удержанных сумм пенсии, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненный иск по основаниям изложенным в нем, просила его удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании незаконным решения ответчика от <дата> в части удержания из пенсии <ФИО> суммы районного коэффициента за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ МВД РФ по Алтайскому краю об установлении пенсии с учетом районного коэффициента, признании незаконным решение, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании удержанных сумм пенсии, компенсации морального вреда
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, об обязании предоставить ответ на обращение, произвести перерасчет, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "Территория-Комфорта Химки" с требованиями о признании действий незаконными, об обязании предоставить ответ на обращение, произвести перерасчет, о взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании отказа в выплате единовременного пособия незаконным, взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Ангарская нефтехимическая компания» (далее - АО «АНХК»), в обоснование указав, что работал у ответчика с ** по **, стаж непрерывной работы составил 16 лет 3 мес. Трудовой договор
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, представитель истца <ФИО>, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика АО «АНХК» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из анализа материалов гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Ангарская нефтехимическая компания» о признании отказа в выплате единовременного пособия незаконным, взыскании единовременного пособия, - удовлетворить
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. заявлением. В обоснование заявления указывает, что 13.05.2024 обратился к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по Кировской области от 16.05.2024 № 334, установить факт принадлежности ему указанной трудовой книжки и архивных справок, а также обязать ответчика привести корректировку сведений
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о назначении накопительной пенсии, обязании произвести выплату накопительной пенсии единовременно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Открытие» и просит признать незаконным решение о назначении накопительной пенсии от 24 августа 2021 года, обязать произвести выплату накопительной пенсии единовременно. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является застрахованным лицом Фонда в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании от 17.07.2015 № 1732536/05064795262, заключенным с ОАО «НПФ РГС». Судом также
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком правомерно было вынесено решение от 24 августа 2021 года, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «Открытие» о признании незаконным решения о назначении накопительной пенсии, обязании произвести выплату накопительной пенсии единовременно – отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты, признании права на назначение ежемесячной денежной выплаты, обязании назначить ежемесячную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты, признании
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене решений, признании права, обязании назначить и выплачивать ежемесячные пособия на детей с апреля 2024 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ «Соцказначейство Москвы» о признании незаконными и отмене решений, признании права, обязании назначить и выплачивать ежемесячные пособия на детей с апреля 2024 года. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 27 апреля 2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что отказы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению адрес казначейство адрес» о признании незаконными и отмене решений, признании права, обязании назначить и выплачивать ежемесячные пособия на детей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решений незаконными, признании права на получение выплаты по государственному жилищному сертификату
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании решений незаконными, признании права на получение выплаты по государственному
Описательная часть
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, указали, что в марте 2022 года они вынужденно покинули место постоянного проживания на территории <адрес> и в экстренном порядке прибыли на постоянное
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании решений незаконными, признании права на получение выплаты по государственному жилищному сертификату, отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, понуждении начислить пособие, произвести выплаты пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о понуждении произвести верный расчет, понуждении начислить пособие
Описательная часть
Ранее представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, просил иск с учетом уточнения удовлетворить, признать отказ пенсионного фонда в назначении ежемесячного пособия на несовершеннолетнего Л
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений Закона № 5242-1 и Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи местом жительства признается место (жилой дом, квартира, жилое помещение и др.), где гражданин
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, понуждении начислить
Красногорский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным в постановке на жилищный учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красногорский райсуд с указанным заявлением к администрации Красногорского района. В обоснование иска указал, что он с 26.04.1986 года по 03.07.2008 года проживал в <обезличено> Данный населенный пункт
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил, что считает основания в отказе в принятии его на жилищный учет надуманными, так как решением Красногорского райсуда Брянской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы Истца о надуманности оснований, которые послужили причиной для не удовлетворения его заявления о принятии на жилищный учет, суд находит обоснованными. Из указанного судебного решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Красногорского района Брянской области о признании незаконным в постановке на жилищный учет – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании заключения об удержании из пенсии незаконным, обязании возместить удержанную пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании заключения № от <дата> об удержании из пенсии, произведенным отделом пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Алтайскому краю (далее ОПО ЦФО ГУ МВД
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, по смыслу приведенных положений закона при назначении надбавки к пенсии за выслугу лет, которую получает истец, нахождение
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение возмещений, признании незаконным отказа в выплате возмещений, обязании произвести выплаты возмещений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещений, признании незаконным отказа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются участники долевого
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещений, признании незаконным отказа в выплате возмещений, обязании
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение возмещений, признании незаконным отказа в выплате возмещений, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещений, признании незаконным отказа в выплате возмещений, обязании произвести выплаты возмещений, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании права на получение возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области, в котором, с учетом уточненного искового заявления, просит признать решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГУ ОПФ РФ <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования не признала, суду пояснила, что при определении права <ФИО> на досрочное назначение страховой
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец осуществлял предпринимательскую деятельность в г.Братске Иркутской области, соответственно испытывал на себе воздействие климатических и географических факторов и с момента
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании компенсации морального вреда, вынесении частного определения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Банку ВТБ (ПАО), ПАО Банк «ФК Открытие» (<дата> реорганизовано в АО «БМ-БАНК»), АО «ФИНАМ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ленинским районным судом г. Курска <дата> рассмотрено гражданское дело №–943/12-2018г. по исковому заявлению <ФИО> к АО «Финам», ООО «Авантаж» о признании сделки недействительной
Мотивировочная часть
Разрешая требования в данной части иска, суд учитывает следующее. Суд, анализируя доводы, приведенные истцом в данной части иска, и возражения ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), АО «БМ-БАНК», АО «ФИНАМ» о взыскании компенсации морального вреда, вынесении частного определения отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации морального вреда, вынесении частного определения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по адрес», заместителю начальника ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по адрес» <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, вынесении частного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приказом № 72 л/с от 27 февраля 2024 года истец
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по адрес», заместителю начальника ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по адрес» <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, вынесении частного определения, отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности предоставить жилое помещение, признании решения комиссии незаконным
Вводная часть
Г.С.Н. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, мотивируя требования тем, что он является лицом из числа
Описательная часть
В судебном заседании Г.С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации г. Красноярска - <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полагает, что количество квартир в одном многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. <адрес> превышает 25 процентов от общего количества квартир в этом доме, предоставленных детям-сиротам, лицам
Резолютивная часть
Г.С. Н. в удовлетворении исковых требований к администрации города Красноярска о возложении обязанности предоставить жилое помещение, признании решения комиссии незаконным, отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обжаловании решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (далее – ОПФР) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включить периоды работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что действительно работала в ООО «...» и ухаживала за инвалидом – соседкой <ФИО>, поскольку имеет медицинское
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно приложению 6 к Закону N 400-ФЗ, женщины, достигнувшие 55 лет в 2020 году, при наличии необходимой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента, будут иметь право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа в увольнении по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, возложении обязанности включить период работы в стаж службы, дающий право на получение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Калмыкия (далее ГУ МЧС России по РК)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ГУ МЧС России по РК <ФИО> в судебном заседании просила отказать в иске, поскольку
Мотивировочная часть
При таких данных, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Калмыкия о признании незаконным отказа
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, зачете трудового стажа, обязать назначить пенсию, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Армянский городской суд Республики Крым с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда в о признании незаконным решения ГУ-Управление ПФР в Республики Крым (межрайонное) № от <дата> об отказе в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить по обстоятельствам, основаниям изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях, с учетом уточненных требований. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, пенсионным органом не представлено
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, обязании произвести перерасчет размера
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО), с учетом уточнения иска
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Резолютивная часть
Исковые требования Чайковской <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных протоколами №1 от 03.07.2024, №2 от 29.07.2024, №3
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Диалог» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных протоколами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования о признании недействительными решений общих собраний и внесении изменений в реестр поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных протоколами №1 от 03.07.2024, №2 от 02.10.2024, №3
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных протоколами №1 от 03.07.2024, №2 от 02.10.2024, №3
Описательная часть
В указанных общих собраниях истец участие не принимала, с решениями, принятыми общим собранием, не согласна. Указывает, что решения общего собрания, оформленные протоколами №1 от 03.07.2024, №2 от 02.10.2024, №3 от 25.10.2024, №4
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных протоколом от <дата> №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных протоколом от <дата> №. В обоснование требований
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом от <дата>. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что направленные за истечением установленного срока голосования (до <дата> до 15 часов 00 минут) в ООО УКЖКХ «Сервис Центр» посредством почтового отправления решения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, <ФИО>, <дата> года рождения
