Решение по делу № 2-1805/2023 от 09.08.2023 - о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных протоколом от <дата> №.

Дело №2-1805/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2023 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания Суздальцевой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 28 июля 2022 года,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО5, ФИО6 с иском о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование требований указано, что истец является собственником <адрес>. В августе 2022 г. истцу стало известно о решениях общего собрания собственников помещений в вышеуказанном доме (оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ), проводимого в целях изменения способа управления: с управления управляющей организацией на управление товариществом собственников жилья. Позднее истец обратилась в управляющую организацию - ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр», которая осуществляет управление многоквартирным домом №А по <адрес>, для получения копии протокола. После ознакомления с копиями документов, предоставленных управляющей организацией ФИО1 разместила уведомление на информационных стендах и на входных дверях в подъездах <адрес> о намерении обжаловать решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Размещение уведомления зафиксировано в акте. Необходимость обжалования решений обусловлена допущенными нарушениями прав и законных интересов истца: нарушение порядка организации и проведения собрания; нарушение имущественных прав истца в связи с незаконным принятием решения об использовании целевых денежных средств собственников многоквартирного дома на текущий ремонт.

Истец считает решения данного собрания незаконными, поскольку отсутствовал кворум общего собрания собственников для принятия решения о создании товарищества собственников жилья (143 собственника проголосовало против создания ТСЖ и поскольку инициаторы собрания не обеспечили возможность приемки данных бюллетеней голосования, они были сданы в действующую управляющую организацию и размещены в ГИС ЖКХ); решения по вопросам № приняты при отсутствии предусмотренного Жилищным кодексом РФ основания для изменения способа управления и расторжения договора управления с управляющей организацией, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих факты невыполнения управляющей организацией условий договора управления, как того требует ч.8.2 ст.162 ЖК РФ.

На основании изложенного просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО6, представители третьих лиц ООО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр", ТСЖ "Территория Будущего", Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, согласно заявления ФИО1 просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснил, что оспариваемым протоколом принято решение по 18 вопросам повестки дня, в том числе по вопросам создания ТСЖ, утверждение размера оплаты, принято в состав общего имущества работ, проводимых в рамках деятельности ТОС. На основании оспариваемого протокола было зарегистрировано юридическое лицо ТСЖ «Территория Будущего», данное юридическое лицо обратилось в Арбитражный суд с требованием в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить техническую документацию. В силу того, что инициаторы собрания не приняли протоколы голосования от 143 собственников, эти бланки голосований были отправлены в управляющую компанию и размещены в ГИС ЖКХ. В голосовании принимали участие умершие граждане (кв.№ по квартирам № голосовали не собственники, бланки по квартирам № имеют пороки заполнения. С учетом указанного и неучтенных в голосовании 143 бланков кворума не имеется. Кроме того, последующим решением общего собрания решения, принятые на оспариваемом голосовании, отменены.

В судебном заседании ответчик ФИО5 требования не признал, полагал их необоснованными, пояснил, что в настоящее время оспариваемый протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ отменен, указание представителя истца на то, что собственникам при проведении голосования отказывали в приеме бланков ничем не подтверждено, доказательств нарушения прав собственников при проведении голосования, нарушения процедуры проведения голосования, нарушения порядка проведения работ в рамках ТОС не приведено. Просил отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.ч.2,3 ст.45 Жилищного кодекса РФ проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным в пунктах 4.5 и 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО5 является собственником жилого помещения – <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО6 является собственником жилого помещения – <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно п.п.4.1,5.1,6 ст.48 ЖК РФ голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании; сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.

Согласно ч.4 ст.45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения.

В силу ч.2 ст.46 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

В силу ст.44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); очно-заочного голосования.

Согласно ч.1 ст.47 ЖК РФ (в ред. на дату проведения оспариваемого собрания) в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

В силу ч.2 ст.44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе, принятие решений о реконструкции многоквартирного дома, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме; принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, выборе лица, уполномоченного на открытие специального счета в российской кредитной организации, совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете; принятие решений о размере взноса на капитальный ремонт в части превышения его размера над установленным минимальным размером взноса на капитальный ремонт, минимальном размере фонда капитального ремонта в части превышения его размера над установленным минимальным размером фонда капитального ремонта; принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом; принятие решений о благоустройстве земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанном земельном участке; принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; принятие решения о порядке финансирования расходов, связанных с созывом и организацией проведения управляющей организацией, правлением товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива общего собрания в соответствии с частью 6 статьи 45 настоящего Кодекса; выбор способа управления многоквартирным домом; принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме; принятие решения о наделении совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме; принятие решения о включении многоквартирного дома в границы территории жилой застройки, подлежащей комплексному развитию в соответствии с проектом решения о комплексном развитии такой территории, а также принятие решения об исключении многоквартирного дома из границ такой территории, из проекта решения о комплексном развитии территории жилой застройки или из решения о комплексном развитии территории жилой застройки; принятие решения о выборе управляющей организации; другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, в соответствии с п.5 ч.2 ст.44 ЖК РФ, перечень вопросов не является ограниченным, собственники вправе принимать иные решения, входящие в компетенцию общего собрания собственников МКД.

Как установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в МКД по адресу: <адрес> в очно-заочной форме, инициаторами собрания являлись: ФИО6 – собственник <адрес>; ФИО5- собственник <адрес>; ФИО7 – собственник <адрес>, оформленное протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

На повестку дня были вынесены следующие вопросы: выбор председателя и секретаря общего собрания, счетную комиссию (п.1); принятие решения о включении в состав общего имущества дома детской площадки (п.2); принятие решения о проведении работ по капитальному ремонту систем ГВС, ХВС и водоотведения (п.3); принятие решения о проведении работ по установке освещения придомовой территории МКД с получением денежных средств по грантам (п.4); принятие решения о проведении работ по замене электрощитовых и электропроводки в подъездах МКД (п.5); принятие решения о проведении ремонтных работ и организации закрытых колясочных (для хранения велосипедов, иного имущества жильцов) на первых этажах в подъездах МКД (в помещениях, ранее используемых для сбора мусора) (п.6); изменение способа управления МКД № по <адрес> на ТСЖ. Создание ТСЖ «Территория Будущего» (п.7); расторжение договора управления МКД №А по <адрес> с ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» с ДД.ММ.ГГГГ (п.8); утверждение устава ТСЖ «Территория Будущего» (п.9); избрание правление ТСЖ «Территория Будущего» (п.10); оставление тарифа (плату) на обслуживание, содержание и текущий ремонт МКД на 2022-2023 г. в прежнем размере (п.11); в соответствии с требованиями законодательства уполномочить Председателя Правления ТСЖ заключать договоры от имени ТСЖ «Территория Будущего» с правом подписи и определение порядка использования стоимости, в т.ч. договоры оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, а также представление интересов собственников в отношениях с третьими лицами, а также правом заключения договоров аренды нежилых помещений, являющихся общим имуществом собственников МКД (п.12); предоставление Председателю Правления ТСЖ полномочия от имени собственников помещений в МКД на выдачу согласий (в письменной форме) на присоединение рекламных и информационных конструкций к общему имуществу МКД иным лицам, а также на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в МКД (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных и информационных конструкций), право на определение Порядка и условий размещения рекламных и информационных конструкций на общем имуществе МКД (формы договоров и размера платы за размещение конструкций) иным лицам (п.13); определить минимальный обязательный размер вознаграждения председателя Правления ТСЖ «Территория Будущего» в соответствии с ТК РФ (п.14); дать ТСЖ «Территория Будущего» согласие на сбор, обработку, в том числе автоматизированную, хранение, накопление, уничтожение, обновление, изменение, извлечение, блокирование, удаление и передачу третьим лицам (МУП «РКЦ», «ВЦ») персональных данных собственников жилых и нежилых помещений МКД, необходимых для использования данного решения общего собрания (п.15); обязать управляющую компанию ООО «УК ЖКХ «Сервис-Центр» передать остаток средств, поступивших на содержание и ремонт общего имущества (в том числе текущий) и средств поступивших за использование конструктивных элементов и дома в распоряжение собственников путем перечисления средств на счет, указанный ТСЖ «Территория Будущего». В случае отказа от добровольного порядка перечисления денежных средств, наделить ТСЖ «Территория Будущего» полномочиями взыскать денежные средства с ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» в судебном порядке (п.16); определить место хранения технической документации (п.17); определить лицо, уполномоченное зарегистрировать создание ТСЖ «Территория Будущего» в установленном законом порядке (п.18).

Согласно оспариваемого протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в голосовании приняли участие собственники, имеющие в собственности 7900,71 кв.м., что составляет 80,74% от общей площади жилых и нежилых помещений. Общая площадь составляет 9 784,80 кв.м. Кворум имеется.

В силу ч.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п.2 ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу ч.3 ст.48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Таким образом, кворум подлежит подсчету с учетом определения доли проголосовавшего исходя из принадлежащей ему площади жилого либо нежилого помещения, чего в данном случае не имелось, так как кворум подсчитан исходя из количества бюллетеней.

Суду представлены бланки решений собственников, принявших участие в голосовании; согласно данным специализированного отдела ЗАГС управления делами администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственники <адрес> (ФИО8) <адрес> (ФИО9) умершими не значатся; долевыми собственниками <адрес> являются ФИО10, ФИО11 (приняли участие в голосовании), ФИО12 (не собственник доли квартиры), собственниками <адрес> являются ФИО13 и ФИО14 (приняли участие в голосовании), собственниками <адрес> являются ФИО15 и ФИО16 (приняли участие в голосовании).

Из буквального толкования ч.1 ст.47 ЖК РФ следует, что письменные решения собственников, поставленные на голосование в повестку дня на общем собрании, подлежат передаче в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Из сообщения о проведении внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> следует, что заполненные бланки необходимо помещать в почтовые ящики в подъездах МКД, в решениях также содержатся указания места передачи решений – почтовые ящики в подъезде № (<адрес>), в подъезде № (<адрес>), в подъезде № (<адрес>), в подъезде № (<адрес>), в подъезде № (<адрес>), или инициаторам собрания.

Таким образом, место передачи письменных решений собственников было конкретно определено; этим местом не являлась управляющая компания ООО УК ЖКУ «Сервис Центр», кроме того, ни нормами ЖК РФ, ни сообщением о проведении внеочередного общего собрания не предусмотрено размещение бланков голосования на ГИС ЖКХ в целях подсчета инициатором собрания голосов, принявших участие в голосовании. Со стороны истца, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств непринятия инициатором собраний письменных решений собственников, представлено не было.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что направленные за истечением установленного срока голосования (до ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут) в ООО УКЖКХ «Сервис Центр» посредством почтового отправления решения собственников МКД в количестве 147 бланков и размещение их в ГИС ЖКХ не дают основания для их учета при подсчете голосов и изменений, в связи с этим, кворума.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при принятии решений общего собрания имелся кворум, решения были приняты большинством голосов, правила составления протокола общего собрания не нарушены.

Между тем, судом установлено, что согласно пунктов 7,8 оспариваемого протокола внеочередного общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об изменении способа управления МКД №А <адрес> на товарищество собственников жилья «Территория Будущего». Решение о расторжении договора управления МКД с ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» с ДД.ММ.ГГГГ

Оспаривая принятое решение, истица указывает на то, что решения по вопросам 7,8 приняты при отсутствии предусмотренного ЖК РФ основания для изменения способа управления и расторжения договора с управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания данных норм, право выбора способа управления многоквартирным домом принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме, которые могут изменить выбранный способ в любое время.

Изменение способа управления многоквартирным домом является основанием для прекращения ранее заключенного договора управления таким домом с управляющей организацией.

Между тем, согласно выписок с официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства решения по вопросам изменения способа управления МКД, расторжения договора управления не приняты, управление МКД №А по <адрес> осуществляется ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр».

Из решения Главного управления контроля и лицензирования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что отказано во внесении изменений в реестр лицензий ТСЖ «Территория Будущего» в отношении МКД, расположенного по адресу: <адрес> в том числе по причине поступления решений, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № о подтверждении в качестве управляющей организации общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству».

Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании заявления ТСЖ "Территория Будущего" о внесении изменений в реестр лицензий Хабаровского края, в связи с созданием ТСЖ "Территория Будущего" и исключением многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, из-под управления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр", главным управлением регионального государственного контроля и лицензирования <адрес> проведена проверка заявления и документов, предоставленных заявителем, в ходе рассмотрения заявления и документов на предмет соблюдения требований установлено, что отсутствуют признаки ничтожности решения общего собрания собственников помещений в МКД (условие пп. "е" п. 5 Порядка). В главное управление ДД.ММ.ГГГГ вх. № от ООО "УКЖКХ "Сервис-Центр" поступили подлинники протокола от ДД.ММ.ГГГГ № и решений собственников помещений в МКД об отмене ранее принятых решений о смене способа управления МКД и подтверждении выбора в качестве управляющей организации ООО "УКЖКХ "Сервис-Центр", действия договора управления от ДД.ММ.ГГГГ №№. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, отражает более поздние решения собственников помещений в МКД и подлежит исполнению собственниками помещений в МКД, так как собрание прошло при наличии необходимого кворума.

Также суду по запросу Главным управлением регионального государственного контроля и лицензирования представлен протокол общего годового собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, пункты 3-8 которого отменяют принятые ранее решения оспариваемого общего собрания собственников помещений МКД №а по <адрес>, проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по вопросам 2, 7-10,12-18).

Суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, что решения, принятые на общем годовом собрании ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке были оспорены и признаны недействительными, что решения отменены последующими решениями собраний данного МКД.

С учетом изложенного решения общего собрания, касающиеся изменения способа управления с управляющей компании на ТСЖ, даже при отсутствии нарушений и наличия кворума, правового значения и юридической силы не имеют, поскольку волей собственников МКД эти решения отменены.

При указанных обстоятельствах оснований для признания недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, нет, поскольку соответствующих решений в настоящее время не имеется как отменных собственниками указанного МКД, в связи с чем они не могут повлечь каких-либо правовых последствий и не нуждаются в оспаривании в судебном порядке.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для признания решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ

решил:

В удовлетворении требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №,отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2023 г.

Судья И.В. Пляцок

Копия верна

Судья:_____________________

(И.В. Пляцок)

Секретарь судебного заседания

_______________( Ю.А.Суздальцева)

«____»_____________2023 г.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2023-000996-84

Решение (не) вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело №2-1805/2023 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска