Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения от 28 декабря 2022 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Ш.И.Н. обратился в суд (с учетом последующего уточнения) к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) с требованием признать незаконным решение от <дата>
Описательная часть
Истец Ш.И.Н. в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Допрошенные в судебном заседании свидетели Т.Н.И. и К.И.В. пояснили суду, что Ш.И.Н. уже
Мотивировочная часть
Правилами ведения трудовых книжек предусмотрено заполнение трудовой книжки не позднее недельного срока со дня приема на работу (пункт 2.2 Инструкции от <дата> №, пункт 8 Правил от <дата> №). Вместе с тем трудовая
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.И.Н. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит установить факт принадлежности трудовой книжки БТ-1 № 7695010 истцу; обязать засчитать в трудовой стаж периоды работы с 20.07.1982 по 12.10.1982, 11.06.1990 по 02.09.1991
Описательная часть
Представитель истца Б. в судебном заседании иск поддержала. Как установлено судом, 10.11.2022 истец <ФИО>, * г.р., прибывшая из Запорожской области Украины, обратилась в филиал № 4 ОСФР по г. Москве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, требования истца об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки серии БТ-I № 7695010, подлежат удовлетворению. Учитывая вышеприведенные нормы права
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, проведенного в форме «очно-заочного» голосования оформленные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Неон» - О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, проведенного в форме «очно-заочного» голосования оформленные протоколом от 11
Описательная часть
Представитель Истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что <ФИО> является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Изучив текст размещенного уведомления, акт о размещении уведомлений от 16.06.2023г., суд считает, что требования предъявляемые к уведомлению о проведении общего собрания предусмотренные ч.5 ст. 45 ЖК РФ и порядок направления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к ТСЖ «Неон» – О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, проведенного в форме «очно-заочного» голосования оформленные
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решений незаконными, восстановлении права на получение пособия, взыскании денежных средств
Вводная часть
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать незаконным решение начальника отдела Приаргунского отдела ГКУ «КЦЗС» <адрес> об отказе в постановке <ФИО> на учет в статусе безработной и начислении пособия. Обязать
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доводы <ФИО> о том, что она указала в заявлении о признании себя безработной и об ошибке в работе программы
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленных протоколом от <дата> №
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленных протоколом от <дата> №, указывая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования на вышеизложенных основаниях. Пояснила, что при подсчете голосов В-вы пояснили, что они не подписывали никаких листов, <ФИО> листы порвала при всех
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения влекут признание недействительным решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленных протоколом от <дата> №, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы и иные периоды, возложении обязанности
Вводная часть
КСЕ обратился в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы и иные периоды, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их изменения поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила оставить иск без удовлетворения, поскольку
Мотивировочная часть
Из справки Военного комиссариата Удмуртской Республики от 05 октября 2011 года № 2296 следует, что при назначении истцу пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом № 4468-1 учтен период военной службы с 01 апреля 1970 года по 31 октября
Резолютивная часть
Исковые требования КСЕ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы и иные периоды, возложении обязанности произвести
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения от <дата> №, установлении факта работы в должности каменщика, включении в льготный стаж периодов работ, признании права на досрочное
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали, настаивая на их удовлетворении. Пояснили, что с <дата> г. истец работал каменщиком, его работа носила постоянный характер. Бригадная
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание, что согласно тарифно-квалификационному справочнику, утвержденному Постановлением Государственного комитета <ФИО> по труду и социальным
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, проведении корректировки индивидуального лицевого счета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения ОСФР по Кировской области № РОКЛС/05300023-0000000459 от 29.08.2023 незаконным, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, помимо указанных в исковом заявлении периодов работы за 1979-1980, 1982 годы, просит включить в общий (страховой) стаж периоды работы, указанные в лицевых
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды в совхозе «Щенниковский» Шарангского района Горьковской области нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, проведении корректировки индивидуального
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес (далее – ответчик), и просит признать незаконным отказ в перерасчете размера пенсии работающего
Описательная часть
Как установлено судом и видно из материалов дела, решением УПФ РФ (ГУ) в адрес и адрес с 19.03.2001 года <ФИО> назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств - отказать
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, признании стажа педагогической деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения, обязании включить периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит признать решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным в части не включения в стаж периодов нерабочих праздничных дней, учебных отпусков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно приведенному расчету в решении об отказе, установлен страховой стаж 24 года 10 месяцев 4 дня, стаж на соответствующих видах работ на <дата>. Учитывая изложенное, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения, обязании включить периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, признании
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения руководителя незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском. который обосновал следующим. <ФИО> обратилась в ОПФР по Забайкальскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также суд соглашаются с решением ответчика в части исключения из специального стажа истца периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы: с 01.01.2002г. по 16.01.2002г., с 21.12.2005г. по 15.02.2006г., с 13.09.2006г
Сасовский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, включении в трудовой стаж периодов работы и проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по Рязанской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит: установить факт принадлежности <ФИО> архивной справки № выданной Коммунальным учреждением « <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пп 6 п.1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец обратился в пенсионный орган с соответствующим заявлением в <дата>, суд считает, что оснований для признания незаконным отказ ответчика в перерасчете размера пенсии по заявлению от <дата>..;
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений незаконным, возложении обязанности по установлению 2 группы инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» о признании решения от 14.09.2022 г. и от 13.10.2022 г. об установлении 3 группы инвалидности незаконным, возложению обязанности по установлению 2 группы
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> (мама истца) исковые требования поддержали. Представитель истца пояснила, что ее сын с 9 лет состоит на учете у психиатра, ранее наблюдался у невролога. Полагает, что
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, суд учитывает, что Экспертное заключение содержит достаточные и исчерпывающие выводы с указанием их оснований, вопреки доводам представителя истца, выводы экспертной комиссии сделаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» о признании решений незаконным, возложении обязанности по установлению 2 группы
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности применить льготный порядок исчисления стажа, включить в стаж период обучения, обязать произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений от <дата> и от <дата> в части не применения кратного
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что истица с <дата> является получателем пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в стаж указанный период учтен, вместе с тем при выборе оптимального варианта оценки пенсионных прав, выбран вариант
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения № от <дата> незаконным, об обязании включения в льготный стаж периодов работы, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Социальному фонду России Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту – ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением ОСФР от <дата> № в специальный стаж при определении права на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения № от <дата> незаконным, об обязании включения в льготный стаж
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконными действий по непредставлению льгот, обязании назначить льготы, взыскании денежных средств
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по городскому округу город Бор Нижегородской области, ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения городского округа город Бор» Нижегородской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что до 2021 года он не обращался к ответчикам с заявлениями об отказе от предоставления льгот
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, о перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, обосновав их тем, что с <дата> по <дата> она получала досрочную страховую пенсию как родитель инвалида с детства, воспитавшего ребенка до достижения 8 лет
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям с учетом уточнения. Из материалов дела следует, что с <дата> <ФИО> назначена досрочная пенсия на основании п. 1 ч. 1 ст. 32
Мотивировочная часть
Таим образом, суд полагает, что истицей представлено достаточно доказательств, позволяющих суду сделать вывод об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, о перерасчете пенсии
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения № от 22.08.2022г., обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Новохоперский районный суд Воронежской области с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по Воронежской области (далее – ответчик) о признании незаконным решения № от 22.08.2022г., включении в специальный
Описательная часть
В судебном заседании от истца в порядке ст. 39 ГПК РФ принято уточнение требований, согласно которому она просила признать незаконным решение № от 22.08.2022г., обязать ответчика включить периоды работы с 01.09.2003г
Мотивировочная часть
В судебном заседании от истца в порядке ст. 39 ГПК РФ принято уточнение требований, согласно которому она просила признать незаконным решение № от 22.08.2022г., обязать ответчика включить периоды работы с 01.09.2003г
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании незаконным решения № от 22.08.2022г., обязании включить периоды работы в специальный
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Славнефть-ЯНОС», в котором просит
Описательная часть
В обоснование требований указано, что <ФИО> с <дата> работает в ПАО «Славнефть-ЯНОС» в Службе директора по капитальному строительству, проектном офисе комплекса глубокой переработки нефти в ДОЛЖНОСТЬ. Приказом от <дата> №
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований. Исходя из анализа действующего законодательства в части необходимости сохранения должности истца, такое императивное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Славнефть-ЯНОС» оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить трудовую пенсию досрочно, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Главному управлению ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что трудовая книжка серии ЕТ-I № 7662681 была оформлена на имя <ФИО>, <дата> года рождения. На основании справки, выданной Бюро ЗАГС Дзержинского района г. Чимкент
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд полагает, что ФИО48ФИО49. имеет право на досрочную страховую пенсию по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании назначить трудовую пенсию досрочно, взыскании судебных
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы, обучения, службы в рядах Советской Армии в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, уточнили, что в просительной части искового заявления периоды работы с *** по *** инженером
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание сведения, указанные в архивной справке, уточняющей особый характер работы или особые условия труда, от ***, суд приходит к выводу, что период работы
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании ответа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Начинского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае о признании незаконными ответа администрации Начинского сельского поселения Елизовского муниципального
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Царьков Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно записям в трудовой книжке
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в период с 7 сентября 1998 года до 4 мая 2008 года <ФИО> замещала должности, работа в которых подлежит учету как муниципальная служба, поэтому приходит к выводу о незаконности отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Начинского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения об установлении третьей группы инвалидности на 1 год, установлении группы инвалидности бессрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным и подлежащим отмене решение бюро медико-социальной экспертизы №, на основании которого выдана справка серии МСЭ-2018 от <дата> об установлении <ФИО> третьей группы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы врачей по медико-социальной экспертизе, полагающих о наличии у <ФИО> стойких умеренных (2 степени) нарушений психических функций, в количественном выражении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников, договора управления МКД, обязании внести сведений, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> Н.В., <ФИО> Л.Г., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> И.В., <ФИО> В.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Ф.В., <ФИО> И.В. обратился в суд к <ФИО> Тофик оглы с требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, поясни суду, что не участвовала в собрании, решения не подписывала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем <ФИО>, обращаясь
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки незаконным, переводе нежилого помещения в жилое, объединении с жилой квартирой, сохранении жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Благовещенска в обоснование, которого указала, что она является собственником жилого помещения (квартиры) 1009, расположенной по адресу: ***, общей площадью 22,5 кв.м. на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, жилое помещение (квартира) № ***, расположенная на десятом этаже многоквартирного дома, находящегося по адресу: ***, кадастровый номер ***, площадь 22,5 кв.м. находится в собственности
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом были получены и представлены
