Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании решения жилищной комиссии неправомерным, признании права на предоставление служебного жилого помещения, признании права на получение денежной компенсации за наем
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о признании решения Жилищной комиссии о снятия истца с учета нуждающихся в предоставлении жилых помещений специализированного жилищного фонда, неправомерным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> с составом семьи из трех человек - он, дочь <ФИО>, сын <ФИО> был принят на учет сотрудников ФПС ГПС, нуждающихся в служебных жилых помещениях специализированного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что у <ФИО> имеется в собственности 1/4 доля в жилом помещении общей площадью 52 кв.м., расположенном по адресу: г*; 1/4 доля в жилом помещении общей площадью 52,3 кв. м.. расположенном по адресу: г*, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *, действующего за себя и несовершеннолетних детей: * к МЧС России о признании решения жилищной комиссии неправомерным, признании права на предоставление служебного жилого помещения, признании
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения финансового уполномоченного № <номер> от <дата> незаконным
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного № <номер> от <дата> незаконным, указывая, что <дата> Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования принято решение № <номер> о взыскании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании решения финансового уполномоченного № <номер> от <дата> незаконным отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция» о признании решения внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковое требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что никакого собрания не проводилось, в бланке бюллетени он не расписывался, подпись не его. Представитель истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части признания недействительными решений внеочередного общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> « Государственная жилищная инспекция <адрес>» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ГАУЗ Ордена Знак Почета «Городская клиническая больница №
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением ОСФР по <адрес> № от <дата> в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ГАУЗ Ордена Знак Почета «Городская клиническая больница № <адрес>» о признании незаконным и отмене решения
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об отказе в назначении досрочной льготной пенсии,обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной страховой пенсии
Описательная часть
Ссылаясь на требования пп.1.п.1.ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Истец просит признать решение Ответчика от <дата> о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца с момента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом вынесенного в ходе рассмотрения дела определения суда о замене ответчика, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в иске. Суду дополнила, что обучается на очном отделении в г. Казани. Отец помогал материально
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения <ФИО> на иждивении отца <ФИО> до его смерти, и возникновении у истца в связи со смертью отца права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет включительно незаконным, обязании совершить определенные действия, третье лицо
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа в назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет включительно незаконным, обязании совершить определенные действия. Исковое заявление мотивировано
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить. Представитель истца пояснил, что супруг истца осуществлял трудовую деятельность по гражданско-правовому договору
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика. Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, приведенные выше положения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании отказа в назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет включительно незаконным, обязании
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в МКД недействительным, обязать произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решение общего собрания собственников помещений в МКД недействительным, обязать исключить из платежных документов за жилое помещение графу «Целевой взнос»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что является собственником жилого помещения, общей площадью 37.6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимости от <дата>, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Обязать ТСЖ «Надежда» () исключить из платежных документов за жилое помещение графу «Целевой взнос», предусматривающую оплату в счет погашение задолженности ТСЖ «Надежда» перед ресурсоснабжающей организацией ООО «Энергосбыт-Техстекло»
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений в МКД недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в МКД недействительным. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Просит признать недействительными решения по вопросам №, №, №, №, №, оформленные Протоколом № от <дата> решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО>» – <ФИО> (полномочия проверены), в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, ссылаясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в МКД недействительным - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений в МКД недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом №
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали
Мотивировочная часть
Следовательно, поскольку суд не усматривает какого-либо нарушения прав и законных интересов истца, то и не находит оснований для удовлетворения данных требований. При наличии кворума и соблюдении иных существенных условий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Прикубанская» о признании решения общего собрания собственников помещений в МКД недействительным - отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в МКД недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 30.11.2021 недействительным. Свои требования истцы мотивирует тем, что
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать, поскольку собрание проводилось исключительно в соответствии с действующим законодательством, кроме того, имеется другой протокол
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос легитимности проведенного собрания собственников многоквартирного дома в форме очно-заочного голосования, суд учитывает, что в соответствии с п.3 ст.45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений
Резолютивная часть
Признать недействительным протокол №1 от 16.06.2022 внеочередного собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, назначении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ТЕКСКОР», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «ТЕКСКОР» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категории граждан Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (ст. 30 и 32), связанный с определёнными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> <ФИО> к АО «ТЕКСКОР» о возложении обязанности произвести корректирование сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица за период работы с 19.08.2005
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании отказа незаконным, взыскании процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО "Банк ДОМ.РФ", указав, что истец и <ФИО> <дата> заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор 1) с АКБ «Российский капитал»» (в настоящее время – АО
Описательная часть
Истец просит суд признать отказ Банка в направлении заявления о предоставлении мер государственной поддержки в адрес АО «ДОМ.РФ» незаконным; взыскать с АО «Банк ДОМ.РФ» сумму излишне уплаченных процентов в размере 23 576
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "Банк ДОМ. РФ", АО "ДОМ. РФ" о признании отказа незаконным, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Томский районный суд (Томская область) · О признании решения общего собрания от <дата> недействительным и его отмене
Вводная часть
Э. обратилась в суд к садоводческому некоммерческому товариществу «Кабельщик-2» (сокращенное наименование - СНТ «Кабельщик-2») с иском о признании недействительным и отмене решение общего собрания членов садового некоммерческого
Описательная часть
В судебном заседании истцы Ч., О., истец Б., действующий также в интересах истца Э. (доверенность от <дата>), представитель истцов Э. (доверенность от <дата>), К.С. (доверенность от <дата>), Ч. (доверенность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к таким доводам стороны истца суд относится критически, поскольку указанные обстоятельства опровергаются материалами дела. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Иски Э., паспорт , К.С., паспорт , Ч., Б., паспорт О., паспорт , к садоводческому некоммерческому товариществу «Кабельщик-2», , о признании решения общего собрания членов СНТ «Кабельщик-2» от <дата> недействительным и его отмене
Томский районный суд (Томская область) · О признании решения общего собрания от <дата> недействительным и его отмене
Вводная часть
Э. обратилась в суд к садоводческому некоммерческому товариществу «Кабельщик-2» (сокращенное наименование - СНТ «Кабельщик-2») с иском о признании недействительным и отмене решение общего собрания членов садового некоммерческого
Описательная часть
В судебном заседании истцы Ч., истец Б., действующий также в интересах истца Э. (доверенность от <дата>), представитель истцов Э. (доверенность от <дата>), К.С. (доверенность от <дата>), Ч. (доверенность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к таким доводам стороны истца суд относится критически, поскольку указанные обстоятельства опровергаются материалами дела. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Иски Э., паспорт , К.С., паспорт , Ч., , Б., паспорт , О., паспорт , к садоводческому некоммерческому товариществу «Кабельщик-2», , о признании решения общего собрания членов СНТ «Кабельщик-2» от <дата> недействительным и его отмене
Томский районный суд (Томская область) · О признании решения общего собрания от <дата> недействительным и его отмене
Вводная часть
Э. обратилась в суд к садоводческому некоммерческому товариществу «Кабельщик-2» (сокращенное наименование - СНТ «Кабельщик-2») с иском о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов садового некоммерческого
Описательная часть
В судебном заседании истцы Ч., О., истец Б., действующий также в интересах истца Э. (доверенность от <дата>), представитель истцов Э. (доверенность от <дата>), К. (доверенность от <дата>), Ч. (доверенность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к таким доводам стороны истца суд относится критически, поскольку указанные обстоятельства опровергаются материалами дела. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Иски Э., паспорт , К., паспорт , Ч., , Б., паспорт О., паспорт , к садоводческому некоммерческому товариществу «Кабельщик-2», , о признании решения общего собрания членов СНТ «Кабельщик-2» от <дата> недействительным и его отмене
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании решения общего собрания от <дата> недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском к ответчикам, указав в иске, что они являются членами СНТ «Сельхозтехника-культиватор». <дата> состоялось общее собрание членов СНТ «Сельхозтехника-культиватор
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Ответчик <ФИО>, представитель СНТ «Сельхозтехника-культиватор» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные стороной истцов доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ стороной истцов суду не представлено доказательств того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Тонких <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, СНТ «Сельхозтехника-культиватор» о признании решения общего собрания от <дата> недействительным, оставить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения общего собрания от <дата> недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок в СНТСН «Сулак». В январе 2025 года истцу стало известно о том, что <дата> было
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО>, является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Сулак» о признании решения общего собрания от <дата> недействительным - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания от <дата> недействительным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к СНТ СН «Клочково», <ФИО> о признании решения общего собрания от <дата> недействительным. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по ордеру и доверенностям <ФИО> просил исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении и письменных пояснениях. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ИНН №, <ФИО> ИНН № отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения общего собрания от <дата> недействительным, внесении сведений в ЕГРЮЛ
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Дружба-5», <ФИО> о признании решения общего собрания от <дата> недействительным, внесении сведений в ЕГРЮЛ, мотивируя тем, что он является членом СНТ «Дружба-5», <дата>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о нарушении общего порядка проведения общего собрания в товариществе не нашли своего подтверждения. Принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба-5», <ФИО> о признании решения общего собрания от <дата> недействительным, внесении сведений в ЕГРЮЛ – отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания от <дата> недействительным, аннулировании записи в ЕГРЮЛ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДНП «Холмы» о признании недействительным решения собрания ДНП «Холмы» от <дата> об избрании председателем правления ДНП «Холмы» <ФИО>; об аннулировании записи в ЕГРЮЛ
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов поддержали исковые требования, на их удовлетворении настаивали. Судом установлено, что <дата> проведено внеочередное собрание ДНП «ХОЛМЫ», по итогам которого принято
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решение собрания ДНП «Холмы»
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании решения общего собрания от <дата> недействительным, по иску <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Нива-2006», третьи лица: Департамент по имущественным и земельным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третьи лица: ликвидатор <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, УФНС России по городу Севастополю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивает по изложенным в иске основаниям, против удовлетворения исковых требований <ФИО>, <ФИО> возражает
Мотивировочная часть
В то же время, из общего числа доверенностей, представленных ответчиком, и дающих право принимать участие в общем собрании <дата>, в связи с ненадлежащим оформлением суд считает необходимым исключить следующие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Нива-2006», третьи лица: ликвидатор <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, УФНС России по городу Севастополю о признании решения общего собрания
Томский районный суд (Томская область) · О признании решения общего собрания от <дата> недействительным и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к садоводческому некоммерческому товариществу «Кабельщик-2» (сокращенное наименование - СНТ «Кабельщик-2») с иском о признании недействительным и отмене решение общего собрания членов садового некоммерческого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к таким доводам стороны истца суд относится критически, поскольку указанные обстоятельства опровергаются материалами дела. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования иски <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Кабельщик-2», ИНН , о признании решения общего собрания членов СНТ «Кабельщик-2» от <дата> недействительным
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании решения общего собрания от <дата> недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ТСН СНТ "Боевик" о признании решения общего собрания членов ТСН СНТ «Боевик» оформленного протоколом № от <дата> недействительным, исключить запись о регистрации <ФИО> в качестве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на информационном щите, расположенном в границах территории ТСН СНТ «Боевик» размещено уведомление о проведении внеочередного общего собрания членами ТСН СНТ «Боевик» в очной-заочной форме
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные в дело доказательства, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего собрания от <дата> недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика требования иска не признали, просили в иске отказать. Вместе с тем каких-либо доказательств
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не было представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие кворума на общем собрании членов СНТ, которое было проведено <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Горняк-2» о признании решения общего собрания от <дата> недействительным оставить без удовлетворения
