Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее – ОСФР по Республике Крым), в котором просила
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> родилась <дата> (л.д.6)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные при рассмотрении настоящего гражданского дела доказательства, в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании решения
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее - ОСФР по Республике Мордовия) о признании незаконным и отмене решения в части отказа во
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период работы истца с 01 сентября 1995 г. по 31 августа 1996 г. подлежит включению в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периода работы, возложении
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в переводе со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по потере кормильца незаконным, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее филиал №) о признании решения об отказе в переводе со страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> присутствовавший на судебном заседании, <дата>. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. <ФИО> пояснил, что суммы платежей за коммунальные услуги в среднем составляет более 20000 руб
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о расчете пенсии по потере кормильца с учетом двух иждивенцев умершей <ФИО>, по следующим основаниям. Принимая все выше перечисленные доказательства, установленные
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным и его отмене, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю), указав, что имеет сына, который был признан ребенком-инвалидом
Описательная часть
Просит признать решение ответчика № от <дата> незаконным и отменить его, с учетом уточнения требований, обязать ответчика принять решение и назначить ему досрочную пенсию по старости с <дата>, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что обстоятельство, что <ФИО> первично <дата> была установлена категория «ребенок-инвалид» сроком на 1 год, подтверждается указанными выше документами, имевшимися
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> краю удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения незаконным, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в июле 2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, об обязании включить период работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, признании права на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 30.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное казенное
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения, об обязании включить период работы в стаж, дающий право на назначение
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, назначении и выплате страховой пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что решением начальника Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, дополнив, что иной помощи, кроме как отца, у нее не имелось, поскольку заработная плата матери составляет рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно справке № от <дата>, <ФИО> является студентом 3 курса очного обучения ГПОУ
Клинский городской суд (Московская область) · О признании протокола общего собрания, сметы, финансово – экономического обоснования недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к СНТ «Мираж» о признании протокола общего собрания, сметы, финансово – экономического обоснования
Описательная часть
Истцы полагают, что собрание было проведено в нарушение устава СНТ, в частности п.25 Федерального закона от 29.07.2017 № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд внесении изменений в отдельные
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Мираж» о признании протокола общего собрания, сметы, финансово – экономического обоснования недействительными оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и не включении периодов работы в специальный стаж, о признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<дата>г. <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата>г. ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости при отсутствии необходимого специального страхового стажа. Истец просил признать
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, после
Мотивировочная часть
Суд считает заслуживающими внимание доводы истца, что ему не разъясняли возможность запроса пенсионным органом иных документов, необходимых для назначения страховой пенсии. При этом, невыполнение пенсионным фондом обязанности
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и не включении периодов работы в специальный стаж, о признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<дата>г. <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата>. ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости при отсутствии необходимого педагогического стажа. Истец, уточнив исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости истцу, спорных периодов работы в должности воспитателя
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании заявления недействительным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Шадринский межрайонный прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации Юлдусского сельсовета Шадринского муниципального округа, Управлению по муниципальному имуществу Администрации Шадринского
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Шадринского межрайонного прокурора Сунагатуллин Э.Р. доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований, в том числе, к Управлению по муниципальному
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч.5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», указывающие, что зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое
Резолютивная часть
Исковые требования Шадринского межрайонного прокурора удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании совершить действия, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с указанным иском к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по адрес», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Заслушав объяснения сторон, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Главному управлению МЧС России по адрес о признании решения незаконным, обязании совершить действия, взыскании денежных средств – отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения по удержанию денежных средств, возложении обязанности по возврату денежных средств, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об удержании из пенсии денежных средств, возложении обязанности вернуть
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковое заявление по доводам, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения истца
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что <ФИО> не лишена возможности обратиться к мировому судье с возражением относительно их исполнения с ходатайством о восстановлении срока на их подачу, обосновав невозможность
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (№) о признании незаконным решения по удержанию денежных средств, возложении
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта принадлежности диплома, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО>,О. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее по тексту ОСФР), с учетом уточнения исковых требований просила: признать решение № от 30 июня 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, 17 марта 2022 <ФИО> Г.О., <дата> года рождения, обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии, при обращении с заявлением о назначении пенсии, представила следующие документы: заявление
Мотивировочная часть
Поскольку при обращении в пенсионный орган истец не представила справку МСЭК на имя <ФИО> Н.Д., выданную в установленном порядке федеральным учреждением медико-социальной экспертизы Российской Федерации, а также учитывая, что в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН № о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта принадлежности
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании снижения ранее назначенной пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> просит признать незаконными действия ОСФР по РИ и ОСФР по <адрес>, выразившиеся в снижении размера ранее назначенной страховой пенсии по старости <ФИО>, <дата> г.р.; обязать ОСФР по РИ и ОСФР по <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений в полноте и достоверности представленные документы у пенсионного органа не вызывали, суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании снижения
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании снижения ранее назначенной пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ОСФР по <адрес>, действующий по доверенности
Мотивировочная часть
Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании снижения
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании снижения ранее назначенной пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) и Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ОСФР по <адрес>, действующий по доверенности, <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании снижения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж, признании права о включении в стаж предоставляющий право
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец обратился с уточнением исковых требований, пояснив в дальнейшем в судебном заседании, что просит суд признать отказ ответчика в назначении пенсии (решение пенсионного
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Суд не может согласиться с мотивами пенсионного органа, которыми он руководствовался
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж, признании права о включении в стаж предоставляющий право
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования с учетом уточнения поддержали, просили исковые требования удовлетворить. При этом представитель истца пояснил, что при рассмотрении дела подтвердились особые
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> №У-, по исковому заявлению <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки
Вводная часть
Заявитель АО СК «Армеец» обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №У-22 отказать <ФИО> в удовлетворении требований
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица (истца) <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявлением АО СК «Армеец» не согласился, просил заявленные исковые требования истца удовлетворить
Мотивировочная часть
Оснований для признания данного решения незаконным и его отмене по доводам АО СК «Армеец» суд не усматривает, поскольку фактически финансовым уполномоченным положения ст.333 ГК РФ не применялись при исчислении суммы неустойки
Резолютивная часть
Заявление АО СК «Армеец» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта, признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, возложении обязанности произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит с учетом уточнения установить факт работы в ООО «Автострой» как работы в районе Крайнего Севера с 30.09.2016 по 31.12.2017 включительно вахтовым методом; признать незаконными решения Отделения фонда
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования в отношении периодов работы в ООО «Автострой» поддержали по аналогичным основаниям. Пояснили, что график работы на вахте в ООО «Автострой» у истца отсутствует
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленными в материалы дела документами не подтверждается выработка истцом нормального числа рабочих часов, установленных законодательством, в период работы с 30.09.2016 по 30.11.2017 в ООО «Автострой» вахтовым методом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области об установлении факта, признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда, включении в стаж
Описательная часть
В порядке ст. 39 <ФИО> уточнила требования и просит признать незаконным решение Пенсионного фонда от <дата> №, установлении факта принадлежности трудовой книжки серии № № от <дата>, включении в стаж
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что у суда отсутствуют основания ставить под сомнение принадлежность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности зачесть стаж, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к социальному фонду Российской Федерации (структурное подразделение) – клиентская служба СФР в Благовещенском районе, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Истец дополнительно суду пояснила, что она работала в КГБУЗ
Мотивировочная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю № от 27.01.2025 в назначении досрочной пенсии ей было отказано, в специальный стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанность произвести выплату недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанность произвести
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения службы финансового уполномоченного незаконным, противоречащим действующему законодательству, о взыскании убытков, неустойки, финансовой санкции, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о признании решения службы финансового уполномоченного незаконным, противоречащим действующему законодательству, о взыскании убытков, неустойки, финансовой санкции, компенсации
Описательная часть
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд, просит признать решение службы финансового уполномоченного от <дата> № №... незаконным и противоречащим действующему законодательству
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что данное соглашение является ничтожным. Поскольку ответчиком обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства выполнены не были, суд полагает, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «РЕСО-Гарантия», Службе финансового уполномоченного о признании решения службы финансового уполномоченного незаконным, противоречащим действующему законодательству, о взыскании убытков, неустойки
