Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с даты снижения с учетом индексации и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков о снижении размера пенсии, обязать произвести перерасчет размера пенсии с даты ее снижения, исходя из прежнего размера и возобновить
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО>, является получателем страховой пенсии по старости, как многодетная мать, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 173-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с даты снижения с учетом индексации и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО>, является получателем страховой пенсии по старости, как многодетная мать, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 173-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании постановлений незаконными, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, исключение сведений из ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> Л. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, <ФИО>, третье лицо Государственный комитет
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Так, судом установлено, что <ФИО> по договору купли-продажи от <дата> купила у <ФИО> ? долю
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Выслушав доводы представителей истца, ответчицы и ее представителя, проверив материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в перерасчёте пенсии незаконным, установлении принадлежности документов, обязании включить в специальный стаж периодов работы, произвести перерасчёт
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчёте
Описательная часть
В судебном заседании Истец <ФИО>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске. Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, можно сделать вывод, что архивная справка № от <дата>, выданная Потребительским Кооперативом Штефан Водэ «Консумкооп», за период работы с <дата> по <дата>, устанавливает факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Отдел установления пенсий №
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, признании выработанным
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд уточненным иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ (далее также – ответчик, ОПФ), мотивируя свои требования тем, что она работает учителем русского языка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, обратилась в ОПФ с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что требуемый для назначения истцу досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> года рождения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии за лечебную деятельность, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным решением ответчика от <дата> № об отказе в назначении ей досрочной пенсии по старости в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> исковые требования не признала, поддержав письменные возражения на иск. Материалами дела подтверждается и не оспаривалось лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
Так же суд полагает необходимым удовлетворить требования <ФИО> о включении в стаж, дающий право на досрочную пенсию за 30 лет лечебной деятельности дополнительных дней «Радоница». При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (ИНН № о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии за лечебную деятельность, об обязании
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии за лечебную деятельность, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что решением управления установления пенсии государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда РФ по Саратовской области № от 31 января
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Решение Пенсионного фонда в части исключения указанных периодов суд полагает незаконным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> осуществляла лечебную деятельность в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению установления пенсий ОСФР по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии за лечебную деятельность, об обязании назначить пенсию удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене решения от <дата обезличена> , перерасчете пенсии
Вводная часть
Б обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес обезличен> о признании незаконным и отмене решения от <дата обезличена> , перерасчете пенсии. В обоснование исковых требований истец указал, что в марте 2008 г
Описательная часть
В судебном заседании истец Б., заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил его требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – ГУ МВД России по СК – З в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает решение ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> не законным по следующим основаниям. Кроме того, в ситуации, когда само УВД по СК выдало истцу <дата обезличена> удостоверение
Резолютивная часть
Исковые требования Б к ГУ МВД России по <адрес обезличен> о признании незаконным и отмене решения от <дата обезличена> , перерасчете пенсии, - удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в страховой стаж, о признании права на страховую пенсию по старости, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – ГУ ОПФР по Иркутской области), в котором, с учетом уточненных
Описательная часть
Представитель ответчика - Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.06.2021, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанным архивным справкам у суда не имеется, поскольку сведения, указанные в них согласуются со сведениями, имеющимися в трудовой книжке истца, при этом архивные справки выданы уполномоченным органом, имеют все
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе незаконным и обязании предоставить земельный участок в собственность без проведения торгов
Вводная часть
Истец обратился с требованиями к Администрации г.о. Химки <адрес> об оспаривании решений от <дата> № Р569966656 и № Р56973881 об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 50:10:0020402:2327 и земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель требования поддержал. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что возведенные постройки являются зданиями, соответствующими виду разрешенного использования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. При таких обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Химки <адрес> о признании решения об отказе незаконным и обязании предоставить земельный участок в собственность без проведения торгов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, обязании назначить пособие, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия <ФИО> по уходу за ребенком <ФИО>, выданного ОСФР по адрес и адрес 16.05.2024 г.; обязании ОСФР по адрес
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, обязании назначить пособие, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, назначении пенсии, с участием представителя истца – <ФИО>, представителя ответчика ОСФР по <адрес>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, с учетом уточнения исковых требований просит о признании незаконным решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в решении об отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период работы истца с <дата> по <дата> (<дата>) в должности фельдшера скорой медицинской помощи (на <обезличено> ставки) ГБУЗ <адрес> «Станция скорой медицинской помощи» по мнению
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании установить первую группу инвалидности, внесении изменений в программу реабилитации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда РФ, ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда РФ, просит признать решения незаконным ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда РФ (акт № АМСЭ-325-000348893 от 13.08.2025 г., протокол № ППМСЭ-325-00349129 от 13.08.2025
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца о признании решений незаконными, обязании установить первую группу инвалидности, внесении изменений в программу реабилитации подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда РФ, ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда РФ о признании решений незаконными, обязании установить первую группу инвалидности, внесении изменений в программу реабилитации отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании решений незаконными, обязании установить первую группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты населения Российской
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что __.__.__ <ФИО> впервые освидетельствована (очно) в бюро медико-социальной экспертизы, ей установлена с причиной инвалидности «общее заболевание» сроком на 1 год
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части неправильного определения даты возникновения права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес> (далее ОСФР по <Адрес>) указав, что <дата> им было подано заявление ответчику о назначении
Описательная часть
<дата> от истца <ФИО> поступило заявление об изменении исковых требований, в котором он указал, что после его обращения в суд ответчик отменил решение <Номер> от <дата> и вынес новое решение от <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что решением ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». При принятии
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>, включить в специальный трудовой стаж периоды работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно архивным справкам от <дата>, от <дата>, от <дата>, документы от ООО «ЭКС Авто», ООО «УК ЭКС Авто» (ООО «УК «Авто») на хранение в архив не поступали. Вместе с тем, ни истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периода работы, обязании включить период работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 30.05.2022г. ею в клиентскую службу (на правах отдела) Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по РО подано заявление о назначении страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение от 03.06.2022г. № о незачете в страховой стаж периода работы с 26.07.1984г. по 31.12.1997г., обязать ответчика зачесть в страховой стаж период работы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что трудовая книжка истца может быть принята в подтверждение его страхового стажа. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы иска, на требованиях о включении в специальный стаж периода работы в должности педагога
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании административный истец <ФИО> уточнил заявленные требования, пояснил, что ранее заявленные требования, а именно – отменить постановления о возбуждении исполнительных производств № <номер>ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у пристава-исполнителя не имелось правовых оснований для применения к должнику мер принудительного исполнения. Вместо этого судебный пристав направил постановление об обращение взыскания в банки
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП <ФИО>, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, взыскании морального вреда
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить отдельные периоды работы в специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда России в Кармаскалинском районе Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, понуждении к принятию специального стажа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> переведена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие юридического оформления создания бригад, при установлении фактической работы лица в составе бригады, не может лишать работников права на пенсию на льготных условиях. Данные справки выданы на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить отдельные периоды работы
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании провести корректировку и внести уточнения в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали по доводам, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что ... решением ОСФР по РК ... истцу отказано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Попова ... к ОСФР по Республике Коми о признании решения незаконным, обязании провести корректировку и внести уточнения в индивидуальный лицевой счет удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения периодов учебных отпусков незаконным, обязании включить в стаж периоды работы
Вводная часть
Т.Н.А. (далее – истец, Т.Н.А.) обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю (далее – ответчик) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец Т.Н.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила об их удовлетворении. Представитель ответчика Л.Н.Д. в судебном заседании просила суд
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в периоды учебных отпусков с 11.01.2008 по 27.01.2008; с 02.06.2008
Головинский районный суд (Город Москва) · Об обязании, признании решения незаконным, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации в котором просил обязать включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Доказательств, бесспорно свидетельствующих о факте занятости на работах с тяжелыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации об обязании, признании решения незаконным, взыскании - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с 13.05.2024
Вводная часть
<ФИО> 13.05.2024 обратился в ОСФР по Воронежской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Решением ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель, действующий на основании ордера адвокат Глазунов Г.П. заявленные исковые требования поддержали, просят суд их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Воронежской
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение сведения, отраженные в индивидуальном лицевом счете суд не усматривает. Бесспорных доказательств обратного в материалах дела нет. Оснований ставить под сомнение сведения, отраженные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о признании решения пенсионного органа незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости –
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения незаконным и об обязании направления денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по КЧР в котором просит суд, признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования своего доверителя в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителя истца, представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и об обязании направления денежных средств, - удовлетворить
