Дело № 2-2075/2022 ~ М-1591/2022

УИД 42RS0013-01-2022-002818-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чурсиной Л.Ю., при секретаре Нестных Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 28.11.2022 дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда, включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В порядке ст. 39 ФИО2 уточнила требования и просит признать незаконным решение Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, установлении факта принадлежности трудовой книжки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, включении в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прохождение практики СПТУ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика завода «Стройдеталь» треста «Томусашахтострой»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика УПТК треста «Томусашахтострой»

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучение в СПТУ-62 <адрес>,

Включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца-кассира АО «Новокузнецкий хладокомбинат», назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143-145), полагая, что принятие Пенсионным фондом решения, осуществленным без учета без учета п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, позволяющего приравнять периоды обучения в СГПТУ к соответствующей работе, выполнение которой дает право на досрочное пенсионное обеспечение, без учета Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 г. засчитывается в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, является нарушением ее права на реализацию пенсионного обеспечения.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направив заявление о взыскании с ответчика судебных расходов, затраченные на оплату труда адвоката в размере 15000 рублей (л.д. 43,44).

Ранее участвовав в судебном заседании, поддерживая исковые требования и уточненные исковые требования, пояснила о выполнении работы, относящейся к работе электросварщика, занятого на ручной сварке, указывая о том, что в дубликате трудовой книжке, выданной взамен утраченной верно написано наименование ее профессии, прося установить факт принадлежности дубликата трудовой книжки.

Представитель истца – адвокат ФИО12, действующая на основании ордера (л.д. 41) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении в полном объеме, полагая, что у Пенсионного фонда отсутствовали правовые основания для отказа в назначении истцу досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», принятого без учета п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, котором утвержден Список.

Кроме того полагала, что наличие страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ является основанием для назначения ФИО2 страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу – ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддерживая позицию, изложенную в решении пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, заслушав свидетелей ФИО8, подтвердившей совместную работу со ФИО10 за заводе Стройдеталь» и УПТК в аналогичной должности с той же тарифной ставкой, а также свидетелей ФИО9 и ФИО8, представивших трудовые книжки и подтвердившие о совместной работе истицы в Новокузнецком филиале хладокомбината, где ФИО10 осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца-кассира, считает частичное удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Статьями 2, 18 Конституции Российской Федерации провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина- обязанность государства.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов.

На основании ст. 39 Конституции РФ - каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности.. . и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений ст. ст. 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работу (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее также - Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Согласно подп. "б" п. 1 данного постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В Списке N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, в разделе XXXII "Общие профессии" указаны "газосварщики и их подручные", а также "электросварщики и их подручные", как имеющие право на льготное пенсионное обеспечение.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 (раздел XXXIII "Общие профессии"), утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 г., если по информации, содержащийся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а именно профессии или должности прямо предусмотренной Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 г., рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно п. 5 ч. 1, ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

Согласно пунктам 11, 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Правила ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 N 225, Инструкцией, утв. Постановлением Минтруда России от 10.10.2003 N 69 установлены правила по заполнению трудовых книжек,.

Как видно из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2 обратился в Пенсионный фонд г. Междуреченска ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 11, 57-59).

Решением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Из решения Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на дату обращения за пенсией стаж ФИО2 на соответствующих видах работ по Списку № составил 02 месяца 03 дня, страховой стаж – 25 лет 11 месяцев 28 дней (л.д. 52оборот).

Как следует из трудовой книжки истца (л.д. 13-18, 74) ФИО13 (ФИО14) ФИО2 обучалась в СПТУ -62 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принята на завод «Стройдеталь» треста «Томусашахтострой» по профессии электросварщиком ручной сварки в мехцех 3 разряда, откуда ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в УПТК.

В УПТК треста «Томусашахтострой» принята ДД.ММ.ГГГГ по профессии электросварщиком ручной сварки 3 разряда, откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), что также подтверждается выпиской из приказа (л.д. 25)

Из копии диплома серии № № следует, что ФИО2 обучалась в <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19)

По окончании СПТУ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена на завод «Стройдеталь», что подтверждается личной карточкой (л.д. 149-150) и Архивной выпиской из приказа (л.д. 151)

Период работы ФИО2 в УПТК подтверждается копий личной карточки (л.д. 21), из которой усматривается перевод с предыдущего места работы – завода «Стройдеталь» и прием на работу ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки Государственного архива документов по личному составу Кузбасса (л.д. 26) следует, что ФИО13 (ФИО15. в период работы на заводе «Стройдеталь» начислялась заработная плата за период с января 1990 по декабрь 1990, с июля 1994 по июль 1995 (л.д. 26-29)

Прием и увольнение ФИО13 (ФИО16 подтверждается также архивной справкой о приеме ее эл.сварщиком 3 разряда в мех.цех. с тарифной ставкой 0,63 рублей на завод «Стройдеталь», откуда переводом с ДД.ММ.ГГГГ уволена в УПТК (л.д. 30, 65), что также подтверждается архивной справкой (л.д 152) За период работы с января 1988 года по сентябрь 1989 год начислялась заработная плата (л.д. 31, 65)

Прием переводом и увольнение ФИО10 в УПТК подтверждается архивными справками (л.д. 67) Заработная плата также начислялась в УПТК с января 1990 по декабрь 1990 год (л.д. 32, 67) и с мая 1994 по июль 1995 (л.д. 68)

Согласно исторической справки Завод «Стройдеталь» ликвидирован с ДД.ММ.ГГГГ, цеха, БРУ, конструкции переданы на баланс УПТК (л.д. 154)

Из данных о стаже, представленных Пенсионным фондом следует, что спорные периоды работы ФИО2, не включены в стаж на соответствующих видах работ (л.д. 53).

Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что у суда отсутствуют основания ставить под сомнение принадлежность ФИО10 дубликата трудовой книжки серии АЕ-IX № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненного на ее имя, поскольку данный документ был представлен непосредственно с истицей, свидетели, работавшие с ней в периоды, отраженные в трудовой книжке полностью совпадают, содержание дубликата трудовой книжки подтверждается архивными справками, что позволяет суду сделать вывод признании факта принадлежности дубликата трудовой книжки именно истцу – ФИО10

В процессе судебного разбирательства истцом дано обоснование цели установления факта принадлежности дубликата трудовой книжки, каковой является возможность реализации права на пенсионное обеспечение.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в страховой стаж ФИО10 периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца-кассира АО «Новокузнецкий хладокомбинат», поскольку он отражен в трудовой книжке, подтверждается показаниями свидетелей, подтвердивших совместную работу с истицей в спорные периоды в АО «Новокузнецкий хладокомбинат», расположенного на теорритории города Междуреченска.

Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения периодов работы истца ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика завода «Стройдеталь» треста «Томусашахтострой», ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика УПТК треста «Томусашахтострой», но по ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку ранее действовавшее законодательство до 1 января 1992 г. при назначении пенсии на льготных условиях электросварщикам, не предусматривало специальных условий, как полной занятости и выполнение работы на ручной сварке, что закреплено в Списке N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, а именно в разделе XXXII "Общие профессии" указаны "газосварщики и их подручные", а также "электросварщики и их подручные", как имеющие право на льготное пенсионное обеспечение.

Суд также учитывает, что за спорные периоды истице начислялась заработная плата.

Однако, истица находилась в отпуске по уходу за ребенком ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84) до 3 лет и вышла на работу, как следует из личной карточки - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183)

Суд, руководствуясь п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" согласно которому, при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Период работы истицы ФИО10, подлежащий включению в стаж на соответствующих видах работ должен быть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика УПТК треста «Томусашахтострой», а не по день выхода ее на работу – ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 183) или как указано в уточненном иске (л.д. 144-145).

В связи с включением периодов работы на заводе «Стройдеталь» и УПТК, суд в соответствии с Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 (ред. от 30.01.1988) "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", которым предусматривалось (пункт 109) предусматривалось, что работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

В абзаце 5 пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий содержится указание на то, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика завода «Стройдеталь» треста «Томусашахтострой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика УПТК треста «Томусашахтострой» составят 5 лет 09 месяцев по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а расчет до ДД.ММ.ГГГГ составит – 03 года 05 месяцев 06 дней.

СПТУ – 62 г. Междуреченска (практика и обучение) составляют 2 года 10 месяцев 05 дней, что позволяет суду включить весь период обучения в стаж на соответствующих видах работ.

В сумме спорные периоды работы, с учетом СПТУ составят 08 лет 07 месяцев 05 дней + 02 месяца 03 дня (включенные Пенсионным фондом – л.д. 12) = 08 лет 09 месяцев 08дней:

СПТУ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 10 месяцев 05 дней;

Работа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика завода «Стройдеталь» треста «Томусашахтострой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика УПТК треста «Томусашахтострой» - 05 лет 09 месяцев.

Разрешая требования в части назначения досрочной страховой пенсии, суд учитывает, что стаж ФИО2, с учетом включенных судом составляет 08 лет 09 месяцев 08 дней, то право на пенсию у истицы, с учетом уменьшения возраста, возникнет не ранее достижения 51 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истица обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с включением спорных периодов в стаж ФИО2 на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости с даты возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о признании решения Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Удовлетворяя требования истца ФИО2 в части взыскания судебных расходов, суд в соответствии со ст. 98. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным взыскание судебных расходов затраченных истцом на оплату представителя – адвоката ФИО12 в части, находя заявленный размер судебных расходов в сумме 15000 рублей завышенным, полагая необходимым взыскание судебных расходов в размере 10000 рублей, с учетом проделанной работы – составление искового заявления, уточненного искового заявления, участия в судебных заседаниях. Несение истцом судебных расходов подтверждается квитанцией (л.д. 42).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Установить факт принадлежности дубликата трудовой книжки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбасса (ИНН №) включить в страховой стаж ФИО2 на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучение в СПТУ-62 <адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прохождение практики СПТУ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика завода «Стройдеталь» треста «Томусашахтострой»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика УПТК треста «Томусашахтострой».

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбасса (ИНН №) включить в страховой стаж ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца-кассира АО «Новокузнецкий хладокомбинат».

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбасса назначить ФИО2 страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу в пользу ФИО2 судебные расходы, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Чурсина Л.Ю.

Резолютивная часть решения оглашена 28.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022

Копия верна, подлинник подшит в материалах гражданского дела № 2-2075/2022 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья: Чурсина Л.Ю.